Wikiup:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Organisation

{{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland|WLM2014}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland|Rückblick
WLM
2013}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Organisation|Organi­sation}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Zeitplan|Zeit-
plan}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Fototouren|Foto-
touren}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Jury|Jury}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Preise|Preise}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Ergebnis|Ergeb­nisse}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Preisträger|Preis­träger}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Litstip|Litstip}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege|Projekt
Denkmal­pflege}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Presseinfo|Presse-
Infos}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Links|Nützliche
Links zu WLM}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Lessons Learned für 2015|Lessons Learned für 2015}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Denkmal_Leipzig|Denkmal-
Messe Leipzig}} {{Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Kalender|WLM-
Kalender 2015}}

Deutscher Sieger 2013

Internationaler Sieger 2013

Wiki Loves Monuments 2014 ist gestartet auf Grund der Initiative einiger Teilnehmer, die auch hier in der Organisation des Projektes aktiv sein werden.

Allerdings auch hier die Einladung, dass sich viele an dieser doch recht umfangreichen Arbeit beteiligen und mitwirken.

Organisationsteam

• -- Frank schubert (Diskussion) 10:57, 14. Mär. 2014 (CET)
• -- Pankoken (Diskussion) 13:17, 14. Mär. 2014 (CET) Juryhelfer
• -- Nightflyer (Diskussion) 14:57, 14. Mär. 2014 (CET) OTRS ist kein Problem
• -- Wiegels „…“ 01:45, 16. Mär. 2014 (CET) (ausgewählte Aufgaben wie Software-Erstellung und Schlussredaktion)
• -- Ordercrazy (Diskussion) 09:28, 18. Mär. 2014 (CET) Ein wenig Öffentlichkeitsarbeit wäre mal was Neues... :)
• -- Brücke (Diskussion) 09:42, 30. Mai 2014 (CEST) (Erstellung Denkmallisten SN, TH ..., Organisation von Fototouren, Jury-Arbeit, Denkmal-Messe Leipzig)
• Du?

Könnt ihr euch bitte hier eintragen? Vielen Dank. --Pankoken (Diskussion) 10:20, 31. Jul. 2014 (CEST)

Wer kann wie und wobei unterstützen?

Jeder!

Aufgaben gibt es genug. Darunter hier ein paar Dinge die es zu tun gibt – nicht vollzählig:

• Durchsehen der Denkmalschutzlisten, helfen, die Denkmäler leichter zu finden (Koordinaten, Beschreibungen etc.)
• Kontakte zu den Denkmalschutzbehörden und Stiftungen knüpfen, um dort weitere Unterstützung für den Denkmalschutz zu erhalten
• Kontakte zu Print- und Internetmedien, Funk und Fernsehen knüpfen, um die Bekanntheit zu erhöhen und damit aktive Teilnehmer zu gewinnen
• Formulierung von Pressemitteilungen oder Gestaltung der Texte der Website
• Fotografen der Vorjahre ansprechen
• Mitglieder der Jury gewinnen oder selbst dabei sein (das ist Arbeit!)
• Den Uploadassistenten mit Templates versehen, Templates gestalten
• Tippfehler suchen und korrigieren (leider keine Preisvergabe für die meisten gefundenen Fehler)
• Organisation von Redaktionstreffen, Kick-off oder Siegerehrung
• Terminorganisation

Preise

• Jemand muss sich frühzeitig um die Preise kümmern und sich Gedanken über die Gestaltung der Preisverleihung machen. WICHTIG!
• Und noch ein paar Sachen mehr ...

Moin zusammen, ich habe mir soeben nochmal die Diskussion bezüglich der Preise in 2013 angesehen. Da gab es große Diskussion und Aufregung und es wurde angeregt, es 2014 viel besser zu machen. Oben steht, Ö-Arbeit wäre mal ganz gut. Die Preise sollten doch feststehen, damit die Ö-Arbeit (Plakate usw.) das bereits enthalten? Wenn es niemanden gibt, der sich kümmert, waren irgendwo 100 Büchergutscheine für 30 Euro vorgeschlagen. Überhaupt ist für meinen Geschmack hier zuviel Schweigen im Walde. 2013 z.B. stand um diese Zeit die Jury schon fest und konnte planen. Ist das oben benannte Orgateam nun eigentlich aktiv? Vermutlich ist aber alles auf einem guten Weg und es merkt nur niemand --Pankoken (Diskussion) 09:29, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte mir eigentlich in diesem Jahr vorgenommen, schon im Januar mit der Planung anzufangen. Leider war ich aus persönlichen Gründen daran gehindert und wollte mich zunächst auch gar nicht für die Jury bewerben.

Es müsste sich jemand aus der Orga finden, der mit WMDE kommuniziert in dieser Frage (@Frank schubert:?). Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Preise nicht zu den Aufgaben der Jury gehören. -- Nicola - Ming Klaaf 09:55, 30. Jul. 2014 (CEST)

Für WLE gab es von WMDE 1,000 €. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:09, 30. Jul. 2014 (CEST)

2013 waren es bei WLM 2500€, ich hab im Förderantrag für 2014 3000€ eingeworben, ist aber noch nicht genehmigt. --Pankoken (Diskussion) 21:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hab mal die Preise-Seite gebläut. Wer ist der Kümmerer? Klar ist das nicht mehr Jury-Aufgabe, nur wessen dann? --Pankoken (Diskussion) 21:27, 6. Aug. 2014 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit

Irgendwer hat doch letztes Jahr die Gewinner informiert und hat somit eine Kontaktliste. Sollten wir die Teilnehmer 2013 nicht einladen? Mail würde ja reichen. Was läuft noch an Öffentlicheitsarbeit? --Pankoken (Diskussion) 13:27, 30. Jul. 2014 (CEST)

In einer Woche geht’s los

Frank, wir haben jetzt dank Brücke eine Presseinfo. Wie ist der Plan mit der Aktualisierung der Webseite? Sollte nicht z.B. die 2014er Jury rein und was noch? In einer Woche gehts los und ich denke, die Webseite muss noch auf den letzten Stand. Kannst du dich bitte kümmern? Und denk bitte an die Zeitleiste. Da steht dein Arbeitspaket im Status "vorbereitet".

Wir haben diesmal tatsächlich eine Presseinfo, danke dafür. Nur: Was machen wir damit? Ausdrucken und an die Redaktionen der lokalen Tageszeitungen schicken? Gab es bei WMDE nicht mal eine Abteilung "Öffentlichkeitsarbeit"? Aktuell finde ich dort nur @Jan Apel (WMDE):. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:56, 26. Aug. 2014 (CEST)

Nightflyer, wann kommt der Banner und hoffentlich ein Kurierartikel? Wie ist da der Plan? Kannst du uns dazu bitte auf den Stand bringen?:

Banner kann ich nicht schalten, das ist Aufgabe von Admins auf Media Wiki. Das ist eine Centralnotice. Ich geh davon aus, das das auch in diesem Jahr passiert. Aber ich kann wie im letzten Jahr auf Fehler hinweisen, das wurde damals sofort behoben. Einen Kurierartikel möge ein anderer verfassen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:56, 26. Aug. 2014 (CEST)

Aha, danke für die Info. Ich hab halt dich gefragt, weil du in der Zeitleiste bei dem Arbeitspaket "Banner" als Kümmerer drin stehst. Frage an alle, wer macht den Kurier-Artikel? Pankoken (Diskussion) 23:12, 26. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank an alle. Noch 6 Tage und der Rest von heute.

Ich hab Frank und dich angesprochen und euch als Männer bezeichnet, nicht Nicola. Naja, wenns der Sache dient.... Pankoken (Diskussion) 23:27, 26. Aug. 2014 (CEST)

Pankoken (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, nachdem es mit Erfurt wunderbar funktioniert hat und eine an die Thüringer Allgemeine gesandte Presseinfo zum bevorstehenden WLM-Wochenende in Erfurt dort letzten Dienstag guten Wiederhall (=Artikel) fand, habe ich WMDE (Michael Jahn) angefragt, ob sie eine WLM-Presseinfo verbreiten können. Nach einer ersten positiven Rückäußerung dahingehend, dass er das heute klären will, habe ich gestern einen Text-Entwurf an WMDE geschickt, und dann später daraus diese hier veröffentlichte Presseinfo gemacht. Jeder kann diese ausdrucken und nutzen, wenn er zu Denkmalämtern usw. geht. Pankoken wird sie auch zur HH-Sprechstunde nutzen ... Und nun schaun wir mal, ob WMDE eine analoge Presseinfo an Medien schickt und somit öffentliche Aufmerksamkeit schafft. Da die Webseite auf keinem aktuellen Stand war habe ich auf die Angabe der www-Adresse leider verzichtet, denn es wäre peinlich. -- Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:44, 27. Aug. 2014 (CEST)

P.S. Ach ja, wie oben von Nightflyer angedeutet, einfach eine Email mit regionalem Bezug an eine Lokalredaktion mit dieser Presseinfo als Anlage senden. Das kostet nur wenige Minuten und noch nicht mal Porto oder Druckkosten. Ein Versuch ist es Wert und zum Schluß können wir uns über neue (positive) Erfahrungen freuen. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:52, 27. Aug. 2014 (CEST)

Wichtig wäre noch der Upload-Assistent. Ich hatte vor ca. zehn Tagen gesehen, dass jemand dort schon einen Hochlade-Test für ein de-Bundesland gemacht hat. Ist dem so ??? Das wäre noch wichtiger als ein Banner. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:44, 27. Aug. 2014 (CEST)

Am Archiv muss ich noch mal Basteln, Jury ist aktuell und die Preise mache ich morgen rein. Gruß--Frank schubert (Diskussion) 22:35, 27. Aug. 2014 (CEST)

Fein, danke. Was mir hier prominent fehlt, ist ein Link auf die Webseite (Querverweis) und ein Link auf den Uploadassistenten. Nicht lange suchen müssen. Oder ich hab Tomaten auf den Augen. Pankoken (Diskussion) 22:48, 27. Aug. 2014 (CEST)

Und in der Jury stehen noch zwei Leute aus dem letzten Jahr. Die Liste ist nicht aktuell Pankoken (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2014 (CEST)

Die Liste der Juroren ist jetzt aktualisiert. --Wiegels „…“ 23:08, 27. Aug. 2014 (CEST)

Es war Zeitlich ein bisschen Spät, Danke für die Korrektur. Gruß --Frank schubert (Diskussion) 07:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wiegels, sei bitte so lieb und trage bei der externen Seite unter Jury anstelle von "Brücke" meinen vollen und richtigen (Benutzer- und Real)-Namen ein. Auch wenn ich Brücke als Nick benutze, zumal ich diesen seit wohl 15 Jahren als Nick habe - ist der Benutzer:Brücke jemand anderes bzw. ein toter Benutzer. Danke und Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:55, 28. Aug. 2014 (CEST)

Habe ich jetzt Korrigiert. Gruß --Frank schubert (Diskussion) 08:43, 28. Aug. 2014 (CEST)

Mach es bitte korrekt, dies ist weder mein Benutzername noch der, der in meinem Personalausweis nach deutschem Recht, wonach der Dr.-Titel zum Namen gehört, steht. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:10, 28. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, mit dem Namensrecht ist das so nicht richtig. Siehe Doktor#Doktorgrad. --Quarz 10:51, 28. Aug. 2014 (CEST)

Es wäre nett, wenn auch ein Upgrade von 2013 auf 2014 dieser externen Seite erfolgen könnte. Danke. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 09:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Brücke, die Jury-Liste habe ich korrigiert, auch hier. Die Seite „Wir über uns“ ergänze ich später noch um eine Erwähnung des Wettbewerbs 2013. --Wiegels „…“ 10:17, 28. Aug. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank Wiegels, du machst das sehr gut und korrekt. Ich würde dich gerne noch um folgendes bitten: Wenn baldmöglich auch die Preise als Stimuli gerade für Externe/Neulinge, die z.B. über Google diese Seite finden, veröffentlicht werden könnten, kann durchaus auch eine Kurzfassung sein, wäre es toll. Und noch eins, in Fortsetzung eines obigen Hinweises von Pankoken: Kannst du bitte über folgendes nachdenken, ich weiß nicht, ob ich das falsch oder richtig sehe: Wenn ich schon WLM-Fotos hochgeladen habe und einige Tage später das nochmals machen will (und keinen Favoriten angelegt habe), dann möchte ich innerhalb vom Wikimedia-Universum (WP oder Commons) von den dortigen WLM-Seiten auf kurzem Wege, mit einen Sofort-Link zum Upload-Assistenten kommen und nicht nochmals über die externe Seite geführt werden. Zwar freut sich dann F.S. über die vielen Clicks, aber was soll dies. Effizienz und Benutzerfreundlichkeit wären mir wichtiger. Wie gesagt, vielleicht sehe ich dies falsch. Es geht konkret um die Links auf den WLM-Bannern innerhalb von Wiki. Danke und lieben Gruss -- Brücke More fun for everyone (Lila) 10:31, 28. Aug. 2014 (CEST)

Für mich persönlich ist die Anzahl der Besucher und die Anzahl der eingereichten Bilder komplett Egal. Wenn du so etwas haben möchtest, musst du dich an die Gesamt Orga wenden. Denn wir haben meines wissen nach, keine Gestaltungsmöglichkeit beim Banner. Ich lasse mich natürlich gerne eines besseren Belehren. :) Gruß --Frank schubert (Diskussion) 12:20, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Brücke, jetzt wird auf der Willkommensseite auf die Preise hingewiesen. Mit einer Verlinkung aus dem Banner zur Commons-Projektseite wäre ich einverstanden. Und mit dem Hochladeassistenten (s. u.) kenne ich mich leider gar nicht aus (nie eingerichtet oder benutzt). --Wiegels „…“ 10:22, 29. Aug. 2014 (CEST)

Kurier-Artikel ist fertig und erscheint Samstag. Pankoken (Diskussion) 10:36, 28. Aug. 2014 (CEST)

Prima. Ich habe noch eine für mich offene Frage (siehe oben) und würde gerne besonders Wiegels um Antwort bitten, da ich annehme, dass er die Antworten hat: Was macht der Upload-Assistent, auch bezogen auf die Bundesländer. Es gibt bereits Fotos im WLM-2014-de-Ordner auf Commons [1]. Wie ich sehe, wurden die mit einem Kampagnen-Modul (Uploaded via Campaign:wlm-de-by) hochgeladen, z.B. Bayern [2]. War dies ein Test ? Wer richtet das auf Commons ein ? Wer löscht die jetzigen Bilder aus dieser WLM-2014-de-Kategorie spätestens am 31.8. ? -- Danke und Gruss -- Brücke More fun for everyone (Lila) 11:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Das Problem der außerhalb der Wettbewerbszeit vergebenen WLM-Länderkategorien habe ich bereits 2013 (weitere Zuweisung nach Wettbewerbsschluss) benannt. Die Ursache liegt in den den Campaigns: Keine kalenderbezogene Bedingung für die Vergabe der Kategorie. Die Antwort war m.E. Flickwerk, nämlich die nachträgliche (unvollständige) Beseitigung der falschen Zuweisungen.
Für den Wettbewerb ist entscheidend, dass ausschließlich die WLM-Vorlage als Teilnahmekriterium verwendet wird, nicht die Kategorien. --Quarz 12:27, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich verstehe nicht, was nun zu tun ist, Quarz. Da sich niemand(??) für deinen Hinweis zuständig fühlt, frag ich mal, aber ich habe keine Ahnung, wovon du redest, leider. Was muss gemacht werden? Gibst du mir bitte Hinweise dazu? Vielen Dank. Pankoken (Diskussion) 23:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hinter dem Wizard liegen Steuerdateien (genannt Campaigns), die je nach Zweck bestimmen, wie der Wizard aussieht, welche Felder er zum Ausfüllen anbietet, wie die Feldinhalte verarbeitet werden und ob und welche Texte fest in die Dateiinformation geschrieben bzw. Kategorien zugewiesen werden. Das alles kann zeitgesteuert erfolgen. Alle WLM-Campaigns nutzen die Zeitsteuerung. Bei den deutschen (bundeslandspezifischen) Campaigns wurde jeweils eine WLM-Bundesland-Kategorie eingefügt - ohne Zeitsteuerung. Deshalb feuert der WLM-Wizard über das ganze Jahr diese Zusatzkategorie. Darauf gibt es zwei mögliche Reaktionen:
1) Man lässt es so wie im vorigen Jahr, wertet nur die Vergabe des WLM-Templates als Teilnahmekriterium und bereinigt - wenn es zu sehr stört - die falschen Kategoriezuweisungen per Bot.
2) Die Zuweisungen der bundeslandspezifischen WLM-Kategorien werden in den Campaigns - wie alle anderen WLM-Elemente - in die Zeitsteuerung eingeschlossen.
Was man macht, ist Geschmackssache.--Quarz 00:05, 30. Aug. 2014 (CEST)

Aha, begriffen. Hört sich so an, als wäre 2) die sauberere Lösung. Was würdest du empfehlen, wenn du es dir aussuchen könntest? Wer kann das machen und warum wurde das bislang nicht umgesetzt, immerhin war doch ein Jahr Zeit? Romaine? Oder ein Commons-Admin? Da hätten wir Kollegen im Team. Nochmal danke für deine Mühe. Pankoken (Diskussion) 07:40, 30. Aug. 2014 (CEST)

Eindeutig ist 2) die einzig gute Lösung - 1) habe ich oben schon mal als Flickwerk bezeichnet. Machen kann das jeder, der auf Commons mindestens der Gruppe "Kampagnenbearbeiter" angehört und weiß, was er da tut. Romaine ist der Herr der Campaigns und hat (nicht wirklich grundlos) Sorge, dass da jemand Mist baut und er ihm hinterherputzen muss. Die Chef-Frage "Warum?" ist unzulässig. Scheinbar hat es außer mir niemanden genug gestört - da habe ich für Bremen das Problem eben selbst erledigt. --Quarz 09:11, 30. Aug. 2014 (CEST)

:-) Danke Pankoken (Diskussion) 09:26, 30. Aug. 2014 (CEST)

Wann genau gehts los?

Ja wann geht der Wettbewerb eigentlich los? Nach UTC-Zeit? Derzeit sagt der Upload-Assistent nämlich, dass der Wettbewerb noch nicht gestartet ist. --Indeedous (Diskussion) 00:20, 1. Sep. 2014 (CEST)

Keine Ahnung. Aber die wenigen, die jetzt um Mitternacht hochladen, werden wir schon wie auch immer in der Jury berücksichtigen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:27, 1. Sep. 2014 (CEST)

Der Start ist um 00:00 Uhr der gesetzlichen Zeit, also 2014-08-31T22:00:00 UTC. Die Vorlage WLM-is-running ist entsprechend eingestellt - und funktioniert (gerade außerhalb des Wizards getestet)! --Quarz 00:52, 1. Sep. 2014 (CEST)

So ist es, dieses Jahr erstmals "Local Time". Romaine hat laut der Mailinglist wikilovesmonuments@lists.wikimedia.org bis 4:21h mit einem Bug des Upload-Wizzard gekämpft und dann erst die OK-Meldungen über erfolgreiche Uploads erhalten. Pankoken (Diskussion) 07:53, 1. Sep. 2014 (CEST)

Fördermittelantrag

Erster Entwurf ist hier, nach bestem Wissen und Gewissen und Standardvorgaben von WMDE: Wikipedia:Förderung/Wiki Loves Monuments 2014 Deutschland. Ich hab bestimmt was vergessen, bitte Hinweise an mich. Vielen Dank. --Pankoken (Diskussion) 20:23, 30. Jul. 2014 (CEST)

Wo hast du denn den ersten Entwurf? Ich konnte ihn nicht finden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:08, 30. Jul. 2014 (CEST)

Öhm, ist nicht über deiner Frage ein dicker Link? --Pankoken (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2014 (CEST)

Dank Nightflyer, ist er es jetzt. :) Ich habe auch noch einmal nachgeschaut, was für letztes Jahr Preislich angegeben war. Laut [[3]] wo nur die Jurykosten stehen, wird ein Betrag von 5987,65 € angegeben Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:41, 30. Jul. 2014 (CEST)

WLM-Statistik

Gesamt http://tools.wmflabs.org/wlm-stats/,

Deutschland: http://stats.wikilovesmonuments.cl/?pais=germany

Pankoken (Diskussion) 11:18, 1. Sep. 2014 (CEST)

Preise, Frage zur Teilnahme

Für mich gibt es eine Unklarheit bei den Preisen. Die "Orga" weiß das bestimmt, darum frage ich mal hier. Nimmt ein Juror des Wettbewerbs 2014 am Wettbewerb teil oder nicht? Die Bilder der Juroren wurden aus dem Wettbewerb genommen. Ist das schon hinreichend, um obige Frage mit "nein" zu beantworten? Wenn "nein", kann der Juror auch nicht beim "Fleißigsten Uploader" einen Preis erhalten (was 2014 der Fall wäre, ob er den nun annimmt oder nicht). Keine Teilnahme, kein Preis. Mir werden nun großzügig zur Nachhilfe irgendwelche Protokolle aus 2012 zur Lektüre empfohlen, die mich aber wirklich nicht interessieren. Ich bitte also die Orga-Mitglieder um ein Statement, ganz formlos, ja oder nein. Die Jurymitglieder werden natürlich ebenso um eine Meinung gebeten. Danke. Ich fange mal an. --Pankoken (Diskussion) 20:58, 24. Okt. 2014 (CEST)

•  Nein Pankoken (Diskussion)
•  Ja --Wiegels „…“ 21:16, 24. Okt. 2014 (CEST) Ein Juror nimmt mit seinen Einreichungen teil, was auch zur Statistik beiträgt, nur nicht an der Möglichkeit, für Einzelfotos Preise zu erhalten.
•  Ja juror nimmt am wettwerb teil. kann aber nicht gewinnen. fleißigster uploader ist unabhängig vom juryvotum, daher kann er den preis erhalten. aber ist nicht tilman der topuloader? der war doch gar nicht in der jury-- ^Thomas 21:50, 24. Okt. 2014 (CEST)
•  Ja -- Nicola - Ming Klaaf 21:55, 24. Okt. 2014 (CEST) Ich habe nochmals darüber nachgedacht und schließe mich dem Votum von W. und T. an. Ein Fleisspreis ist unabhängig von einem Votum und objektiv ermittelbar.
•  Ja --Atamari (Diskussion) 23:56, 24. Okt. 2014 (CEST) Aber sicher bleiben in den Bildern die WLM-Vorlagen mit den Kategorien in den Bildern und tragen zu der Statistik bei.
•  Nein Ein Juror weiss im vorraus, das keines seiner Bilder am Wettbewerb teilnimmt. Damit sind für mich auch alle zusätzlichen Preise ausgeschlossen. Seine Bilder sind in diesem Wettbewerb einfach unsichtbar und nicht vorhanden. Das gilt nur für etwaige Preise jeder Art und nicht für die Statistiken. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 25. Okt. 2014 (CEST)

Bemerkung

Ich meine mich zu erinnern, dass 2012 der Fall ähnlich lag, also BG in der Jury und gleichzeitig Massenuploader. Damals hatten wir nach meiner Erinnerung auch beschlossen, dass er einen Fleißpreis kriegen solle, den er aber aus eigener Entscheidung damals nicht angenommen hat. -- Nicola - Ming Klaaf 07:18, 25. Okt. 2014 (CEST)

Damit wäre WLM dann der meines Wissens einzige Wettbewerb, an dem Jurymitglieder teilnehmen und auch noch Preise gewinnen können. Das kann man so machen, weil wohl niemand auf so eine schräge Idee gekommen ist und es deshalb nicht in den Teilnahmebedingungen ausgeschlossen wurde. Aber das hat für mich ein Geschmäckle und wird deshalb ohne mich stattfinden. --Pankoken (Diskussion) 08:03, 25. Okt. 2014 (CEST)

Natürlich kann man in den Teilnahmebedingungen festlegen, dass Jurymitglieder auch bei den Fleißpreisen ausgeschlossen sind - hat man aber nicht. (So wie manche andere Regelung eigentlich fehlt oder vage ist.) Die Entscheidung über die Zuweisung eines Fleißpreises ist eine gebundene, da die Preise rechtswirksam ausgelobt sind und schlicht die größere Zahl den Ausschlag gibt (Ausnahme bei Gleichstand). Es kann also einen Interessenskonflikt bei dem Juror, der zugleich Massenuploader ist, nicht geben.
Der Anschein der Befangenheit entsteht nicht, da seine Entscheidungen in der Jury und auch die Entscheidungen der anderen Juroren keinen Einfluss auf die Vergabe des Fleißpreises haben. Man könnte für 2015 die Teilnahmebedingungen überarbeiten - zum Beispiel den Rechtsweg ausschließen. --Quarz 14:13, 25. Okt. 2014 (CEST)

Nach BK: Ich möchte Euch allen zunächst einmal für Eure großartige Organisations- und Jury-Arbeit danken. Ich weiß nicht, was eventuell hinter den Kulissen vorgefallen ist, dass es jetzt zu solchen Reaktionen kommt - objektiv ist es für mich allerdings so, dass die Uploads, die ggf. zu einem Fleißpreis führen, nun wirklich von der Jury-Arbeit unabhängig sind und somit ein Fleißpreis auch an ein Jury-Mitglied vergeben werden sollte - für mich hat dies in keinster Weise ein Geschmäckle. Ich würde mich freuen, wenn Du, Pankoken, Deinen Schritt noch einmal überdenken könntest und wir uns in Leipzig zusammen weiter für WLM engagieren könnten. --Ajepbah (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2014 (CEST)