Wikiup Diskussion:Administratoren/Probleme/Paul Peplow und Andreas Werle

Also auch hier: Kein Eingehen auf die aufgezeigten Widersprüche, keinerlei Einsicht, dass etwas gründlich schiefgegangen ist. Nach dieser Erfahrung kann man es wohl vergessen, dass die Meinung langjähriger Benutzer, wie Hans Koberger, irgendwie überhaupt zur Kenntnis genommen wird. --Hardenacke (Diskussion) 20:19, 4. Sep. 2013 (CEST)

@fiona: Wenn Andreas Werle gesperrt hat, ohne zum Zeitpunkt seiner Sperre eine valide Begründung zu haben, dann war das ein Fehler. Aber wie dem auch sei, es bliebe auch ohne Fehler bzgl. der Peplow-Sperrung der Fehler der Beendigung der VM Kopilot, die ja inhaltlich nicht das Geringste mit Peplow (geschweige denn mit seiner Äußerung vom Vortag) zu tun hatte.

@Stepro: und nicht gegen Regeln verstoßen wurde.

Quizmaster: "Wie nennt man es, wenn ein Admin eine VM wegen Editwars von A um Äußerungen von B und C mit der Begründung beendet, dass der von ihm gesperrte Melder D wegen einer anderen Thematik am Vortag die Benutzer E und F hart kritisiert hat (ohne dass diese, darunter eine Admin, sich irgendwie beschwert hätten, geschweige denn auf VM)?"

Antwort von Kandidat Stepro: "Ägypten?" "Das nennt man 'völlig im Einklang mit unseren Regeln'."

Bizarr. Man kann natürlich einwenden, dass sich der Antragstext des APs nur gegen die Sperre und nicht gegen die im Rahmen der Sperre vorgenommene Erledigung der VM mit unsinniger Begründung richtete. Aber dann wäre eigentlich ein zweites Adminproblem wegen dieser angeblich genau so beabsichtigten und damit jetzt nicht mehr als irrtümlich ausgebbaren VM-Erledigung fällig. --Grip99 02:08, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bizarr? Oder Zerrbild?

Hier erledigt, weil der Betroffene nicht selbst meldet! <<===>> Dort gesperrt, obwohl kein Betroffener auf VM erschien! [1] [2]

(Sanktionsargument: Auch ohne Meldung können registrierte Verstöße geahndet werden... So so...) >>> Die Bevorzugung vom (wohl nicht mehr ganz so) Fröhlichen Türken Alkim Y zieht sich auffällig durch de.wp! Doppelmoral? Parteilichkeit? Kalkül? -- Paul Peplow (Diskussion) 18:36, 18. Sep. 2013 (CEST)

Interessant im hiesigen Zusammenhang auch Stepros Erledigt-Entfernung in der von ihm eröffneten und von Felistoria ohne Sperre erledigten VM gegen Brodkey65: "Also jetzt schlägts ja wohl 13! Ich erlaube mir, diese Erle wieder zu entfernen. Ich melde hier eine persönliche Bedrohung, diese kann kaum mit einer SP aus völlig anderem Grund erledigt sein." Doch, das kann sie, wenn man Stepros eigene seltsame und von mir oben kritisierte Auslegung der Regeln im umseitigen AP zugrunde legt. Und gleich noch eine Wiederwahlstimme von Stepro gegen Felistoria wegen "ungeheuerlicher VM-Abbügelung" nachgeschoben. Es wäre schon nett, wenn man diejenigen Maßstäbe, die man für andere setzt, auch dann gelten lassen würde, wenn sie einen selbst betreffen. Oder besser noch von Anfang an sinnvolle Maßstäbe anlegen, dann kann man sich hinterher auch legitim beschweren. Sowohl die Sperre gegen Brodkey65 als auch die Empörung über Felistoria sind zumindest nachvollziehbar. Aber der Text der umseitigen Entscheidung ist das nicht. --Grip99 01:53, 30. Sep. 2013 (CEST)