Wikiup Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 178.4.185.110 und Eike sauer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Einspruch gegen die Entscheidung
Tut mir leid, aber so geht das nicht! Als Beteiligter hätte Eike den Vorfall auf VM melden müssen, dann hätte die Sache seine Ordnung gehabt. So ist es ein Missbrauch der erweiterten Rechte. Der abarbeitende Admin hat das offenbar übersehen; seine Entscheidung geht auf diesen wesentlichen Aspekt nicht ein. Grüße, -- Hans Koberger 07:48, 6. Nov. 2015 (CET)
- Dass ich nicht Beleidigter gewesen bin, dass es keinen Anlass zu "Rache" o. ä. für mich gegeben hätte, sind wir uns inzwischen einig, oder?
- Dann verstehe ich noch immer nicht, was mich zum Beteiligten machen könnte. Wenn sagen wir ein Admin einen Benutzer auf seiner Diskussionsseite anspricht, und der dann in Reaktion darauf genau so weitermacht wie vorher - ist dieser Admin dadurch Beteiligter? Aus meiner Sicht nicht.
- --Eike (Diskussion) 08:28, 6. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Eike, gleich vorweg, ich halte das für ein Minimalvergehen von Deiner Seite. Aber, Du warst an der Diskussion mit der IP beteiligt:
Falls es Dir nicht auffällt: Rotkäppchen hat sich das mal wieder nur zusammengeraten. Wenn Du eine verlässliche Auskunft möchtest, frag bei den Chemikern. --178.4.109.116 16:35, 17. Okt. 2015 (CEST)
Warum die Rumgifterei? Es ging um die Schreibweise – und genau so steht's im Artikel. Timm Thaler (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2015 (CEST)
Wie bitte? --178.4.109.116 17:53, 17. Okt. 2015 (CEST)
Schwerhörigsehig? --Eike (A) (Diskussion) 06:57, 19. Okt. 2015 (CEST)
Nope, Timm sollte mal erläutern, wie er darauf kommt, hier so rumzupupen. --178.4.185.110 18:40, 19. Okt. 2015 (CEST)
- In Deiner Sperrbegründung „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Rumgepupe“ findet sich dann das „Rumgepupe“ wieder, das auch unmittelbar als Antwort auf Deinen Diskussionsbeitrag von der IP verwendet wurde. Damit ist ein direkter Zusammenhang zwischen der Sperre und Deinem Diskussionsbeitrag auf der Metaseite (nicht Benutzerdiskussionsseite) gegeben. Wie gesagt, das ist wirklich keine große Sache, ist aber letztlich aus meiner Sicht nicht in Ordnung und sollte auch entsprechend entschieden und archiviert werden. -- Hans Koberger 08:58, 6. Nov. 2015 (CET)
- Hallo Hans, natürlich bezieht sich mein Sperrgrund auf das, was die IP zuletzt gemacht hat, worauf auch sonst. Wenn er "Rumgepupe" schreibt, greift er damit in unangemessener Weise einen anderen Nutzer an (nur zur Sicherheit: nicht mich). In seinen Worten ausgedrückt war sein Verhalten, sowohl gegenüber Rotkäppchen als auch gegenüber Tim, "Rumgepupe". Mir war das Wort fremd, ich hab es im Sperrgrund so genannt, damit er merkt, dass er das tut, was er anderen vorwirft. --Eike (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2015 (CET)
- Ja, schon klar, es geht allerdings nicht darum, ob die Sperre an sich gerechtfertigt war, sondern darum, ob Du sie hättest durchführen dürfen, nachdem Du an der Diskussion direkt beteiligt warst (ich nehme an,, die Frage Schwer
hörigsehig? ging an die IP). -- Hans Koberger 10:18, 6. Nov. 2015 (CET)- Ja, die Frage ging an die IP. Ich würd mich dann ab hier "zurückziehen" und schauen, was rauskommt, wenn keine Fragen mehr sind. --Eike (Diskussion) 10:51, 6. Nov. 2015 (CET)
- Ja, schon klar, es geht allerdings nicht darum, ob die Sperre an sich gerechtfertigt war, sondern darum, ob Du sie hättest durchführen dürfen, nachdem Du an der Diskussion direkt beteiligt warst (ich nehme an,, die Frage Schwer
- Hallo Hans, natürlich bezieht sich mein Sperrgrund auf das, was die IP zuletzt gemacht hat, worauf auch sonst. Wenn er "Rumgepupe" schreibt, greift er damit in unangemessener Weise einen anderen Nutzer an (nur zur Sicherheit: nicht mich). In seinen Worten ausgedrückt war sein Verhalten, sowohl gegenüber Rotkäppchen als auch gegenüber Tim, "Rumgepupe". Mir war das Wort fremd, ich hab es im Sperrgrund so genannt, damit er merkt, dass er das tut, was er anderen vorwirft. --Eike (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2015 (CET)
- In Deiner Sperrbegründung „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Rumgepupe“ findet sich dann das „Rumgepupe“ wieder, das auch unmittelbar als Antwort auf Deinen Diskussionsbeitrag von der IP verwendet wurde. Damit ist ein direkter Zusammenhang zwischen der Sperre und Deinem Diskussionsbeitrag auf der Metaseite (nicht Benutzerdiskussionsseite) gegeben. Wie gesagt, das ist wirklich keine große Sache, ist aber letztlich aus meiner Sicht nicht in Ordnung und sollte auch entsprechend entschieden und archiviert werden. -- Hans Koberger 08:58, 6. Nov. 2015 (CET)
