Wikiup Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mir, 80.139.xx.xx und Pittimann
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Schade
Wirklich ein Verlust. Ich denke dieses AP kann geschlossen werden. -- Bagwan 16:43, 26. Mai 2011 (CEST)
- Zusammenhang zwischen dem Link und diesem AP? --AchimP 19:04, 26. Mai 2011 (CEST)
- Klärt sich hier und dort. Die IP aus der Range 80.139.xx ist/war der Benutzer LSKreuz. --Felistoria 19:14, 26. Mai 2011 (CEST)
- Der Unmut dürfte seinen Ursprung aber wohl eher im KALP/Reviewbereich haben. --Howwi Daham · MP 19:17, 26. Mai 2011 (CEST)
- Was die Rücknahmen von KALPkand und Review betrifft, ja. Die Verabschiedung vom Lit-Stipendium via AAF könnte auch seinen Grund im Verlauf umseitigen APs haben (siehe u.a. Liesels bislang unbeachtete Anmerkung unten...). Wir müssen uns jenseits der Gebetsmühle "Fehler ja, Missbrauch nein" als Admins etwas einfallen lassen; vielleicht bei 'nem Fehler freiwillig 24 Stunden die Knöpskes ruhen lassen oder irgendetwas in der Art, weiß nicht; geht so aber nicht weiter. --Felistoria 19:25, 26. Mai 2011 (CEST)
- Wieso? Fehlerhafte (nicht missbräuchliche) Sperre (die ich hier, wie vorne bemerkt, nicht sehe) -> Sperrprüfung -> entsperrt. Wo ist das Problem? Wenn im richtigen Leben[tm] jeder (administrativ) Tätige nach einem simplen Fehler erstmal 24h nichts tun dürfte, ruhte bald das ganze Land. "Wer viel arbeitet, macht viele Fehler. Wer weniger arbeitet, macht weniger Fehler. Wer gar nicht arbeitet, macht keine Fehler. Wer keine Fehler macht, wird befördert ..." --AchimP 19:34, 26. Mai 2011 (CEST)
- @AchimP: bei 2-Stunden-Sperren gibt's in der Regel kein AP, weil die Disk die Sperre überdauert. Und das hier ist virtuell, und die Steuerungsformen sind nicht mit dem RL vergleichbar. Aber das ist ein anderes Thema. --Felistoria 19:58, 26. Mai 2011 (CEST)
- @Feli: Du meintest wahrscheinlich „… keine SP“ statt „… kein AP“. Nun, shit happens, da kann man ganz einfach nix gegen machen. Ich hab erst kürzlich meinem AK-Laudator seinen ersten Sperrlogeintrag verpasst (damit sich's lohnt infinit wegen Sperrumgehung ohne Besserung). Freilich kann und soll man sowas schnellstmöglich irgendwie wieder richten. Aber das klappt halt auch nicht immer optimal, vor allem nicht im VM-Trubel. Der beste Ort, um nachhaltige Missstimmung zu minimieren, ist wahrscheinlich das direkte Gespräch auf der Disk, aber irgendwie hat das im vorliegenden Fall nicht geklappt. Ein AP dient aber auch nicht einer Befriedung, zumal es sich hier zweifellos nicht um einen Missbrauch handelt. --Howwi Daham · MP 20:14, 26. Mai 2011 (CEST)
- @AchimP: bei 2-Stunden-Sperren gibt's in der Regel kein AP, weil die Disk die Sperre überdauert. Und das hier ist virtuell, und die Steuerungsformen sind nicht mit dem RL vergleichbar. Aber das ist ein anderes Thema. --Felistoria 19:58, 26. Mai 2011 (CEST)
- Wieso? Fehlerhafte (nicht missbräuchliche) Sperre (die ich hier, wie vorne bemerkt, nicht sehe) -> Sperrprüfung -> entsperrt. Wo ist das Problem? Wenn im richtigen Leben[tm] jeder (administrativ) Tätige nach einem simplen Fehler erstmal 24h nichts tun dürfte, ruhte bald das ganze Land. "Wer viel arbeitet, macht viele Fehler. Wer weniger arbeitet, macht weniger Fehler. Wer gar nicht arbeitet, macht keine Fehler. Wer keine Fehler macht, wird befördert ..." --AchimP 19:34, 26. Mai 2011 (CEST)
- Was die Rücknahmen von KALPkand und Review betrifft, ja. Die Verabschiedung vom Lit-Stipendium via AAF könnte auch seinen Grund im Verlauf umseitigen APs haben (siehe u.a. Liesels bislang unbeachtete Anmerkung unten...). Wir müssen uns jenseits der Gebetsmühle "Fehler ja, Missbrauch nein" als Admins etwas einfallen lassen; vielleicht bei 'nem Fehler freiwillig 24 Stunden die Knöpskes ruhen lassen oder irgendetwas in der Art, weiß nicht; geht so aber nicht weiter. --Felistoria 19:25, 26. Mai 2011 (CEST)
- Der Unmut dürfte seinen Ursprung aber wohl eher im KALP/Reviewbereich haben. --Howwi Daham · MP 19:17, 26. Mai 2011 (CEST)
- Klärt sich hier und dort. Die IP aus der Range 80.139.xx ist/war der Benutzer LSKreuz. --Felistoria 19:14, 26. Mai 2011 (CEST)
Bei allem rumgehacke auf den ach so fehlerhaften Admin Pittimann gebe ich insbesondere was Liesels Einwand (ganz unten auf der Vorderseite) zu bedenken auch Admins sind Autoren. Dieser total mit seinem Amt überforderte Admin hat seit seiner AK rund 300 Artikel (das sind etwa 20 Artikel pro Monat) angelegt. Das jetzt ein Autor nur wegen der 2 Stunden Sperre seiner IP das Projekt verlässt will mir nicht in den Kopf. Ich glaube nicht das diese Sperre der Auslöser war, aber ich bin ja nur ein dummer Bergmann. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:23, 26. Mai 2011 (CEST)
- Siehst Du? Liesels Einwand ist doch nicht falsch. Du hast ja abgewogen, ob eine 2h-Sperre "eine Lücke in die Autorenschaft reißen" könnte, und bist zu dem nachvollziehbaren Ergebnis gekommen, dass das nicht der Fall ist. --AchimP 22:13, 26. Mai 2011 (CEST)
- Das stand doch nie zur Diskussion. Zur Diskussion stand, ob diese Sperre ein Missbrauch der Adminrechte ist und ein TempDeAdmin nach sich ziehen sollte. Und das ist definitiv nicht gegeben. LMAA kann man denken. Es aber dann noch zu schreiben und zu speichern... Das ist kein Affekt, das ist ein PA. Egal, wie hart die KALP-Disk gelaufen ist. Das Problem ist imo die leider akzeptierte Umgangsform dort. Was da läuft ist übel, aber man sollte sich trotzdem nicht zu einem PA hinreißen lassen. --Martin1978 ☎/± 22:28, 26. Mai 2011 (CEST)
- hey, du wolltest admin werden, jetzt bist du admin. daß man hin und wieder daneben langt und dann ordentlich mecker bekommt gehört einfach zum job. eine gute gelegenheit zu lernen, wie man den job besser macht, aber kein grund zum jammern. -- ∂ 23:20, 26. Mai 2011 (CEST)
- Sieh das nicht zwingend als jammern... ;) --Martin1978 ☎/± 23:23, 26. Mai 2011 (CEST)
