Wikiup Diskussion:Administratoren/Probleme/Probleme mit Mathias Schindler
Eine Bitte
Hi Wolfhart! Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann würdest du einer Vermittlung zwischen Dir und Mathias Schindler grundsätzlich zustimmmen, oder? Lass' uns doch gemeinsam mit Mathias unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Wolfhart Willimczik und Mathias Schindler weiterdiskutieren. Ich bin mir inzwischen sicher, daß es Mißverständnisse auf deiner Seite gegeben hat und deine Bedenken würde ich gern ausräumen helfen. Inzwischen hat sich auch noch Simplicius angeboten, als Vermittler tätig zu werden. Bitte entscheide, ob Du einen oder zwei Vermittler möchtest und wenn nur einen, dann wen. Ich werde jetzt auch gleich mal Mathias darum bitten und wenn ihr euch entschieden habt, dann können wir versuchen, die Sache in Ruhe zu klären. (Jedenfalls wäre das mein Wunsch) --Henriette 22:16, 23. Jul 2004 (CEST)
seit Bestehen dieser Beschwerde gibt es hier absolut nichts. Warum nicht?
Der sich wundernde Beschwerdeführer.
Liegt es vielleicht einfach daran, dass diese Beschwerde in einen Aussperrungsantrag gegen den Beschwerdeführer umgewandelt worden war? Nur mal so'ne Frage. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 01:15, 23. Jul 2004 (CEST)
- Vielleicht liegt es daran, daß hier kein Antrag steht? --Henriette 01:26, 23. Jul 2004 (CEST)
reicht der Artikel nicht?
Was für einen "Antrag" meinst Du? --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 02:41, 23. Jul 2004 (CEST)
- Öha... da habe ich zu verkürzt geschrieben, entschuldigung! Es ist so: Wenn man ein Problem mit einem Admin hat, dann möchte man dieses gelöst bekommen... Es ist ein wenig unpraktisch dieses Problem gleich über ein Posting auf "Probleme mit Administratoren" zu setzen, denn es gibt ja den Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Wenn dort nicht geholfen werden kann, dann kann man einen Antrag auf xyz stellen. Und da wäre jetzt meine Frage: Was möchtest du genau mit deiner Beschwerde gegen Mathias erreichen? (By the way: Ich persönlich finde es furchtbar unhöflich ihn immer als "Schindler" zu bezeichnen - der Mann hat einen Vornamen und gute und schöne WP-Konvention ist es, sich zu duzen und mit dem Vornamen anzusprechen). --Henriette 03:31, 23. Jul 2004 (CEST)
danke Henriette, endlich sagt mir jemand wo es lang geht.
Ich habe kein Problem mit dem Duzen, aber meine erklärten Feinde nicht. Ich kannte seinen Vornamen auch nicht; ich sah nur immer "Schindler" in der Liste der gesperrten IP Adressen. So bin ich ihm ja überhaupt nur auf die Spur gekommen, dass er es war, der mir meinen Eintritt verwehrte.
Erreichen will ich, dass ich die gleichen Rechte bekomme, wie alle anderen Nutzer hier, dass ich Artikel hier zur Diskussion stellen darf, was er mir seit geraumer Zeit verwehrt, indem er sie nach wenigen Sekunden löscht. (Er steht praktisch hinter der Eingangstür und wartet auf mich.) Dem hat er selbst auch noch nie widersprochen, dass dem nicht so wäre. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 03:59, 23. Jul 2004 (CEST)
- Hm... ich denke, da können wir was tun. Wobei ich dir ganz klar sagen muß, daß Mathias nicht hinter der Eingangstür steht... Natürlich haben wir alle eine Beobachtungsliste, auf der alle Artikel stehen, die uns besonders am Herzen liegen (bei mir z. B. Blattschneiderameisen, Parzival, Das Foucaultsche Pendel, UFO oder Wolfram von Eschenbach etc. etc.), daher reagiert man dann schneller auf eine Änderung, als "normale" User, aber das bedeutet nicht, daß wir jemanden verfolgen oder ihm hinterher spionieren... Ich habe durchaus, obwohl eine technische und physikalische Null - ich hab' die Literatur des Mittelalters studiert ;) -, den Eindruck, daß an deinen Erfindungen etwas dran ist (andere haben mich davon überzeugt!), daher dürfen sie hier einen Platz bekommen. Woran du allerdings arbeiten solltest - und da bitte ich ganz ausdrücklich um Verzeihung für die deutlichen Worte!! - ist dich den Konventionen hier anzupassen. Das ist nun mal ein anarchisches Projekt und zu großen Teilen auch ein soziales Experiment. Wenn wir nicht bereit sind, auch mal einen Schritt zurückzuweichen (z. B. bei der Änderung eines Artikeltextes), dann zerfleischen wir uns nur in unfruchtbaren Diskusssionen. Ich würde also Gelassenheit vorschlagen und im Zweifelsfalle mal für 30 Minuten spazieren gehen, bevor man einen Kommentar veröffentlicht (mach' ich auch so und habe festgestellt, daß das gar nicht mal schlecht ist ;-). Verzeihung, falls sich das schulmeisternd anhört, denn das mag ich persönlich auch gar nicht, ich versuche nur ein paar Erfahrungswerte zu übermitteln ... --Henriette 04:34, 23. Jul 2004 (CEST)
hier geht es es um etwas völlig anderes - also nicht um die normalen Löschungsanträge, die übrigens meine Artikel überlebt haben, sondern um die ständige Verhinderung überhaupt neue Artikel anzulegen - reinzustellen! Die stehen also noch auf keiner Beobachtungsliste! Das sind ganz neue Namen, die trotzdem in Sekundenschnelle spurlos wieder verschwinden. Keiner merkt davon was, nur das Opfer. Schau Dir doch nur das Datum meiner Artikel an - wie viele ich in den ersten Tagen neu anlegte. Dann siehst Du, dass dies plötzlich aufhörte - nichts ging mehr. Da können auch noch mehr heimliche Saboteure mit beteiligt sein, denn irgendwann muss er ja schlafen. Warum schläfst Du übrigens nicht? (Sage jetzt bloss nicht, weil ich Dir so am Herzen liege...) Meine Beschwerde ist nun beim Vermittlungsausschuss. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 05:11, 23. Jul 2004 (CEST) Warum versteht mich niemand?
- Hm. Ich bin so spät wach, weil ich Nachts besser arbeiten kann, als tagsüber (ist ruhiger). Heimliche Saboteure gibt es nicht ... außer es sind Leute, die sowieso bösartig reagieren wollen (und vor denen ist man nirgendwo sicher). Ich fänd das total prima, wenn Du dich mal ein bisschen eingehender mit den WP-Prinzipien beschäftigen würdest, dich schlicht und einfach damit abfinden würdest, daß man hier - wie überall im Leben - keine Sicherheiten bekommen kann und dann deine Beiträge bringst. Wir alle hier sind mit Sicherheit (eine Sache, bei der ich mal wirklich ganz schön sehr sicher bin ;) keine Monster und keine Dialog-Verhinderer und Artikel-Fresser, aber wir alle wollen respektiert werden und sind immer bereit, auch den anderen zu respektieren... Aber das hat eben auch viel damit zu tun, wie sich jemand präsentiert. Ist das alte Problem von "Wie man in den Wald hinein ruft...". Jetzt ist aber gut ;) auch ich muß mal schlafen gehen... --Henriette 05:51, 23. Jul 2004 (CEST)
