Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Bücherwürmlein

Knöpfe

Dann eröffne ich mal: In welchem Bereich gedenkst du die Knöpfe einzusetzen? Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:07, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo. Sollte ich sie denn erhalten, so werde ich die Funktionen wohl vorwiegend im Bereich der Eingangskontrolle einsetzen, sprich dem Abarbeiten der Vandalismusmeldung, wo ich schon häufiger nach Admins geschrien habe und anderen, denen es ähnlich geht, helfe. Auch die Löschkandidaten oder speziell auch die Schnelllöschkandidaten werde ich als Teil der Eingangskontrolle abarbeiten. Außerdem verschiebe ich ab und zu Seiten und es bleiben manchmal lästige Redirects zurück, für die ich vorher jedes Mal einen Admin wachklingeln musste. Weitere Fragen beantworte ich gern, viele Grüße, --buecherwuermlein 19:15, 13. Feb. 2008 (CET)

frewillige wiederwahl nach 2 jahren?

bist du bereit, dich, falls du gewählt wirst, alle zwei jahre freiwillig einer wiederwahl zu stellen?--poupou review? 19:22, 13. Feb. 2008 (CET)

Wenn das in irgendeiner Form von der Community beschlossen werden sollte, habe ich überhaupt kein Problem damit, mich einer Wiederwahl zu stellen. Aber freiwillig werde ich es nur machen, wenn ich das Gefühl habe, dass ich meine Anerkennung bei der Community überprüfen muss. Und das läuft nicht nach einem regelmäßigen Turnus sondern einfach ganz nach meiner persönlichen Meinung. Daher werde ich zwar nicht an deinem Programm zur freiwilligen Wiederwahl an sich teilnehmen, mich gegen Wiederwahlen aber nicht vehement auflehnen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 19:39, 13. Feb. 2008 (CET)

Richtig gute Antwort, denke ich. Grüße --Reissdorf 20:17, 13. Feb. 2008 (CET)

Das beste und das schlechteste an Wikipedia

Was ist es? Neugierig, --Anneke Wolf 20:32, 13. Feb. 2008 (CET)

Ganz persönlich: Das beste wird wohl das Gefühl sein, mit vielen Leuten gemeinsam an etwas zu arbeiten, das offensichtlich gebraucht wird, weil man es auch selbst nutzt. Das schlechteste ist (wieder für mich persönlich) grob gefasst der Streit, am schlimmsten (also sozusagen das schlechteste vom Schlechten) sind Streitereien um Banalitäten, die so gar nichts mehr mit dem Wichtigen für eine Enzyklopädie zu tun haben. So weit meine persönliche Meinung dazu, viele Grüße, --buecherwuermlein 21:43, 13. Feb. 2008 (CET)

+1! --Jom _Klönsnack? 21:57, 13. Feb. 2008 (CET)

+2 ⑊ C-M ^hä? 22:06, 13. Feb. 2008 (CET) ;)

+3 Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 09:22, 14. Feb. 2008 (CET)

––––––––––
= Ein guter Admin. --Petar Marjanovic 15:33, 14. Feb. 2008 (CET)

Der siebte Edit

Bücherwürmlein, das hier war dein siebter Edit. Meine absolute Hochachtung vor so viel Durchblick in der Wikipedia nach so kurzer Zeit. Oder hattest du vorher schon ein anderes Konto? --Lady Suppenhuhn 22:45, 14. Feb. 2008 (CET)

Dein achter Edit. Sicher, dass du nicht vorher schon ein anderes Konto hattest? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:49, 14. Feb. 2008 (CET)

Hexer, was meine Person betrifft mache ich nicht das geringste Geheimnis aus meiner "Vergangenheit": [1]; auch kandidiere ICH meines Wissens nicht als Admin. Obige Frage war darüber hinaus an Bücherwürmlein gerichtet und nicht an dich. --Lady Suppenhuhn 22:58, 14. Feb. 2008 (CET)

Verschon uns mit der ich-bin-die-Adminse-wo-mit-Jimbo-das-Projekt-gegründet-hat-und-wenn-meine-Socken-niesen-dann-menstruiert-ihr-im-Takt-Nummer. Das Original war zuletzt schon peinlich genug. --217.237.151.54 23:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Ach, und jetzt ist bisschen Elian-bashing angesagt? Anonym natürlich, feige wie du bist. Lass' dir gesagt sein, das ist wahrlich zuviel der Ehre - zeigt aber deutlich wes' Geistes Kind eine ganze Menge "Gutmenschen" hier sind. kotz. --Lady Suppenhuhn 15:42, 15. Feb. 2008 (CET)

dazu kann ich nur die Diskussionsseite meiner Adminkandidatur als Lektüre empfehlen, wo Martin Vogel nachweist, dass Lady Suppenhuhn nicht meine Socke ist, weil ich mich an einem Nachmittag, an dem die Lady hier editiert hat, zusammen mit Elian, Southpark und Wolfram Alster im Deutschen Architekturmuseum aufgehalten habe. Das Suppenhuhn ist demnach weder meine noch Elians socke...--poupou review? 18:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Öh, wassis? Kann mir jemand erklären, worum es grad geht? --Versusray (☣|☢) 15:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Lady Suppenhuhn, es sei dir versichert, ich habe lediglich das getan, was Neulinge tun müssen, nämlich die informierende Box oben auf der Seite gelesen und meinen neuen Artikel mit "geschützte Seite...eintragen" eingetragen, dann nimmt er automatisch diese Form an. Und wenn du dir den direkt darauf folgenden Edit anschaust, wirst du auch feststellen, dass ich zu dem Zeitpunkt nicht mal wusste, dass man eine Seite auch im Ganzen bearbeiten kann und nicht nur Abschnitte. Viele Grüße, --buecherwuermlein 09:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Liebe Lady und IP, das genügt dann auch, ja? Dafür ist diese AK nicht gedacht, ich erlaube es mir, an der Stelle ein EOD auszusprechen. Dank und Gruß, --buecherwuermlein

Das Ergebnis der Wahl

ist überzeugend, Bürcherwürmlein wird glasklar zum Admin gewählt. Er (oder eher sie?), eher doch er, wird den Job bestimmt gut machen. Aber wer ist dieser Benutzer? Einzuordnen ist er jedenfalls nicht. In den frühen Versionen seiner Benutzerseite, so etwa März/April 07 gab es mal einen leicht kritischen, aber dann doch wieder nicht, Hinweis auf den Verein Wikimedia, der aber nicht sehr aussagekräftig war. Auch in späteren Versionen der Benutzerseite ist wortreich nichts konkretes über den Kandidaten zu erfahren. Man verstehe mich bitte nicht falsch, ich will ihn nicht bei seiner Kandidatur behindern, aber ich würde doch sehr gerne etwas über ihn wissen, bevor ich abstimme. Vielleicht sollte ich die Bestätigung auf Taxmans Bürgenseite abwarten, bevor ich hier abstimme. --Schlesinger ^schreib! 18:08, 15. Feb. 2008 (CET)

die kritischen äusserungen zu wikimedia sind mir auch aufgefallen. da würde mich schon auch, einfach aus neugierde, interessieren, was ihn damals gestört hat und ob er das heute vielleicht anders sieht.--poupou review? 18:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Kurz nachdem ich hier angefangen hatte, fiel mir die Benutzerseite des Unabhängigen Wikipedianers in die Hände. Ich hatte zu dem Zeitpunkt keine Ahnung, welche Diskussion da vorangegangen war und worum es überhaupt ging. Daher verschwand dieser Kasten auch, als ich las, was dem vorausgegangen war. Und wer will - hier gibt's auch ein Bild von mir. Zu Stammtischen war ich noch nicht, S1 kann meine Existenz jedoch bestätigen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:54, 15. Feb. 2008 (CET)

Und ich kann das ebenfalls. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 18:57, 15. Feb. 2008 (CET)

faszinierend. dem regal nach (ivar?) zu urteilen würde ich ja sagen, das muss im arbeitszimmer meiner mutter aufgenommen worden sein...insbesondere wegen des blauen plastikkörbchens rechts unten und den bilderbuchartigen grossformaten auf der linken seite...hmmmmm...--poupou review? 19:22, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich will ihn ja nicht verdächtigen, aber fast alle Callipides-Socken wurden in der selben Zeit angemeldet wie unser nettes, unschuldiges Bücherwürmlein... das sich von Beginn an erstaunlich gut auskannte...--92.228.225.141 18:57, 15. Feb. 2008 (CET)

Quatsch. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 18:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Eine Übersicht über des Callis bekannte Strümpfe gibt es hier. Wie man sofort sieht, wenn man die Beiträge vergleicht, ist diese Verdächtigung vollkommen absurd. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 19:01, 15. Feb. 2008 (CET)

(BK) Ich habe in meiner Anfangszeit Gestaltungselemente anderer Benutzerseiten übernommen, beispielsweise von Florian Adler die Liste der gestarteten und stark überarbeiteten Artikel. Vor kurzem fiel mir auf, dass ein Benutzer, der mir mehrmals negativ aufgefallen ist, das Design der Benutzerseite eines Kollegen 1:1 übernommen hat. Wie war das noch mit Finden der Identität? Man ahmt nach, was erstrebenswert zu sein scheint ..? Vielleicht ist es aber auch nur Mimikry.

Wer sich des Würmleins Seite vom 4. April 2007 genauer ansieht wird eine Kooperation mit Simplicius entdecken. Er wird aber auch entdecken, dass das innerhalb von zwei Monaten entfernt war ...

Putzig finde ich, dass erst gesagt wird, er/sie/es könnte zu jung sein für den Admin, dennoch trotz des Alters – wenn es stimmen sollte – den gesetzlichen Jugendschutz ignorieren soll, um auf Wikipediastammtischen gesehen zu werden.

Man wächst mit der Verantwortung und das Würmlein hat das Vertrauen von über hundert Nutzern hinter sich, ein Grund mehr sich ein paar Zentimeter größer zu fühlen. -- Achates You’re not at home ... 19:10, 15. Feb. 2008 (CET)

Was für ein ohrenbetäubender Quark. Wer sich ansatzweise mit Linguistik auskennt, lacht sich bei solchen Verdächtigungen einen Ast³. Albern, das. --DasBee 20:31, 15. Feb. 2008 (CET)

@Schlesinger: Und was hilft dir die Erkenntnis, das ein paar Hanseln den Kandidaten schon mal gesehen haben, bei deiner persönlichen Einschätzung des Kandidaten? --Isderion 16:08, 16. Feb. 2008 (CET)

Ja, die Frage bringt mich in Verlegenheit. Die Erkenntnis, ob jemand dem und dem irgendwo begegnet ist, ist unerheblich. Nicht unerheblich dagegen ist das natürlich rein subjektive Gefühl, das vorhanden ist, wenn man so en passant mitbekommt, dass der Kandidat 14 Jahre alt ist. Das Gefühl heißt Erinnerung an finstere Zeiten in der Wikipedia, als ein jugendlicher Admin in einen extrem harten Konflikt verwickelt war. Ich weiß bloß nicht mehr genau wo das war. Na ist auch egal. Wenn B. drei Signaturen bei Taxman-Carl-Fritz hat, stimme ich mit Pro. Ein Kontra gibt's von mir natürlich nicht. --Schlesinger ^schreib! 18:10, 16. Feb. 2008 (CET)

So, wen's interessiert: Da steht alles, was ich von mir preisgeben möchte und warum von mir in nächster Zeit keine Unterschriften auf Taxmans Seite zu finden sein werden. Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:29, 16. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht können ja auch bald ein paar mehr deine Existenz bestätigen, wenn das mit dem Leverkusener Stammtisch klappt ;-). Grüße --Reissdorf 21:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Ach ja, wenn man deine Berufsbiografie liest, fragt man sich, wie du es bei all den Tätigkeiten noch schaffst hier mitzuarbeiten. Mir genügt die Schule ohne Klavier, ohne Finger, ohne Klassensprecher, ohne Nachhilfe und ohne Beistand Gottes schon, um hier regelmäßig all das nicht zu schaffen, was ich mir vornehme :-) Respektable Leistung, muss man sagen --Michael S. °_° 15:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Contra Lady Suppenhuhn

Das als Reaktion auf eine Beschimpfung durch eine IP [2] ist wohl darauf zurückzuführen und daher verzeihlich. Mein contra deswegen, weil ich überzeugt bin, dass ein 14-Jähriger sich in der Regel besser der Schule und der Weichenstellung für sein späteres Berufsleben widmet. Wir haben hier einige sehr angenehme Ausnahmen von dieser Regel - Bücherwürmlein gehört aber nicht dazu.

Das war scheinheilig. Ein 14-Jähriger ist keine Lernmaschine und muss sich in diesem Alter erst recht nicht seiner "beruflichen Weichenstellung" widmen. Welcher Vorstellung von Jugendlichen hängst du an? --Versusray (☣|☢) 16:18, 15. Feb. 2008 (CET)

"Berufliche Weichenstellung" ist nicht ganz von der Hand zu weisen - aber Mitarbeit bei Wikipedia ist sicher etlichen stumpfsinnigen anderen Freizeitbeschäftigungen vorzuziehen, und somit eher löblich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:14, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich zitiere mal aus einem Artikel in der AZ, in dem Carbidfischer und ich interviewt wurden: "...sagt M.S., der die Wikipedia spannender findet als Ballerspiele." HardDisk ^{rm -rf} 22:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Mitarbeit in der Wikipedia ist eigentlich das sinnvollste Hobby, was man so als Schüler haben kann, gerade wenn man gesellschaftswissenschaftlich interessiert ist, daher finde ich es gut, Leute wie Bücherwürmlein zu fördern, anstatt ihnen etwas zu verwehren, weil man meint man wisse was für andere Menschen gut ist und was nicht (bei Contras a la "Weichenstellung fürs Berufsleben" kommts mir irgendwie hoch um ehrlich zu sein). --Michael S. °_° 16:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Wenn ich immer getan hätte, was man seinerzeit für "gut fürs Berufsleben" hielt, hätte ich meinen Job heute nicht: "Junge, sitz nicht soviel vor'm Computer"... Wer weiss, vielleicht kann BW sein Hobby ja auch irgendwann zum Beruf machen? -- DrTom 16:17, 22. Feb. 2008 (CET)

First, find your facts. Then you can distort 'em as you please. --DasBee 16:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Wenn Du kein Haar in der Suppe finden kannst − tu eines hinein. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 16:39, 15. Feb. 2008 (CET)

"ich hab Pickel am Hintern, die sind älter"

@Gamma: Und ich kenne da ein Würmlein, das hat in einem einzigen seiner Pickel mehr Reife, als Du überhaupt am Leibe hast. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 16:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Vorsicht, der Herr Gamma gehört nach eigener Aussage zur Elite. Muss wohl derselbe Verein sein, in dem auch ein gewisser Herr Bohlen mitspielt, zumindest die übereinstimmende Wortwahl deutet darauf hin. -- DrTom 17:15, 19. Feb. 2008 (CET)