Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua 2021

Warum soll ich dich wiederwählen? oder Bitte eine Kandidatur-Rede

1. Erster. 2. Deine Wahlbegründung entspricht dem, was ich im SW als "routiniert" bewerten würde: ordentlich, aber etwas lieblos/langweilig. Also begeistere mich, warum ich dich wählen soll! Нактаффэ 15:17, 31. Mär. 2021 (CEST)

Hi Syrcro, ich will Dich ganz bewusst nicht begeistern, weil ich nichts versprechen will, was ich nicht halten kann. Ich hausmeistere ein bisschen und werde das weiter machen. Ab und zu gehe ich bei einem Streit dazwischen (VM), wenn mir ein Eingreifen sinnvoll erscheint. Das mach ich schon länger und würde ich weitermachen, insofern passt "routiniert" und weder "Poweradmin" noch "engagierter Reformer" oder "Sperrknopframbo" sind im Angebot. Also: Ordentlich aber langweilig wird ein Großteil meiner Admintätigkeit tatsächlich sein, wenn Du mich wählst.

Wenn Du mich hitzköpfig sehen willst, dann in inhaltlichen Diskussionen, siehe die DS von Clemens Arvay oder meine Dispute mit Benutzerin:Sciencia58 (die in letzter Zeit oft erfreulich konstruktiv waren, sonst würde ich sie hier nicht anführen!). Aber das findet dann als normaler Benutzer statt und bleibt von den Knöpfen streng getrennt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:36, 31. Mär. 2021 (CEST)

Frage zur Aktivität

Zunächst einmal ist es ein großes Plus, wenn sich jemand einer freiwilligen Wiederwahl stellt, was ja auf WP:AWW ausdrücklich vorgesehen ist, und die übliche WP-Folklore mit Enthaltungen und Contra-Stimmen eben deswegen wird nicht lange auf sich warten lassen. Es ist auch absolut in Ordnung, wenn jemand nicht mehr so viel Zeit für WP hat. Daher meine Frage: Wenn du über längere Zeit inaktiv bist und zB die Stimmberechtigung verlierst, wie würdest du damit umgehen? Wir haben schon zwei Dutzend praktisch inaktive Admins, die sich mit Alibi-Edits seit Jahren ihren Status erhalten. So etwas finde ich ärgerlich. Würdest du auf die Admin-Rechte verzichten, wenn du nicht weißt, dass du bald wieder voll einsteigen kannst?--Altaripensis (Diskussion) 19:50, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich zähle meine Edits nicht und plane meinen Editcount nicht, um irgendwelche Rechte zu er- oder behalten. Wenn ich bewusst gehen würde, dann würde ich die Rechte auch abgeben. Wo genau die Grenze bei sich einschleichender Inaktivität zu ziehen ist, kann ich nicht wirklich sagen, aber bei Verlust der Stimmberechtigung bräuchte es die Rechte in meinen Augen definitiv nicht mehr. Sollte es dazu kommen, sagt bescheid, dann geb ich ab. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 23:11, 31. Mär. 2021 (CEST)

Vielen Dank für diese sehr klare Antwort.--Altaripensis (Diskussion) 11:26, 1. Apr. 2021 (CEST)

Hi Altaripensis2, ich finde den Gedanken nachvollziehbar, aber hier nicht zutreffend. Ich denke, Cymothoa exigua ist was "niedrige Aktivität" angeht, ein bisschen zu bescheiden, denn das ist hier imho überhaupt nicht der Fall. Ich schau nicht häufig in solche Statistiken, war aber bei der Frage jetzt mal neugierig, und siehe da, er ist auf Platz 103 / 187 [1]. Das ist jetzt nicht Top 10 (abgesehen davon, dass das ja auch nicht der Anspruch ist, und dass solche "Ranglisten" sowieso nicht als Wettbewerb gesehen werden sollten, sondern höchstens mal als Statistik zwischendurch, wie hier), aber auch nicht gerade wenig aktiv. Da gibt es andere, die könnten durchaus mal die eine oder andere Aktion mehr tätigen, oder sich zumindest mal in Diskussionen einbringen und das nicht immer nur demselben Dutzend überlassen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:22, 1. Apr. 2021 (CEST)

Wie gesagt, ich zähle meine Edits nicht ;) -- Cymothoa exigua (Diskussion) 14:39, 1. Apr. 2021 (CEST)

(nach BK) Hallo Toni, ich habe die Statistik nicht angesehen, sondern nur auf den Satz "...ich bin leider aus verschiedenen Gründen inzwischen nur noch relativ wenig aktiv" reagiert. Cymothoa exiguas Antwort, für die ich mich ja auch artig bedankt habe, hat mich ohnehin vollends davon überzeugt, dass meine Stimme bei Pro an der richtigen Stelle ist.--Altaripensis (Diskussion) 14:45, 1. Apr. 2021 (CEST)

War auch kein Vorwurf an dich :-) Wollte nach langer Zeit mal wieder in die Statistik gucken. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:18, 1. Apr. 2021 (CEST)

Habe ich auch nicht so verstanden. Und ein vorübergehender Verlust der Stimmberechtigung ist auch kein Drama; wenn das aber zwei, drei oder vier Jahre anhält, halte ich es für extrem ärgerlich, wenn ein Admin dann keine Konsequenzen zieht. Der Kandidat hat sich oben dazu klar geäußert und seine Aussage hat mir sehr gut gefallen. Frohe Ostern! --Altaripensis (Diskussion) 19:32, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dankeschön, wünsche ich dir auch! -- Toni (Diskussion) 19:38, 1. Apr. 2021 (CEST)

Anmerkung zur Stimme von Elmie

Den Kommentar "das nach 12 Jahren ein Wechsel der Seiten immer gut tut" finde ich interessant. Grundsätzlich halte ich die Idee von "Seiten" in dem Zusammenhang für unschön, da wir ja eigentlich alle gemeinsam arbeiten sollten, aber in der Realität gibt es diese Seiten natürlich. Als Admin ist man allerdings gelegentlich auch auf der reinen Benutzerseite und dann ärgert man sich auch zuweilen über die eine oder andere Kollegenentscheidung (selbst dann, wenn man später einsieht, dass die Entscheidung richtig oder zumindest angemessen war). Dazu kommt, dass in einem Projekt voller Menschen oft "Prestige" genauso viel - oder mehr - zählt als formelle "Macht", Ex-Admins sind daher immer wieder "auf der gleichen Seite" wie vor der Knopfabgabe, nur müssen sie halt andere dazu bringen, zu sperren oder zu löschen. Am Ende hängt die Sicht auf die "Seiten" daher in meinen Augen weniger von den Adminrechten, als von der Bereitschaft ab, die andere Sicht einzunehmen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 00:55, 1. Apr. 2021 (CEST)

Guten Tag Cymothoa exigua,

ich stecke seit Jahren "Prügel" für mein Verhalten in der Frage ein, aber das ist nun mal meine Haltung. Und die hat nichts mit Deiner Person oder fehlender Wertschätzung zu tun. Keines Wegs! Irgendwann habe ich dazu auch auf meiner Seite was geschrieben, was vielfach auch als "gechwrubbel" gesehen wird. Aber es ist halt einfach nur mein Standpunk. Und Deine FWW - wofür Du Respekt von mir alleine schon deswegen hast - wird ja eh durch gehen. Daher frohes Schaffen und nix für ungut. (nicht signierter Beitrag von Elmie (Diskussion | Beiträge) 10:24, 1. Apr. 2021 (CEST))

Ich finde den Standpunkt völlig in Ordnung. Wenn er nicht interessant wäre, hätte ich hier nichts dazu geschrieben ;) Gruß, Cymothoa exigua (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2021 (CEST)

Prügel wären völlig unangebracht, der Standpunkt ist legitim. Ich habe selbst berits darüber nachgedacht, ob es sinnvoll wäre, die Adminrechte zeitweise abzugeben. Aber ich sehe es wie Cymothoa exigua bereits schrieb, Bekanntheit ist wichtiger als der tatsächliche Knopfbesitz. Um das zu ändern, müsste ich der WP für ein bis zwei Jahre komplett den Rücken kehren (bzw. eine meiner Sockenpuppen zum Arbeiten verwenden). Dafür ist meine Sucht aber immer noch zu groß ;-) -- Perrak (Disk) 15:07, 1. Apr. 2021 (CEST)

Cymothoa exigua, du solltest es mal ohne Adminrechten probieren - ich wette es würde dir nicht gefallen. Ich hab's mal vor Jahren mit einer SoPu probiert - also ohne die erweiterten Rechte (ohne Adminrechte, die Socke ist längst infinit weg, freiwillig!): du würdest verzweifeln. Ganz sicher. Die Gewöhnung an Privilegien ist, nicht nur hier, ein menschliches Hauptproblem. --Jack User (Diskussion) 17:33, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ach Jack, du machst aber viel zu wenig aus deinen Rechten. Warum stellst du noch die ganzen SLAs auf Verschiebereste, wenn es doch mit direktem Löschen viel schneller geht? Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ja, ich sollte meinen Zweitaccount Benutzer:Toni Müller nehmen und selber löschen, ich weiß. Und wieso quatsche ich jetzt mit mir? :D --Jack User (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2021 (CEST)

Klar ist Elmies Standpunkt legitim! Aber würde es dem Projekt nützen, wenn Cymothoa exigua seine Admin-Tätigkeit ruhen ließe und die "Hausmeistertätigkeiten" nicht mehr durchführt, die er als bestätigter Admin künftig leisten wird? Meines Erachtens würde das nicht nützen. Seine Unterstützung würde wegfallen, Dinge blieben unerledigt oder andere Admins würden stärker belastet. Deshalb stimme ich der Wiederwahl zu, verbunden mit meinem Dank an den Kandidaten für die bisher geleistete und die künftige Admin-Arbeit! --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 03:44, 11. Apr. 2021 (CEST)

Nochmal: Es geht nicht gegen die Arbeit des Admins. In keiner Weise. Und die Wahl geht ja eh durch. Also alles gut. --Elmie (Diskussion) 20:00, 11. Apr. 2021 (CEST)