Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Dodecaeder

Wofür möchtest Du die erweiterten Rechte einsetzen?

Ich möchte da umseitig nicht gleich ein Kontra reinsetzen, obwohl mir die Erfahrung noch etwas knapp vorkommt. Die Vorstellung ist allerdings etwas sehr sparsam und sollte eigentlich schon benennen, wofür die erweiterten Rechte eingesetzt werden sollen und was Dich dafür qualifiziert. Das mit dem Lebensinhalt glaube ich ja, ist aber irgendwie doch eine weniger überzeugende Begründung. MBxd1 (Diskussion) 08:22, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich bin schon durch so manche Löschhölle gegangen und hätte da gern etwas mehr Rechte, ausserdem importiere ich oft Artikel. Das selbst machen zu können, wäre ein weiterer Vorteil. Ausserdem ist diese Adminkandidatur für mich ein weiterer Meilenstein auf der Wikipediakarriereleiter. Gruß --Dodecaeder (Diskussion) 08:32, 31. Okt. 2017 (CET)

Du solltest vielleicht mit der Kandidatur noch etwas warten und Dir eine etwas andere Begrifflichkeit angewöhnen. "Löschhölle" mag zwar stimmen, liest man hier aber gar nicht gern und "Wikipediakarriereleiter" geht schon überhaupt nicht! Karriere macht hier niemand und Streber sind hier auch schlecht gelitten. Und solltest Du das ironisch gemeint haben, fehlt im Text dazu die Auszeichnung. Die Verwendung von Subtext in Deinen Diskussionsbeiträgen rate ich Dir auch unbedingt ab! ※Lantus 08:43, 31. Okt. 2017 (CET)

Du siehst aber schon auch, dass zumindest der letztgenannte Punkt hier nicht sonderlich überzeugend wirkt? Mal ganz hart gesagt: So was denkt man (zumindest bin ich sicher, dass das viele Kandidaten tun), aber so was schreibt man nicht. Es ist wenigstens ehrlich. MBxd1 (Diskussion) 08:44, 31. Okt. 2017 (CET)

Ist dir klar, dass in der Löschhölle die erweiterten Rechte kein Freifahrtschein zum Löschen oder Behalten nach Gutdünken sind, sondern die unangenehme Pflicht, die RK anzuwenden? Und zwar unhabhängig von den ganzen SLA- und LAE-Manövern und dem Geschrei, Gezeter und den Nebelkerzen und persönlichen Anwürfen der jeweiligen Exklusionisten und Inklusionisten? Und dass auf dieser Stufe der "Karriereleiter" Beschimpfungen deiner Person nach jeder Entscheidung (und manchmal auch, wenn du gar nichts entschieden hast) zum Standard gehören? --Drahreg01 (Diskussion) 08:45, 31. Okt. 2017 (CET)

Wie gesagt, jetzt ohne Ironie: Ich bin in der Anfangsphase gut von einem Mentor betreut worden, finde das Mentorenprogramm gut und könnte mir vorstellen, als Admin selbst die Aufgabe als Mentorin zu übernehmen. Gruß --Dodecaeder (Diskussion) 08:51, 31. Okt. 2017 (CET)

Du redest Dich um Kopf und Kragen: Für Mentorin zu sein braucht es keine Adminrechte! Das sollte man wissen, wenn man hier antritt. Sorry. ※Lantus 08:54, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich empfehle Dir, den Text zu ergänzen (oder die Kandidatur abzubrechen und es später erneut zu versuchen), da die knappe Vorstellung nicht verrät, was Du eigentlich machen willst, welche Maßstäbe Du hast etc. Gruß --Gustav (Diskussion) 09:10, 31. Okt. 2017 (CET)

„Lebensinhalt“

Hallo Dodecaeder, Du schreibst umseitig:

.. bewerbe ich mich nun als Admin, da die Wikipedia mehr oder weniger zu meinem Lebensinhalt geworden ist.

WP als (Haupt-/einziger?) Lebensinhalt klingt mir auf Anhieb bedenklich. Wie ist das gemeint? --Anti ad utrumque paratus 10:12, 31. Okt. 2017 (CET)

Auch hier kann man ihr höchstens ein Übermass an Ehrlichkeit vorwerfen. Wenn es ein Kontraargument sein sollte, dass Wikipedia ein zentraler Lebensinhalt des Kandidierenden ist, hätten wir bald keine Admins mehr. Trotzdem würde ich ihr raten, diese Kandidatur zeitnah abzubrechen. Spätestens nach den Äusserungen hier auf der Disk hast du keinerlei realistische Chance mehr auf eine erfolgreiche Kandidatur. Bitte noch ein Jahr weiter ohne erweiterte Rechte mitarbeiten und es dann ggf. mit einer erneuten Kandidatur versuchen. Und übertreibe es nicht mit der Ehrlichkeit. Das wird nicht honoriert, sondern dir im Zweifelsfall nur um die Ohren gehauen. Tönjes 10:35, 31. Okt. 2017 (CET)

„Um die Ohren gehauen“ oder in guter Absicht auf mögliche Missverständnisse und Fehlentwicklungen hingewiesen, je nach Sichtweise ..

Da steht übrigens meinem Lebensinhalt, nicht ein zentraler. --Anti ad utrumque paratus 10:41, 31. Okt. 2017 (CET)

Mein Beitrag sollte kein Kritik an deiner Nachfrage sein, natürlich kann es für diese auch gute Gründe geben. Ich habe den Vorwurf, Wikipedia zu ernst zu nehmen, allerdings schon mehrfach in der einen oder anderen Form als Kontraargument gelesen und ärgere mich immer ein wenig darüber. Tönjes 13:05, 31. Okt. 2017 (CET)

In der Zwischenzeit wäre vielleicht die angestrebte Mentorentätigkeit hilfreich. Dafür muss man ja nicht Admin sein. MBxd1 (Diskussion) 10:41, 31. Okt. 2017 (CET)

Ja, da stimme ich Dir zu. Allerdings mit einem ergänzenden "aber". Ich finde Aschmidts Stimmbegründung sehr gut und diskussionswürdig. Bezogen auf die Mentorentätigkeit (und ich weiß, dass mich jetzt einige fragen werden, wie ich darauf käme, obwohl es doch mMn ein offenes Geheimnis ist): Mentor sollte man werden, weil man selbst über genügend Erfahrung verfügt und der Lust, mit dieser Erfahrung Neulingen den Einstieg zu erleichtern und _nicht_ als Vorstufe zum Admin-Dasein. Ich möchte damit nicht sagen, dass Du das so gemeint hast, nur zur Klarstellung. --AnnaS. (Diskussion) 12:30, 31. Okt. 2017 (CET)

Eine Mentorentätigkeit sollte Selbstzweck sein, natürlich. Weitergehende Absichten hätte ich da nicht angenommen. MBxd1 (Diskussion) 13:26, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich glaube fast jeder der zum Mentor gewählt wird, wird am Anfang selber noch deutlich lernen müssen (war jedenfalls bei mir so) denn man wird dann mit Fragen, Problemen usw. konfrontiert die einem vorher fremd waren oder mit denen man sich nie beschäftigt hat. Deshalb liegen meine Anforderungen an Kandidaten einer Mentorenkandidatur auch nicht wirklich hoch. --codc ^Disk 13:31, 31. Okt. 2017 (CET)

Aschmidts Einwand mit dem Generationsunterschied verstehe ich nicht ganz, da ich inzwischen zu den (Ü)50ern (Jahrgang 1967) gehöre.

Wikipedia ist unter anderem mein Lebensinhalt: Über persönliche Daten (Familie etc.) möchte ich hier nicht schreiben aus ::::Datenschutzgünden. Außerdem bin ich nicht der Nerd, der vorm Computer sitzend seine Kinder vernachlässigt, die sind nämlich inzwischen schon erwachsen, oder fast.--Dodecaeder (Diskussion) 14:17, 31. Okt. 2017 (CET)

Im Übrigen will ich mich weiter in die Redaktionsarbeit (Chemie) einbringen, da ich durch mein Studium -das zwar schon einige Jahre zurückliegt, aber immerhin- über fundierte Fachkenntnisse im Bereich Chemie verfüge und die Kenntnisse auch im Bereich Literaturrecherche einbringen will. Ich habe schon damals die Entwicklung der Browser- und E-mail-Programme verfolgt und genutzt, als der Browser noch "Mosaik" hieß, bin nur recht spät erst zur Wikipedia gekommen. Des weiteren machen mir Übersetzungen von Artikeln einfach Spass und damit werde ich auch weitermachen, da ich auch aufrund meiner Auslandsaufenthalte über die notwendigen Sprachkenntnisse verfüge und die Artikel -auch ohne google Translator- mit dem entsprechenden Fachvokabular übertragen kann. Auch neue Artikel lege ich gerne an, die Fertigstellung dauert allerdings etwas länger als bei einer reinen Übersetzung. In die Strukturformelzeichenprogramme musste ich mich erst wieder einarbeiten, aber nach etwas Übung funktioniert auch das.--Dodecaeder (Diskussion) 15:05, 31. Okt. 2017 (CET)

Außerdem bin ich nicht der Nerd, der vorm Computer sitzend seine Kinder vernachlässigt ... fand ich ja beim Lesen bis dahin gut+beruhigend, aber ... die sind nämlich inzwischen schon fast erwachsen in Verbindung mit "Lebensinhalt" soll heißen, dass du doch lieber am PC sitzt als dich mit deinem 16/17 Jahre alten Kind zu beschäftigen?! Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:26, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass es 16/17 Jahre alten Kindern fernliegt, sich mit ihren Eltern zu beschäftigen. --Drahreg01 (Diskussion) 19:54, 31. Okt. 2017 (CET)

Toni, so eine Bevormundung braucht es hier wirklich nicht. --dealerofsalvation 10:55, 1. Nov. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden?

Ist das bei Adminkandidaturdiskussionsseiten üblich? Ich kann noch keinen Archivierungsbaustein erkennen. -- Peter Gröbner -- 08:21, 1. Nov. 2017 (CET)

Die Erledigt-Bausteine wurden von Quotengrote am 1. November 2017 um 08:22 Uhr wieder entfernt: Spezial:Diff/170529829. -- Peter Gröbner -- 08:44, 1. Nov. 2017 (CET)

Es ist auch nicht üblich, innerhalb einer nur 2 Wochen laufenden Kandidatur zu archivieren. Und Kandidaten sollten schomma gar nich einen Archivierungsbaustein auf die eigene Kandidaturdisk stellen. --Elop 10:14, 1. Nov. 2017 (CET)

Ach Leute, die Kandidatin hatte ihre Kandidatur abgebrochen und wollte "aufraeumen". Muss man da jetzt so ein Bohei drum machen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:17, 1. Nov. 2017 (CET)

Die Vorlage heißt "erledigt", dass das zum Archivieren dienen kann, muss man nicht notwendigerweise wissen. Eine Archivierung findet aber auch mit Baustein nur statt, wenn entsprechende Archivierungsoptionen für die Seite eingerichtet sind, das ist hier ja nicht der Fall. -- Perrak (Disk) 14:16, 1. Nov. 2017 (CET)

„… zum Archivieren dienen kann, …“:
Zu was denn sonst noch? Bei der Vorlage steht:

Diese Vorlage erzeugt einen Baustein, der eine Diskussion als erledigt kennzeichnet. Sie ermöglicht eine automatische Archivierung einzelner Diskussionsabschnitte im Zusammenspiel mit {{Autoarchiv-Erledigt}} oder {{Autoarchiv}} und sollte auch nur im Zusammenspiel mit diesen Vorlagen verwendet werden (für andere Zwecke eignet sich die Vorlage {{Erl.}}).
(Hervorhebung von mir).

Und nein, „man“ muss das nicht wissen. Von einem Admin-Kandidaten erwarte ich das aber schon.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   11:19, 3. Nov. 2017 (CET)

Wie willst du Kandidaten/bzw. Kandidatinnen für das Schiedsgericht finden, wenn du dich so äußerst?--Dodecaeder (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2017 (CET)

Wieso denkst du, dass ich Kandidaten für das SG finden will? Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   17:12, 6. Nov. 2017 (CET)

Nichtsdestotrotz

Ich bedanke mich bei allen Wikipedianern, die bei meiner ersten Kandidatur für mich gestimmt und sich positiv geäußert haben! --Dodecaeder (Diskussion) 21:35, 4. Nov. 2017 (CET)

Lass Dich davon vor allem nicht entmutigen und arbeite weiter engagiert hier mit! --Berlinschneid (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2017 (CET)