Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/El Cazangero

Das Meinungsbild hat am 13. Mai 2007 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 27. Mai 2007 um 00:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Die drei Fragen

Dann möchte ich die Diskussionsrunde mal mit den drei üblichen Fragen eröffnen.

1. Welche Adminaufgaben würdest Du im Falle einer Wahl schwerpunktmäßig übernehmen?
2. Gibt es Artikel, an denen Du hauptsächlich mitgearbeitet hast und die Du besonders hervorheben würdest?
3. Warst Du bei Deiner Wikipedia-Arbeit schon einmal in größere Konflikte verwickelt? Wenn ja, wie bist Du damit umgegangen?

Ich freue mich auf Antworten. --DasBee ± 13:53, 13. Mai 2007 (CEST)

Frage 1 hat der Kandidat in seiner Vorstellung bereits beantwortet. Gruß, Stefan64 13:57, 13. Mai 2007 (CEST)

Frage 2: bisher vorwiegend Artikel im Balkanbereich, in der Abstimmung hat ja bereits jemand das Massaker von Bleiburg erwähnt, militärhistorische Artikel wie Tschetnik, Ljudevit, Attentat von Sarajevo, Krajina (Toponym), Biografien wie Nikola Pasic, Dragoljub Draža Mihailović, Vojislav Seselj, Biljana Srbljanovic, aber auch rechtlich-gesundheitliche Themen wie Suchtmittelgesetz (Österreich), Suizid, Einzige Suchtgiftkonvention und einige andere laut Beitragsliste. Ich betreue Diskussionsseiten und versuche auf offene Fragen einzugehen bzw. sie nachzurecherchieren. Ich befasse mich in letzter Zeit mit Artikeln über Bücher und Enzyklopädien (The Oxford Dictionary of Byzantium, Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit, Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich), Verbesserungen (Strategika, Strategikon des Maurikios, Interdikt (Römisches Recht)) und versuche Struktur und Inhalt einiger umstrittener Artikel (Scientology und Scientology-Kirche) zu verbessern, darüber hinaus leiste ich kleinere Beiträge und Übersetzungen in der englisch- und serbischsprachigen Wikipedia.

Frage 3: Ich war meines Erachtens in mehrere Konflikte verwickelt, mit Benutzer:Ewald Trojansky, Benutzer:Decius und Benutzer:Frado im Bereich Kosovo, sowie mit den Kroatien-Editoren Benutzer:Perun und Benutzer:Capriccio in Kroatien- und Bosnien-Artikeln. Ich nehme an, diese Konflikte haben auf unterschiedlichen Wahrnehmungen und politischen Ansichten beruht. Auf lange Sicht habe ich aber versucht, Eskalationen zu vermeiden, und versuche seit einiger Zeit, mit den erwähnten Editoren auf einer sachlichen Ebene zu diskutieren, oder sie zu meiden, was einigermaßen zu klappen scheint. Ich editiere nur sehr eingeschränkt im Balkanbereich, und wenn, versuche ich jeden Edit möglichst nachvollziehbar zu belegen. Die Balkan-Admins haben zwar ein wachsames Auge auf mich, aber so negativ habe ich ihre Rückmeldungen bis dato noch nicht empfunden. Das in der Abstimmung kritisierte Massaker von Bleiburg habe ich auf Grundlage eines Buches von Ivo Goldstein geschrieben, es enthält Fakten und Sichtweisen von verschiedenen Seiten, und wird meines Erachtens zu Unrecht als "POV" kritisiert. POV liegt eben im Auge des Betrachters. Ich lasse mich auch meist gern eines Besseren belehren und verbinde Kritik mit Erkenntnisgewinn, weswegen meine vielleicht manchmal etwas schärfer ausfällt. Im adminrelevanten Bereich bin ich an Benutzer:Uwe Gille und Benutzer:He3nry aneinandergeraten, weil sie meines Erachtens Vorlagen zu Unrecht löschen und mit ihrer unfreundlichen und autoritären Art übers Ziel hinausschießen. Speziell Uwe Gille werfe ich vor, Argumente und den Verlauf von Löschdiskussionen einseitig auszulegen. Aber auch dort versuche ich möglichst sachlich zu bleiben. --El Cazangero 15:33, 13. Mai 2007 (CEST)

Noch eine Frage

Glaubst du von dir selbst Niederlagen akzeptieren und auch die richtige Konsequenz daraus ziehen zu können? Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- 13:42, 14. Mai 2007 (CEST)

Das glaube ich schon, bisher hat das ganz gut geklappt. Das schwierige daran ist die Frage, was man als Niederlage bzw. als richtige Konsequenz ansieht. Aber ich liefere mich keiner Niederlage aus, und versuche etwas dagegen zu unternehmen. Ich sehe es z. B. als Niederlage an, dass bestimmte Admins aus irrationalen Gründen Vorlagen löschen, nicht auf Argumente in Löschdiskussionen eingehen, und kein anderer Admin dagegen aufmuckt. Aber herumnörgeln allein bringt nichts, also muss man selber machen. Ich würde auch regelmäßige Admin-Wiederwahlen unterstützen und mich ihnen stellen. --El Cazangero 17:46, 14. Mai 2007 (CEST)