Wikiup:Adminkandidaturen/El Cazangero

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

El Cazangero

Das Meinungsbild hat am 13. Mai 2007 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 27. Mai 2007 um 00:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Da gerade Wahlzeit ist, stelle ich mich hiermit der Wahl zum Administrator. Ich bin seit 2005 aktiv und habe zur Zeit etwa 2.700 Edits, finde aber, dass diese Zahl ziemlich wenig über einen aussagt. Ich nutze die Wikipedia als Lern- und Lehrplattform, und bin vorwiegend als Pseudo-Redakteur tätig: ich verbessere und erweitere vorhandene Artikel, schreibe aber auch neue, wenn ich dazu Lust habe. Meine Schwerpunkte sind die Quellensuche und -kritik und das Recherchieren und Überprüfen von Informationen. Ich beteilige mich an Lösch- und Projektdiskussionen und bin gelegentlich auch bei Commons und Wikisource aktiv. Ich interessiere mich für virtuelle Communities, umstrittene Themen und Ansichten, und versuche auf meine Art zu NPOV beizutragen. Die Adminrechte will ich hauptsächlich zum Abarbeiten von Löschanträgen, zum Wiederherstellen irrtümlich gelöschter Artikel und Vorlagen, zum Verbessern von Tippfehlern in gesperrten Artikeln, und für Wiki-Interdikte wie Artikelsperren bei Edit-Wars verwenden. Beim Einsatz von Admin-Rechten will ich versuchen, einen strengen Maßstab anzulegen, und sehe die Missbrauchsgefahr als relativ gering an. Ich bin auch neugierig, ob ich gewählt werden würde, und kann das wohl nur herausfinden, wenn ich kandidiere. --El Cazangero 02:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Pro El Cazangero

  1. --Fossa?! ± 03:07, 13. Mai 2007 (CEST) Teile Deine Meinung (bzgl. Schiedsgericht und Kosovo) oft auch nicht, aber wenig Zweifel, dass Du NPOV verpflichtet bist.
  2. --Alter Sockemann 17:10, 13. Mai 2007 (CEST). Der schafft das schon :).
  3. seb 19:47, 13. Mai 2007 (CEST) Das Nicht-Abbrechen der Kandidatur zeugt von der nötigen Charakterstärke. seb 19:47, 13. Mai 2007 (CEST)
  4. Aus Mitleid. Schon mal an Abbruch gedacht? -Armin P. 23:18, 13. Mai 2007 (CEST)
  5. --Thomas S. 11:15, 14. Mai 2007 (CEST) Hat was das Schiedgericht betrifft nicht ganz Unrecht.
  6. --Hardenacke 21:47, 15. Mai 2007 (CEST) wenigstens ehrlich
  7. --Wolfram Alster 13:55, 19. Mai 2007 (CEST) - Wenigstens hat er keinen Hund. Und das Ergebnis ist nicht ganz so krass.
  8. --Wadis 22:21, 21. Mai 2007 (CEST) ... schon alleine, da es wieder Benutzer gibt, die ihr Contra mit "selbst vorgeschlagen" und dem Kommentar zum Schiedsgericht begründen. Die Edits sind für mich okay, sie ergeben sich größtenteils aus dem Bearbeitungsverhalten. Nobody is perfect.
  9. -- Simplicius ☺ 23:50, 24. Mai 2007 (CEST) Ich nehm auch Schecks. ;-))
  10. -- Sozi 09:26, 25. Mai 2007 (CEST) Oportet haereses esse.
  11. -- Genug Ahnung hat er Hungerhahn 17:41, 26. Mai 2007 (CEST)

Contra El Cazangero

  1. -- Callipides Disputatio δ 02:34, 13. Mai 2007 (CEST)
  2. --Polarlys 02:41, 13. Mai 2007 (CEST)
  3. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:51, 13. Mai 2007 (CEST) Nein.
  4. --Fritz @ 02:55, 13. Mai 2007 (CEST) Wer sowas verzapft... Admin-Sockenpuppen... tststs...
  5. —mnh·∇· 02:57, 13. Mai 2007 (CEST) Siehe eins drüber.
  6. --Tobias1983 Mail Me 03:01, 13. Mai 2007 (CEST) sorry, aber 2719 Edits sind einfach viel zu wenig...
  7. -- PvQ Portal - Mentor? 03:18, 13. Mai 2007 (CEST) Äh... Nö.
  8. kh80 •?!• 03:25, 13. Mai 2007 (CEST) Kaum Aktivität im Wikipedianamensraum. Der von FritzG verlinkte Kommentar wirkt befremdlich.
  9. --Igge (Disk.) 03:50, 13. Mai 2007 (CEST) Zu wenig Beiträge, vor allem im WP-Namensraum. Bewertungsseite macht auch keinen guten Eindruck.
  10. --my name disputatio 08:13, 13. Mai 2007 (CEST)
  11. sebmol ? ! 08:56, 13. Mai 2007 (CEST) Witzischkeit kennt mal wieder keine Grenzen
  12. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 09:12, 13. Mai 2007 (CEST) keine Vorleistungen in Adminrelevanten Bereichen
  13. --Uwe G. ¿⇔? 09:13, 13. Mai 2007 (CEST) bei so wenig Aktivität muss ich an Selbstüberschätzung denken
  14. -- siehe Fritz - ganz eindeutig keine Ahnung vom Projekt. Marcus Cyron na sags mir 09:16, 13. Mai 2007 (CEST)
  15. --Tilman 09:28, 13. Mai 2007 (CEST) schlicht und einfach zu früh, von allem anderen abgesehen
  16. --Geher 09:30, 13. Mai 2007 (CEST) Die schärfsten Kritiker der Elche, wären gerne selber welche
  17. --Kuhlo 09:34, 13. Mai 2007 (CEST) Kontra mit mehr als 2 Kritikpunkten
  18. --Murphy567 10:07, 13. Mai 2007 (CEST)
  19. --DasBee ± 10:42, 13. Mai 2007 (CEST) Solche Aktionen fallen eher in die Rubrik "mein persönliches Verständnis, wie Wikipedia zu funktionieren hat", Lesen hilft – und wenn's nur das hier wäre.
  20. ---OS- 10:53, 13. Mai 2007 (CEST)falscher Ansatz für Adminarbeit
  21. --Stefan64 10:57, 13. Mai 2007 (CEST)
  22. --Pischdi >> 11:00, 13. Mai 2007 (CEST) gemäß Wahlkriterien
  23. --Felix fragen! 11:02, 13. Mai 2007 (CEST) das is jetzt nen Witz oder?
  24. siehe mnh // Forrester 11:17, 13. Mai 2007 (CEST)
  25. --Complex 11:19, 13. Mai 2007 (CEST)
  26. --Sippel2707 D M R 11:21, 13. Mai 2007 (CEST)
  27. --Thomas Schultz 11:22, 13. Mai 2007 (CEST)
  28. --Tönjes Disk. Bew. 11:24, 13. Mai 2007 (CEST)siehe DasBee
  29. --schlendrian •λ• 11:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  30. --(ºvº) Entertain me 11:58, 13. Mai 2007 (CEST) Ein geordneter Rückzug wäre für das Selbstbewusstsein des Kandidaten empfehlenswert.
  31. j.budissin+/- 12:02, 13. Mai 2007 (CEST) - Nein.
  32. --GDK Δ 12:14, 13. Mai 2007 (CEST) siehe Fritz
  33. --Michael S. °_° 12:27, 13. Mai 2007 (CEST)
  34. -- Ra'ike D C B 12:28, 13. Mai 2007 (CEST) siehe FritzG (4) und DasBee (19), außerdem zu geringe Beteiligung (insgesamt wie durchschnittlich)
  35. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 13. Mai 2007 (CEST)
  36. --Tohma 12:39, 13. Mai 2007 (CEST) Die Änderungen und Löschungen in Massaker von Bleiburg sehen für mich massiv nach POV aus.
  37. --jodo 12:50, 13. Mai 2007 (CEST) siehe [1] und [2]
  38. --Don Magnifico 12:53, 13. Mai 2007 (CEST)
  39. Stullkowski 12:59, 13. Mai 2007 (CEST) Deutlich!
  40. --Hejkal @ 12:59, 13. Mai 2007 (CEST)
  41. -- ChaDDy ?! +/- 13:11, 13. Mai 2007 (CEST) Ein Admin sollte schon ein gewisses Grundmaß an Erfahrung besonders in den adminrelevanten Bereichen (v. a. Wikipedia-Namensraum) bieten können.
  42. — Pill (Diskussion · Bewertung) 13:21, 13. Mai 2007 (CEST)
  43. --Jackalope 13:43, 13. Mai 2007 (CEST)
  44. -- Ziemliche Bauchschmerzen (vulgo: POV). ҉ 14:09, 13. Mai 2007 (CEST)
  45. --Τιλλα 2501 ± 17:30, 13. Mai 2007 (CEST) siehe DasBee (19).
  46. --Septembermorgen 19:23, 13. Mai 2007 (CEST) mangels Erfahrung insgesamt und in adminrelevanten Bereichen
  47. --Zinnmann d 19:28, 13. Mai 2007 (CEST)
  48. --Spongo ⇄ 19:28, 13. Mai 2007 (CEST) Warum wird man für sowas nicht gesperrt? Das ist wie Signaturfälschung.
  49. --Splayn 20:33, 13. Mai 2007 (CEST) Gegenargumente sehr überzeugend. Zahlreiche Diskussionsbelege bekräftigen das contra
  50. --Wahldresdner 22:20, 13. Mai 2007 (CEST) zu impulsiv und nicht gerade unvoreingenommen, auch wenn ich ihm ab und an schon zustimmen musste...
  51. --parttaker 22:46, 13. Mai 2007 (CEST)
  52. --Revolus (D) 23:59, 13. Mai 2007 (CEST) Ist keine Trost-Pro-Stimme wert, s. diffs.
  53. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  54. --Alma 07:10, 14. Mai 2007 (CEST)
  55. Noch nie im Wikipedia-Namensraum wahrgenommen. Diskbeiträge eher abschreckend. Weissbier 12:09, 14. Mai 2007 (CEST)
  56. --Voyager 12:19, 14. Mai 2007 (CEST)
  57. --Alkab 12:51, 14. Mai 2007 (CEST) Siehe auch seine Bewertungsseite…
  58. --McFred 12:56, 14. Mai 2007 (CEST)
  59. --Louis Bafrance 14:23, 14. Mai 2007 (CEST)
  60. --Herrick 15:40, 14. Mai 2007 (CEST)
  61. --S¹ 16:47, 14. Mai 2007 (CEST)
  62. --Capriccio 18:24, 14. Mai 2007 (CEST)
  63. --abcd (d) 18:28, 14. Mai 2007 (CEST) ich hab weder was gegen sich selbst vorschlagen noch gegen eine so niedirige Editzahl. Beiden zusammen aber nicht.
  64. --Laubfrosch *hüpf* 19:53, 14. Mai 2007 (CEST)
  65. Kontra — ABF — 19:59, 14. Mai 2007 (CEST)
  66. --Finanzer 02:00, 15. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Zef 10:07, 15. Mai 2007 (CEST)
  68. --Thorbjoern 10:12, 15. Mai 2007 (CEST) Völlig unbekannt.
  69. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:17, 15. Mai 2007 (CEST) Sorry, aber mit 133 Edits im Wikipedianamensraum aus meiner Sicht nicht genug Erfahrung im adminrelevanten Bereich. Aber Hut ab vor dem Durchziehen.
  70. --df 13:40, 15. Mai 2007 (CEST), aber hast schon ein stark ausgeprägtes Selbstbewusstsein.
  71. -- Achates Geschwätz!!! 18:33, 15. Mai 2007 (CEST) Im Real Life gehe ich bei solchen Anträgen eigentlich lieber aufs Klo, bevor ich mitstimme...
  72. --LKD 18:11, 16. Mai 2007 (CEST)
  73. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 21:38, 16. Mai 2007 (CEST) ...."zum Wiederherstellen irrtümlich gelöschter Artikel"...ich wüsste da schon einen
  74. --Steindy 00:31, 17. Mai 2007 (CEST) auch bei mir hast Du es herausgefunden
  75. --Kuebi 23:53, 17. Mai 2007 (CEST) keine Greenhorns als Admin!
  76. -- Wolf im Wald (+/-) 06:54, 18. Mai 2007 (CEST)
  77. --STBR – !? 09:35, 18. Mai 2007 (CEST) Ähem, sorry wenn ich das so sagen muss, aber: Wat, wer bist du denn???
  78. --alexander72 12:21, 19. Mai 2007 (CEST) Nee, siehe Friz und Marcus. Pasta!
  79. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:49, 20. Mai 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  80. Kontra Ich mag keine Selbstvorsteller --Christoph Ja, bitte? 18:42, 20. Mai 2007 (CEST)
  81. -- Kubura 10:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  82. --ClemensFranz 16:07, 21. Mai 2007 (CEST)
  83. --Jrrtolkien 18:29, 21. Mai 2007 (CEST)
  84. --insasse 18:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  85. --Oxymoron 20:42, 21. Mai 2007 (CEST)
  86. --MaurizioBochum 00:30, 22. Mai 2007 (CEST) Sei mir nit bös, aber könntest Du mit deinen hervorragenden Sprachkenntnissen nicht viel besser auf http://sr.wikipedia.org/ mitarbeiten? Ich komm drauf wg deinen Beiträgen, die ja doch deutlich in diese Richtung weisen.
  87. --Bogart99 14:28, 22. Mai 2007 (CEST)
  88. --alexscho 14:39, 22. Mai 2007 (CEST) Obwohl ich es gut finde das er das Ding durchzieht.
  89. --Фантом 22:40, 22. Mai 2007 (CEST)
  90. Kontra -- Domi12345 17:51, 23. Mai 2007 (CEST) Ein LÖSCHVANDALE als ADMIN? HAHAHA - nur weiter so^^ Kontra
  91. Der Edit kurz darauf an selber Stelle ist doch noch besser. Heieiei. --Scooter Sprich! 22:57, 23. Mai 2007 (CEST)
  92. -- La Corona • ?! 21:38, 24. Mai 2007 (CEST) Kann nach Stichproben der Beiträge keine Eignung zum Admin erkennen
  93. --Matthiasb 14:31, 25. Mai 2007 (CEST)
  94. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 03:12, 26. Mai 2007 (CEST)
  95. Ungeeignet.--Johannes XXIII. 07:50, 26. Mai 2007 (CEST)
  96. --Totenmontag 07:57, 26. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen El Cazangero

  1. Lennert B d·c·r 04:38, 13. Mai 2007 (CEST)Nur weil ich den Namen wirklich *noch nie* gelesen habe. Ansonsten ist das hier schon starker Tobak.
  2. --Hufi @ 07:28, 13. Mai 2007 (CEST) bis jetzt noch nie aufgefallen
  3. --Stephan 08:53, 13. Mai 2007 (CEST) mir unbekannt
  4. --Klapper (+/-) 11:43, 13. Mai 2007 (CEST)
  5. --Forevermore 13:31, 13. Mai 2007 (CEST)
  6. --MF-Warburg (disk.) (tetun) 13:32, 13. Mai 2007 (CEST)
  7. Kenn ich nicht, irgendwo hab ich den Namen aber schonmal gehört... vielleicht auf WP:VS? JGß says: Wikisource rockt! 15:11, 13. Mai 2007 (CEST)Um diese Negativspekulation zu entkräftigen: keine Sperre --Hubertl 11:17, 15. Mai 2007 (CEST)
  8. Mir für ein Contra eigentlich zu unbekannt, auch wenn die Belege eher dorthin passen. --sугсго.PEDIA-/+ 22:16, 13. Mai 2007 (CEST)
  9. --SibFreak 08:37, 14. Mai 2007 (CEST) ACK, sугсго.
  10. --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:57, 14. Mai 2007 (CEST). Kenne ihn zuwenig. Seine negativen Bewertungen sprechen zwar Bände, doch dies allein reicht mir noch nicht für ein Contra. Daher neutral.
  11. --poupou Review? 17:04, 14. Mai 2007 (CEST) war mir bis zur schiedsgerichtswahl vollkommen unbekannt
  12. --Hubertl 11:06, 15. Mai 2007 (CEST) kritischer, unangepasster Geist, dem ich mangels Beiträgen zur Zeit meine Stimme noch nicht gebe. Aber so ist es halt. Welcher wirklich kritische Geist kann zumindest ein Jahr die Bappn halten, um dann ungefährdet zu den Knöpfen zu kommen.
  13. --Mark Nowiasz 14:15, 15. Mai 2007 (CEST) Völlig unbekannt.
  14. -- Rainer Lippert (+/-) 22:12, 15. Mai 2007 (CEST) ist mir völlig unbekannt
  15. -- Cherubino 11:24, 16. Mai 2007 (CEST) ist mir bisher nur durch sein Interview aufgefallen [3]
  16. --Fabian 7351 Bew. WP:KEAU 18:12, 16. Mai 2007 (CEST) nie gehört, willst du nicht abbrechen und es in nem Jahr nochmal versuchen?

Kommentare El Cazangero

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/El Cazangero.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/El_Cazangero&oldid=95435139“