Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Eschenmoser

Das Meinungsbild hat am 9. Februar 2009, 20:30 begonnen und endet am 23. Februar, 20:30.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Freiwillige Wiederwahl

Hallo Eschenmoser, wirst du als Admin bei Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl mitmachen? – Simplicius 20:34, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Simplicius, ja freiwillige Adminwiederwahlen halte ich für eine gute Idee und ich würde mich sicher auf der Liste eintragen. Gruß --Eschenmoser 20:41, 9. Feb. 2009 (CET)

alternativ darfst du dich auch gerne bei Benutzer:Poupou l'quourouce/Freiwillige Adminwiederwahl eintragen...--poupou review? 19:50, 10. Feb. 2009 (CET)

Das eine schließt das andere ja nicht aus... Gruß --Eschenmoser 09:07, 11. Feb. 2009 (CET)

das ist mal eine kreative idee. :-) --poupou review? 21:18, 13. Feb. 2009 (CET)

gibt von mir ein pro. – Simplicius 19:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Wofür die "Knöbbe"?

Hallo Eschenmoser, was würdest Du als Deine Hauptaufgabe(n) sehen, sobald Du den Adminstatus hättest? Was würde sich an Deiner Arbeit beim Projekt ändern? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Cvf-ps, du kennst mich ja recht gut aus der Redaktion Chemie, daher hast du auch schon eine Ahnung, wie ich arbeite. Neben den bereits genannten Aktivitätsgebieten LD, LKU und NowCommons würde ich versuchen, ähnlich wie bei uns in der QS, Aufgaben zu übernehmen wo Not am Mann ist. Im Prinzip kann man alles lernen und sich in jedes Metier einarbeiten, um dann flexibel einspringen zu können, wenn es mal etwas hektischer zugeht. Im Endeffekt glaube ich, dass man sich in ein neues Aufgabenfeld erst einmal einarbeiten muss und alles mal ausprobieren sollte, bevor sich ein Hauptbetätigungsfeld herauskristallisieren kann.

Meine bisherige Arbeit würde sich wohl dahingehend ändern, dass ich meine Aktivität im chemischen Bereich einschränken müsste, wobei ich natürlich versuchen würde beide Aufgaben in ausgewogenem Maße zu behandeln. Bei Redaktionstreffen sowie Stammtischen wäre ich natürlich weiterhin dabei. Ich hofffe das beantwortet deine Frage. Gruß --Eschenmoser 11:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Ja, das tut es und Danke für die ehrliche Antwort. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mit "Ja" gestimmt, weil ich völlig sicher bin, dass bei Dir die Knöppe in guten Händen sind (Die Kandidatur war eigentlich überfällig :-). Ich möchte mich auch den Worten von Cvf-ps anschließen und würde es schwer bedauern, wenn die Redaktions- und Artikelarbeit zu starke Einbrüche erlebte. Es gibt leider auch andere Beispiele, wo diese fast zum Erliegen gekommen ist. Dies wäre nicht gut ... Wenn Du deinen obigen Ausführungen folgst, dann bin ich jedoch beruhigt. Viele Grüße --JWBE 10:50, 11. Feb. 2009 (CET)

Keine Sorge, ich würde weiterhin im Chemiebereich tätig sein, nur eben nicht mehr in gewohntem Umfang. Auf allen Hochzeiten kann man eben nicht tanzen auch wenn man es gerne möchte. Ich glaube ich würde mich am Mittelweg von Leyo oder Orci orientieren, die ja beide trotz ihrer Admintätigkeit noch in der Redaktion präsent sind. Außerdem gibt es doch auch gute Nachwuchskräfte im chemischen Bereich, die dem entstehenden Raum gut füllen können, sich vielleicht sogar erst dann richtig entfalten, wenn die „Alte Garde“ nicht mehr so viele Aufgaben übernimmt. Gruß --Eschenmoser 18:21, 11. Feb. 2009 (CET)