Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Faltenwolf

2 Fragen

Hallo Faltenwolf, ich habe zwei Fragen an dich. Zum einen interessiert mich, warum du nach ca. 4 Monaten als Mentor aufgehört hast. Außerdem möchte ich wissen, wozu du die Accounts Am Altenbergh und inge93 nutzt. Gruß, --Gamma127 23:12, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Gamma 127,

das Mentorenprogramm beschäftigte sich jedenfalls damals zu sehr mit sich selbst.

Am Altenbergh: Nutze ich kaum noch; gelegentlich für Edits in commons oder nicht-deutschen Wikis, weil mir die Umstellung Am Altenberg->Faltenwolf für alle Wikis zu kompliziert ist; Inge liebt Jazz und ein schönes Layout und war nach meiner Erinnerung mein Sprachrohr, als ich eine selbstverlangte Benutzersperre aufheben ließ. Sie ist seit vielen Monaten nicht mehr aktiv gewesen. Ich tummle mich übrigens gerne unter anderen Namen, es gibt auch noch die Benutzer Atschuschwatschusch und Derolino, die immer sehr harmlos und projektfördernd agierten. Manchmal mag ich als Person ganz einfach unbehelligt von Nachstellern, die meine Benutzerbeiträge abonniert haben, agieren.

Gruß der Faltenwolf 23:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Inge liebt Jazz und ein schönes Layout und war nach meiner Erinnerung mein Sprachrohr, als ich eine selbstverlangte Benutzersperre aufheben ließ. <- nur nochmal zum Verständnis: Inge bist also Du, ja? Weil das nicht sofort klar wird, wenn Du in der dritten Person über eine Deiner Socken sprichst und ihr einen Frauennamen gibst, obwohl Du ein Mann bist. --bennsenson - reloaded 12:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

zu seinem Schutz wollte ich hinzufügen, dass Am Altenberg keine Socke, sondern sein Hauptaccount war (der regulär umbenannt wurde). Die anderen Socken ohne vorheriges Outing als solche, stimmten mich aber auch etwas skeptisch. Gruß--in dubio Zweifel? 15:18, 6. Jun. 2011 (CEST)

Auf meiner BNS ist seit eh und je nachzulesen, dass die Inge meine Socke ist. Auf Inges BNS ist sie als Socke ausgewiesen, auf ihrer BD macht sie keine großen Umstände und nennt die Wade, um die sich schmiegt.

Die Socke Am Altenbergh nennt auf ihrer BNS einen der beiden Hauptgründe, warum es sie gibt: Sie hilft mir ausgezeichnet beim Trennen von Themengebieten bzgl. Beos. Auch nennt sie die Wade beim Namen. Der zweite Grund ist, dass sie SUL hat, was der Faltenwolf seit Namensänderung nicht mehr hat.

Der Faltenwolf ist ebenso ein Bapperl wie die Inge oder der am Altenbergh. Den Am Altenberg habe ich begraben lassen, als ich merkte, dass ich in der Anfangszeit zu viel Konträres geschrieben hatte.

Bin mir nicht sicher, ob es noch weitere Socken außer Derolino und Atschuschwatschusch gibt. Kann sein, dass ich im Lauf der Zeit noch eine oder auch zwei angelegt habe, die dann vielleicht vier oder fünf Edits getätigt haben. Es gibt übrigens sogar noch Am Altenberg, denn wenn ich mich z. B. in fr:WP als Am Altenberg anmelde und dann auf de:WP wechsle, bleibe ich als Am Altenberg angemeldet. (Ich mach's jetzt einfach mal zur Demonstration: Am Altenberg 15:22, 6. Jun. 2011 (CEST) ) Weil das immer mal wieder passierte und dann meine Beiträge ungesichtet waren, wurde mir auf mein Begehr für diesen Altaccount sogar wieder das Sichterrecht verliehen, das glaubich auch Am Altenbergh hat. Bei Inge und den anderen lege ich dagegen größten Wert darauf, dass sie keine Sichterrechte haben, und verwende sie daher sparsam. Inzwischen sind sie eh verbrannt, da meine Hinterherredigierer sie ja jetzt kennen. Und jetzt grüßt wieder der Faltenwolf 15:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

hmm wer sind Deine Hinterherredigierer und warum "verfolgen" sie Dich?! Sind das etwa bekannte Trolle?! (Ich hatte etwa ein ähnliches Problem mit meinem Vorgängeraccount und Nicht-SUL) Und warum lässt Du Deine (insbesondere nichtgeouteten) Socken nicht einfach sperren, wenn Du administrativ tätig sein willst?!--in dubio Zweifel? 15:26, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Sperren der Socken wäre in der Tat eine Möglichkeit und würde mich außer bei am Altenbergh auch nicht einschränken (wegen Portalbeo, an dem Portal werde ich sicherlich irgendwann weiterstricken, sobald ich darauf wieder Lust habe). Andererseits ist zu vermuten, dass dann der Einwand kommt: Er wird gleich wieder Socken stricken, sobald er gewählt ist (was ja beileibe nicht sicher ist). Also gut, ich lass die Socken sperren, soweit sie mir noch bekannt sind. Am Altenbergh kann ich bei Bedarf ja wieder entsperren lassen. In der Versionsgeschichte von Ilim Timbern entlarvte sich eh - und wie man dort sieht: absichtlich - eine dieser Socken.

Die Hinterherredigiererei schätze ich manchmal und manchmal mag ich sie nicht. Es handelt sich meist um von mir sehr geschätze Kollegen, die mir für meinen Geschmack manchmal einfach zu dicht auf den Fersen sind. Die bauen keinen Mist, meinen es konstruktiv, aber mir geht es manchmal auf den Geist. Und das teile ich dann gelegentlich in höflichen Worten auch mit. Gelegentlich werde ich von anderen gefragt, ob ich etwas gegenlesen möchte, und das mache ich dann. Das finde ich besser.

Eine kleine Socke, die niemandem weh tut, ist eine feine Sache, um in deren BNR ungestört zu arbeiten. Und auch ganz wichtig: Man kann nicht mal eben unkonzentriert auf die Beo oder die Eigenen Beiträge vom Faltenwolf klicken, was ich bei Schreiblust wiederum als sehr konzentrationsfördernd empfinde. Die Idee kam mir beim Anlegen von Ilim Timber und ich empfand das als sehr entspannt. Wobei, bitte nicht falsch verstehen: Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Artikel verändert werden. Das liegt in der Natur von WP und damit habe ich null Probleme. Mir geht es eher um meine Konzentration und meine Ruhe und dass vielleicht auch mal andere als die Häufiggleichen meine Edits "nacharbeiten".

der Faltenwolf 16:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

@ somebody: Du verstehst das schon, gell? Mit besten Grüßen ein paar Längenminuten nach Osten.

nur ein kleiner Tipp: kennst Du die freiwillige Sockenpuppenauskunft? (oops, sehe da ja Am Altenbergh schon) Ich persönlich gehöre zu den Duldern von Sockenpuppen bei berechtigten und/oder nachvollziehbaren Gründen, andere sehen soetwas wesentlich enger. Aber Transparenz insbesondere bei einem Adminamt kann wirklich nicht schaden. Einen schönen Tag wünscht Dir--in dubio Zweifel? 16:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

Warum ist der Account "Faltenwolf" kein SUL-Account, während "Am Altenberg" ein SUL-Account ist. Ist es möglich, den Account in allen Projekten zu übernehmen? Gruß, --Gamma127 16:18, 6. Jun. 2011 (CEST)

Von diesen Dingen habe ich keine Ahnung. Ich hab mich mal in einer entsprechenden Disk erkundigt, versuchte dann den Ratschlag umzusetzen, kam aber nicht sehr weit. So wie ich das verstanden habe, muss ich bei jedem Projekt, in dem Am Altenberg unterwegs war, die Benutzernamensänderung einzeln beantragen. Nun kann ich zwar auf der türkischen oder azerbaidschanischen oder färingischen WP Bilder austauschen, einfügen, Zahlen ändern oder de-interwikilinks einfügen, aber einen Benutzernamenänderungsantrag krieg ich einfach nicht hin. Der Admin, der mir damals diesen Ratschlag gab, bot auch Unterstützung an, nur verlor ich die Angelegenheit dann aus den Augen und habe eigentlich auch keine Probleme damit, mich hier mit Faltenwolf und da mit Am Altenberg einzuloggen, zumal meine Söckchen ja auch alle SUL-Accounts sind.

Werde übrigens erst jetzt gleich dazukommen, die Sockensperren zu veranlassen, da vorhin ein Imkerkumpel am Fenster klopfte, er hätt' hinten schon den Hänger am Wagen und noch Platz für zwei Beuten und vor allem wisse er, wo seit vorgestern der Wald honigt. Da kann man nicht nein sagen. -- der Faltenwolf 20:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deine Antworten. Wenn sich deine Zweitaccounts an den Verhaltenskodex von Benutzer:Bdk/SPA halten, habe zumindest ich auch keine Probleme damit.

Dein Beitragszähler...

...funktioniert aus irgendeinem Grund bei mir nicht. Kannst Du vielleicht bitte kurz die ungefähren Eckdaten nennen. Danke im Voraus --Kero 12:22, 6. Jun. 2011 (CEST)

Der Server reagiert manchmal etwas träge. Als Service: Aktuell etwas über 8500 Beiträge davon 55% im ANR. --magnummandel 15:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Irgendwie zeigt er mir heute bei allen Autoren nur "existiert nicht" an. Muss am Wetter liegen ;). Die Info reicht mir aber schon, vielen dank magnummandel. Grüße --Kero 15:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Noch mehr Fragen

Hallo Faltenwolf, weil mir Deine Beiträge bislang eher weniger aufgefallen sind, Dir als Werderaner aber natürlich gerne eine Chance geben möchte, hätte ich einige Fragen an Dich, um mir etwas mehr Klarheit zu verschaffen:

• Wie würdest Du mit Fällen umgehen, bei denen einzelne Benutzer anderen konsequent nachgehen, um sie zu nerven (etwa durch Korrekturen, bei denen die Seitenhiebe nicht fehlen) oder sie konsequent provozieren, etwa durch Aussagen, die Sachverhalte bewusst verzerren oder überziehen. Wir hatten davon gleich mehrere Fälle in den letzten Tagen auf WP:VM (aber ich verzichte hier bewusst auf Verlinkungen). Würdest Du mit den Beteiligten kommunizieren, ggf. sperren (Länge nach welchen Kriterien) oder wegschauen? Wie siehst Du die Konsensfindung auf WP:SP?
• Es gibt bei manchen biografischen Artikel die Tendenz einzelner Benutzer dazu, unbelegtes oder nur sehr schwach belegtes einzufügen – wie würdest Du hier bei hartnäckigen Fällen vorgehen? Wie würdest Du verfahren, wenn eine in einem Artikel dargestellte öffentlich eher unbekannte Person in einen Skandal oder einen Prozess am Rande verwickelt ist und einzelne Benutzer dazu tendieren, den Artikel mit diesen Bereich kontinuierlich anzufüttern, weil es irgendwelche Belege dazu gibt (Name erscheint in einem Nebensatz eines Zeitungsartikels)?
• Du stellst fest, dass in einen Artikel nachträglich ein ganzer Abschnitt mit Copy & Paste von einer Webseite eingefügt worden ist. Wie würdest Du hier verfahren?
• Wie siehst Du Benutzer, die bereits auf Dauer gesperrt worden sind, mit einem neuen Zugang frisch auftauchen, teilweise konstruktiv mitmachen, aber irgendwann wieder genau die gleichen Probleme liefern, weswegen sie zuvor gesperrt worden sind (z.B. URVs, POV, Pseudo-Belege)? Sofort wieder dauerhaft sperren und auf die nächste Inkarnation warten, erkannte Socken sofort sperren, selbst wenn sie bislang noch konstruktiv waren, oder nicht dauerhaft sperren, damit die Kandidaten leichter erkennbar sind?

Vielen Dank, --AFBorchert 23:18, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo AFBorchert, vielen Dank für Deine Fragen.

• Stalking: Man wird darauf in der Regel erst durch WP:VM aufmerksam. Dann wird man die Versionsgeschichten nachverfolgen und abwägen. Das sind Einzelfallentscheidungen. Es gibt hier keine allgemeine Verhaltensregel - sowohl der "Stalker", u. U. aber auch der Antragsteller, könnte im Endeffekt im Härtefall gesperrt werden. Eher angezeigt ist oft eine Artikelsperre, damit sich die Gemüter beruhigen können. Es gab auch schon einen Fall, bei dem ich als schlichter Benutzer einfach den strittigen Punkt im Artikel (mit Sachkenntnis) nach meinem Dafürhalten überarbeitet habe, daraufhin Artikelsperre beantragte und dann war auch nach Ablauf der Sperre Ruh.
• WP:SP: Ganz ehrlich, den Abschnitt "Prüfung von Benutzersperren" halte ich für in all seinen Einzelheiten sehr schwer verständlich formuliert. SP wär vorerst wohl nix für mich. Will aber ja auch nur auf VM tätig werden.
• Belege: Ich lege auf Belege allergrößten Wert, wie aus den Kommentaren meiner Benutzerbeiträge ersichtlich ist. Für mich ist ein fehlender Beleg meist Grund zum Revert. Persönlichkeitsrechte sind für mich ein sehr hohes Gut, die Grenze ziehe ich dann, wenn es sich entweder um Personen handelt, die sich selbst aktiv vermarkten, oder etwa bei spektakulären Prozessen, die weit überregional wahrgenommen werden. Aber auch dann ist auf Belege größter Wert zu legenh.
• C&P: Revert und URV. Falls ich in der Stimmung dazu bin, könnte es auch sein, dass ich den betreffenden Abschnitt URV-unbedenklich umarbeite. Ist schon vorgekommen.
• Gesperrte Benutzer: Ich glaub, ich würde das von Dir geschilderte Szenario in der Regel nicht erkennen. Falls doch (aber jetzt reine Spekulation), dann würde ich dennoch nur anhand dessen, was der "neue" Benutzer macht, entscheiden. Man sollte jedem eine neue Chance geben.

der Faltenwolf 00:31, 7. Jun. 2011 (CEST)