Wikiup:Adminkandidaturen/Faltenwolf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Faltenwolf

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (diff)

Hallo,

dies ist die Fürmichselbstlaudatio eines Benutzers, der an vielen Abenden und so auch gerade Kapazitäten hätte, Admintätigkeiten zu verrichten. Sprich, auf der eigenen Beo tut sich wenig und die letzten eigenen Beiträge werden weitgehend in Ruhe gelassen.

Seit Mitte Januar 2010 bin ich als Benutzer angemeldet, zunächst als Am Altenberg. Zu meinem 50. Wiegenfest ließ ich den Namen altersgerecht ändern.

Ein paar Artikel habe ich neu angelegt, sie sind auf meiner Benutzerseite aufgezählt, es ist aber nichts Berühmtes darunter. Auf der Meta-Ebene stieß ich die Vorlage:Rückblick an, die zu meiner Überraschung sofort umgesetzt wurde (was ich technisch nicht gekonnt hätte) und seitdem das Autorenportal bereichert.

Auch wenn ich gelegentlich die letzten Änderungen durchforste, bin ich seither doch überwiegend als Nachsichter tätig (2792 nach neuester Zählung) – entweder auf den ungesichteten Seiten oder häufiger im BaWü-Bereich. Dabei nehme ich mir dann die nachzusichtenden Artikel dann meist auch redaktionell vor. Insgesamt zählt mein Edit-Counter 8415 Beiträge, darunter natürlich auch viel „Klein-klein“.

Inhaltlich interessieren mich so krude Themen wie alles rund um die Schwäbisch-Fränkischen Waldberge, die Imkerei, Unternehmen und der Limes – auch wenn ich mich nicht in allen diesen Themen als Autor oder Redigator hervorgetan habe.

Als Admin würde ich mich vorerst wahrscheinlich hauptsächlich im Bereich der Lösch- und Schnelllöschentscheidungen, der Artikel- und Benutzersperren und der Artikelimporte aus anderen WPs einbringen.

Ich war gelegentlich als Teilnehmer an LAs aktiv und nach meinem Eindruck habe ich in den weit überwiegenden Fällen für die Alternative votiert, die abschließend vom jeweiligen Admin gewählt wurde.

Über ein positives Votum würde ich mich natürlich sehr freuen.

der Faltenwolf 22:42, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hoppela, jetzt geht's wieder: Nachdem ich auf meine Sockenpüppchen wie von In dubio pro Dubio hier angeregt (Danke!) Sperranträge zu stellen begonnen hatte, wurde mir, wohl von Zollernalb (Vielen Dank für's Pro), in deren Verlauf gegen viertel nach neune meine komplette IP gesperrt - ich kam nicht mal mehr unangemeldet rein. Kann ja mal passieren. Konnte mich dann nur noch per E-Mail an einige Admins wenden, XenonX3 fand schließlich zwei Stunden später Abhilfe. Zolli bin ich gar nicht böse - damit ist jetzt für die Sockenpuppengegner sichergestellt, dass ich keine aktiven Socken mehr habe. Meine Sicht der Dinge zu Söckchen habe ich auf der AK-Disk in extenso dargelegt, möchte aber nun jeden, der mich nur wegen meiner Socken ge-contra-t hat, bitten, sein Votum in ein Pro oder ein Unentschieden zu wandeln. Beste Grüße der Faltenwolf 23:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Pro Faltenwolf

  1. --Alupus 23:01, 5. Jun. 2011 (CEST)
  2. --Septembermorgen 23:21, 5. Jun. 2011 (CEST). voreingenommenes pro wegen kruder Themen 1. Punkt;-)
  3. --bvo66 23:22, 5. Jun. 2011 (CEST)
  4. --Michileo 23:23, 5. Jun. 2011 (CEST) mit Septembermorgen.
  5. -- uka 23:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
  6. -- soll er einfach mal machen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 23:45, 5. Jun. 2011 (CEST)
  7. --Karsten11 23:46, 5. Jun. 2011 (CEST)
  8. --AlterWolf49 23:54, 5. Jun. 2011 (CEST) na denn viel Spaß
    -- Chaddy · D – DÜP – 00:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
  9. -- Perrak (Disk) 00:57, 6. Jun. 2011 (CEST)
  10. --Jodoform 01:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
  11. --wtrsv 01:41, 6. Jun. 2011 (CEST) Erinnere mich an das, solche Huberei finde ich nervig. Trotzdem keine Einwände.
  12. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 01:54, 6. Jun. 2011 (CEST)
  13. -- Astrobeamer Chefredaktion 03:14, 6. Jun. 2011 (CEST)
  14. - Inkowik (Re) 07:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
  15. --Adrian Lange ☎ 07:42, 6. Jun. 2011 (CEST) sehr gerne!
  16. --Ticketautomat 08:18, 6. Jun. 2011 (CEST) nach meinen persönlichen Admin-Wahl-Kriterien
  17. --Magister 08:32, 6. Jun. 2011 (CEST)
  18. --Ne discere cessa! 09:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
  19. --Thogo 10:07, 6. Jun. 2011 (CEST) ok
  20. -- Density 10:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
  21. --Schreiben Seltsam? 10:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
  22. --Roland1950 12:00, 6. Jun. 2011 (CEST)
  23. Aber ja doch. Habe den faltigen Wolf perönlich kennen lernen dürfen und bin überzeugt, dass er geeignet ist. --Matthias Süßen ?!   +/- 12:17, 6. Jun. 2011 (CEST)
  24. --Kero 15:51, 6. Jun. 2011 (CEST)
  25. -- FlügelRad ! ? 17:43, 6. Jun. 2011 (CEST) mir persönlich immer sehr positiv begegnet
  26. --Gordito1869 17:50, 6. Jun. 2011 (CEST) projektfördernd, sachlich, fair und objektiv
  27. --Opihuck 19:32, 6. Jun. 2011 (CEST) Werderaner sind gute Menschen und kriegen von mir daher ein klares Pro.
  28. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
  29. --Zollernalb 20:58, 6. Jun. 2011 (CEST)
  30. --Schlesinger schreib! 21:06, 6. Jun. 2011 (CEST) Wird er diese absolut überbewerteten "erweiterten Rechte" missbrauchen? Nein, also soll er sie haben, wenn er sie will.
  31. --Howwi Daham · MP 21:10, 6. Jun. 2011 (CEST) Würde (nicht nur) ihm nicht schaden, zu sehen, was das „Amt“ so mit sich bringt.
  32. --20% 21:18, 6. Jun. 2011 (CEST) Könnte den Spaßfaktor auf AN und ähnlichen Seiten deutlich steigern.
  33. --SuperZebra 21:42, 6. Jun. 2011 (CEST)
  34. --Turpit 22:27, 6. Jun. 2011 (CEST)

Contra Faltenwolf

  1. -- Kramer ...Pogo? 23:04, 5. Jun. 2011 (CEST) Scheint mir im geplanten Tätigkeitsbereich nicht die nötige Übersicht zu haben.
  2. --Wnme Fragen?/ Bew. 23:06, 5. Jun. 2011 (CEST) wie #1, erscheint mir etwas verfrüht
  3. --Scooter Sprich! 23:26, 5. Jun. 2011 (CEST)
  4. – vıכıaяפ‎ ∞ 23:39, 5. Jun. 2011 (CEST)
  5. --Eschenmoser 23:40, 5. Jun. 2011 (CEST)
  6. --Athanasian 23:50, 5. Jun. 2011 (CEST) An den Vorgängeraccount habe ich durchaus zweischneidige Erinnerungen.
  7. --Geitost 00:13, 6. Jun. 2011 (CEST) Kein Benutzerdiskussionsarchiv und Löschung von Ansprachen von der Seite hinterlassen kein gutes Bild, hält sich nicht an die Löschregeln, das sollten Admins aber immer tun.
    Welche Löschregeln meinst Du? Gibt es Löschregeln außerhalb der LD/LAs? Auf meiner BD kann jedermann/jedefrau die Versionsgeschichte gerne durchforsten. Ich wüsste nicht, was dabei komplizierter sein sollte, als alte Löschregister zu durchsuchen. der Faltenwolf 00:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
    Teil der Löschregeln ist, keine LAs auf neue Artikel zu stellen, die weniger als 1 Stunde alt sind. Das gilt für alle neuen Artikel, die nicht eindeutig schnelllöschfähig sind. Das ist mir noch nicht lange genug her, und so was nervt mich völlig, da MBs dann für die Tonne gemacht werden und du damit den Willen der Mehrheit der Gemeinschaft mit Füßen trittst. --Geitost 00:23, 6. Jun. 2011 (CEST)
    Ah, bah, wie lange ist das her? Ich lerne schneller. Gut Nacht (meine Kandidatur ist ein Angebot, das natürlich auch abgelehnt werden kann) der Faltenwolf 00:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
    Mal ganz ehrlich: Diese Regel ist zu sinnfrei und unwichtig, um allein deswegen Contra zu stimmen... -- Chaddy · D – DÜP – 00:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
  8. -- Chaddy · D – DÜP – 00:31, 6. Jun. 2011 (CEST) Negative Erinnerungen an den Vorgängeraccount.
  9. --Drstefanschneider 00:44, 6. Jun. 2011 (CEST)
  10. --Pass3456 01:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
  11. --Jocian 02:03, 6. Jun. 2011 (CEST)
  12. --Stepro 04:47, 6. Jun. 2011 (CEST) unabhängig vom Kandidaten: 95% der knapp 300 Admins schauen bei Stalking und anderen Störmanövern der bekannten Projektschädlinge eh nur weg, da brauchts dann auch nicht noch mehr von.
  13. --Mikano 05:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
  14. kh80 •?!• 06:17, 6. Jun. 2011 (CEST) Auf WP:LK macht er anscheinend regelmäßig keine gute Figur ([1], [2], [3], [4]).
  15. --Succu 07:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
  16. Wie kh80. Gruß, Elvaube?! ± M 09:56, 6. Jun. 2011 (CEST)
  17. --Kompakt 10:06, 6. Jun. 2011 (CEST) Wenig überzeugende Diskussionsbeiträge, verwendet zig Sockenpuppen ("tummle mich gern unter anderem Namen")
  18. --Etmot 10:50, 6. Jun. 2011 (CEST)
  19. --Uwe G. ¿⇔? RM 10:55, 6. Jun. 2011 (CEST)
  20. Hmm, weist explizit darauf hin, dass seine genannten Socken keinen Unfug trieben. Haben das eventuelle weitere Socken getan? Will ich einen Sockenspieler als Admin? Nö. WB 11:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
  21. --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 12:12, 6. Jun. 2011 (CEST) siehe Vorredner
  22. --Alecconnell 12:19, 6. Jun. 2011 (CEST)
  23. --Corran Horn 12:35, 6. Jun. 2011 (CEST)
  24. --bennsenson - reloaded 12:37, 6. Jun. 2011 (CEST) Ist mir unter dem Namen Am Altenberg, aber auch unter dem aktuellen Namen als unbeherrschter Benutzer mit sicherem Gespür für abwegige Thesen und Vorschläge aufgefallen. Dazu noch Sockenspieler. Dickes Contra.
  25. -- Miraki 12:59, 6. Jun. 2011 (CEST)
  26. Kontra wie kh80 (#14), Weissbier (#20) und bennsenson (#24) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 13:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
  27. --adornix 13:50, 6. Jun. 2011 (CEST)
  28. --CatMan61 14:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
  29. --Gmünder 14:43, 6. Jun. 2011 (CEST)
  30. --Thorbjoern 15:04, 6. Jun. 2011 (CEST)
  31. --magnummandel 15:26, 6. Jun. 2011 (CEST) Die difflinks von kh80 und geringe Meta-Erfahrung verleiten mich zum contra.
  32. --Wistula 15:55, 6. Jun. 2011 (CEST) sehr negative Altenberg-Erinnerung
  33. mj D 16:07, 6. Jun. 2011 (CEST) Nö!
  34. --Hejkal 17:09, 6. Jun. 2011 (CEST)
  35. per Kh80 --Jakob Gottfried 18:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
  36. --Anti68erInternational tidyman.jpg 18:15, 6. Jun. 2011 (CEST) Vorstellung überzeugt nicht, Umgang mit Socken auch nicht. Oder wollen wir das jetzt allen empfehlen?
  37. --Krd 18:18, 6. Jun. 2011 (CEST)
  38. -- Baird's Tapir 18:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
  39. --Don Magnifico 18:35, 6. Jun. 2011 (CEST)
  40. --dealerofsalvation 18:37, 6. Jun. 2011 (CEST) Sorry, je länger ich darüber nachdenke, desto weniger kann ich anders: [5] (von hier), [6], [7] (von kh80, Nr. 14)
  41. -- Andreas Werle 18:55, 6. Jun. 2011 (CEST)
  42. --Ottomanisch 19:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
  43. --Jivee Blau 19:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
  44. --TRG. 19:32, 6. Jun. 2011 (CEST)
  45. --Odeesi talk to me rate me 19:47, 6. Jun. 2011 (CEST) Mir total unbekannt, aber nach Abwägung der Pro- und Contra-Argumente nö.
  46. --Brodkey65 19:52, 6. Jun. 2011 (CEST)
  47. Klingt so, als ob der Adminposten nur angenommen werden will, weil gerade Freizeit vorhanden ist. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:05, 6. Jun. 2011 (CEST)
  48. Bernhard Wallisch 20:19, 6. Jun. 2011 (CEST)
  49. --Brainswiffer 21:04, 6. Jun. 2011 (CEST)
  50. --Markooo 21:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
  51. --Klugschnacker 21:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
  52. --Oliver S.Y. 21:30, 6. Jun. 2011 (CEST)
  53. --JWBE 22:33, 6. Jun. 2011 (CEST)
  54. -- Beademung 23:47, 6. Jun. 2011 (CEST)
  55. --Fredó. Bewertung. Kritik 00:55, 7. Jun. 2011 (CEST) Is tmir nie aufgefallen, aber die Contra-Argumente überwiegen.
  56. -- Waithamai 01:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
  57. --Steindy 01:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

Enthaltungen Faltenwolf

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

  1. Merkwüdig: Ist von mir unter dem Account Faltenwolf deutlich sympathischer wahrgenommen worden, als unter dem Account "Am Altenberg". --Armin 23:21, 5. Jun. 2011 (CEST)
    jenseits der 50 ist man einfach viel relaxter ;-) der Faltenwolf 00:08, 6. Jun. 2011 (CEST)
  2. Habe ersma nix gegen den Greis FaWo und den Jungspund AmAl einzuwenden, aber bin mir nicht so ganz sicher, ob es Gründe gebe, daß einer der Letztgenannten administriere ... Zumal einer von beiden mir mal als Schnellschießer aufgefallen war ... ---Elop
  3. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 06:19, 6. Jun. 2011 (CEST) Unbekannt.
  4. Bekannt, aber noch nicht einschätzbar. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 07:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
  5. – Freedom Wizard 10:18, 6. Jun. 2011 (CEST) unbekannt
  6. Mir unbekannt! --Hermux Talk! 12:37, 6. Jun. 2011 (CEST)
  7. Unbekannt --Lichtspielhaus 13:08, 6. Jun. 2011 (CEST)
  8. --HyDi Schreib' mir was! 13:39, 6. Jun. 2011 (CEST) Begegnungen hinterlassen zweispältiges Gefühl, daher erst mal hier.
  9. --Martin1978 ☎/± 14:20, 6. Jun. 2011 (CEST) Mir unbekannt.
  10. --Hufi @ 14:46, 6. Jun. 2011 (CEST) Mir unbekannt
  11. --in dubio Zweifel? 15:09, 6. Jun. 2011 (CEST) gelegentlich wohlwollend gelesen, kann mir aber kein eindeutiges Urteil bilden, an (Am/n) Altenberg(h) erinnere ich mich zwar nicht, aber was ich hier las, war wohl eher negativer Natur. Aber evtl später reicht's später mal für ein pro bei mehr Erfahrung in adminrelevanten Bereichen und ohne Sockenpuppenwirrwar
  12. Ich erinnere mich dunkel an wenig Erbauliches im letzten Herbst, finde den Beitrag aber nicht wieder. Daher zunächst neutral. --Joe-Tomato 16:06, 6. Jun. 2011 (CEST)
  13. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 6. Jun. 2011 (CEST) Als Neuen Nutzer habe ich ihn noch nicht intensiv genug wahrgenommen, vor seiner Wiedergeburt hingegen eher ambivalent (= mal so, mal so). Das könnte in einem halben Jahr stärker nach Pro riechen.
  14. --MichaelFleischhacker Disku 17:18, 6. Jun. 2011 (CEST) Bisher keine Erfahrungen mit ihm, bin aber skeptisch was einen herumsockenden Admin angeht
  15. --Micha 17:20, 6. Jun. 2011 (CEST) je ne sais pais.
  16. --NiTen (Discworld) 17:48, 6. Jun. 2011 (CEST) Persönlich eher positiv wahrgenommen, aber Sockenspielereien und einige LK-Aktionen hinterlassen dann doch eher ein zwiespältiges Bild.
  17. --Holder 20:58, 6. Jun. 2011 (CEST) Ich weiß nit recht ...
  18. --Gamma127 21:41, 6. Jun. 2011 (CEST) siehe Wahrerwattwurm (#13)
  19. --Gripweed 22:57, 6. Jun. 2011 (CEST)
  20. --Niedergrund 23:37, 6. Jun. 2011 (CEST) Nichts gegen Admins im reiferen Lebenalter, aber manches läßt doch an der Eignung zweifeln. Dennoch neutral, aber mit leichter Tendenz zum Kontra.

Kommentare Faltenwolf

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Faltenwolf&oldid=166575284“