Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Faltenwolf 2

LK

Hallo, Faltenwolf. Kannst du dich irgendwo in dem weiten Feld zwischen Inklusionismus und Exklusionismus verorten? --Michileo (Diskussion) 00:19, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich antworte zuerst mal mit einer von mir sehr geschätzten Löschbegründung von HyDi: „Gelöscht. Vermutlich relevantes Thema, dann aber bitte ein ordentlicher Text mit Quellen.“ Oder siehe hier meine von Admin Millbart in seiner Löschbegründung angeführte Argumentation zur Löschung von Stromversorgung Stuttgart. Die Relevanzkriterien halte ich für eine sinnvolle Richtschnur, allerdings werden per SLA gelegentlich Artikel gelöscht, die auf WP:QS besser aufgehoben wären. So habe ich gestern Suzy Chaffee, nachdem von mir entdeckter SLA auf von anderem Benutzer erstellten Artikel nach Abspeicherversuch des SLA-Einspruchs leider bereits vollzogen war, per Übersetzung aus en-WP "gerettet" (vgl. BD Lady Whistler). @ Lady Whistler: Das war Hauruck-Rettung ;-) faltenwolf · diskussion 01:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Danke für die rasche Antwort. --Michileo (Diskussion) 02:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Mir (der ich mich als "gemässigten Inklusionisten" bezeichne) gefällt diese Position :-). Dass schlechte Artikelversuche zu relevanten Themen zu schnell schnellgelöscht werden und man kaum die Zeit hat, auch nur Einspruch zu erheben, erlebe ich leider auch immer wieder. Gestumblindi 19:38, 23. Dez. 2012 (CET)

Lang leben die Schubladen ;). Ich sehe mich ja als "Qualitätsinklusionist". ;) Marcus Cyron Reden 19:51, 23. Dez. 2012 (CET)

Zeit für Wikipedia

Moin. In Deiner Vorstellung weist Du darauf hin, dass Du die vergangenen 3 Monate beruflich stark eingespannt warst und deshalb weniger Zeit für WP aufbringen konntest. Nach Deiner Beitragsuhr hast Du es aber schon seit Dezember 2011 nur auf durchschnittlich 110 Edits pro Monat gebracht, und im November/Dezember 2012 warst Du dabei noch am Fleißigsten. Der Widerspruch irritiert mich etwas. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Hi, ich habe keine große Lust, hier der Deutschen Post AG meine Identität zu offenbaren, deshalb antworte ich Dir gleich per Mail. Gruß faltenwolf · diskussion 02:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Lass Dir ruhig Zeit – die Kandidatur läuft ja noch etwas. GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Ist angekommen und genügt mir zur Entirritierung vollauf, danke. Bleibt natürlich die Frage, weshalb Du dann mit dieser Kandidatur nicht einfach noch ein paar Monate voller WP-Aktivitäten zugewartet hast, um noch mehr Leute von Deiner Eignung zu überzeugen.

Das ist freilich ein eher taktischer Aspekt und letztlich ausschließlich Deine persönliche Entscheidung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Begründung zu meiner Stimme

Admin zu sein ist kein großes Geschäft (Admin is no big deal). --Hosse Talk 02:19, 23. Dez. 2012 (CET)

That's my einschätzung, too ;-))) faltenwolf · diskussion 02:22, 23. Dez. 2012 (CET)

Ne, it's nur often too have die Arschkarte ;). Marcus Cyron Reden 19:52, 23. Dez. 2012 (CET)

Am Altenberg, AWU, Admin-Sein-Wollen, Arbeitszeit

Ein paar Statements zu Kleingedrucktem auf der Vorderseite:

• Unter meinem früheren Benutzernamen Am Altenberg hatte ich mich tatsächlich einmal sehr nachdrücklich für eine Obergrenze von 100 Admins ausgesprochen. Wenn man mich daran hin und wieder erinnert, schmunzle ich jedesmal über meine damalige Position. Ich hatte damals einfach viel Zeit zum Diskutieren und wenig Wissen über die Abläufe und Strukturen bei WP.
• Was die Wiederwahl angeht (vielleicht habe ich mich vorne etwas verschwurbelt ausgedrückt): Mir ist es egal, wie das für mich geregelt wird. Ob überhaupt und ggf. wie das einheitlich geregelt werden sollte, ist hier nicht Gegenstand der Diskussion, muss ich mich jetzt selbst ermahnen.
• Natürlich möchte ich Admin werden, sonst würde ich nicht kandidieren. Ich hätte zuvor im Hinterzimmer antichambrieren und um eine Laudatio bitten können, aber das ist nicht so meine Art. Ich strebe nicht nach dem fetten A hinter meinem Benutzernamen, falls das jemand insinuieren möchte, sondern möchte nach wie vor gerne meinen Teil zum Abarbeiten der Admin-Aufgaben im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten beitragen.
• Diese sind begrenzter als bei vielen Admins, aber ich sehe da keinen Widerspruch zu sinnvoller Admintätigkeit. Kleinvieh gibt auch Mist.

Und jetzt ruft der Weihnachtsbaum. Gruß faltenwolf · diskussion 15:59, 24. Dez. 2012 (CET)

@ Elop

Zu Deinen Diff-Links antworte ich Dir lieber nach Schlaf per Mail. Inhaltlich geht's da ja nicht um diese AK. Dass man sich, nicht nur anfangs, gegenseitig unterstützt, sollte selbstverständlich sein. Da bin ich Dir und Rosenzweig oder Silvicola und noch vielen anderen und erst neulich beispielsweise Coffins oder Ralf Roletschek dankbar. Ich glaube nicht, dass ich ein Newbie-Abbürster bin, ganz im Gegenteil. Wenn ich Potenzial des Users und/oder Ausbaufähigkeit der Artikelanlage sehe, unterstütze ich sehr gerne. Sonst wäre ich nicht Mentor. Die letzten drei Difflinks dazu hier und hier und hier. Es gibt sie dutzende-, vielleicht sogar hundertfach. Gruß faltenwolf · diskussion 03:18, 25. Dez. 2012 (CET)

Moinauch FaWo,

laß' Dir ruhig Zeit.

"Abbürster" wäre übrinx auch nichts, was ich dächte. Indes war ich vor einiger Zeit etwas schockiert, daß Du damals auf Deiner Benutzerseite eine öffentliche Liste "meine Mentees" führtest, auf der auch lange abgelaufene standen. Ich hatte Dir damals glaubich auch meine Probleme mit dergleichen (hatte sowas auch schon bei anderen Mentoren gesehen) mitgeteilt.

Als ich hier anfing, gab es kein MP, aber ebenfalls die Tendenz, daß begrüßende Alteingesessene, z. T. auch Jungeingesessene, bemüht waren, ein implizites Schüler-Lehrer-Verhältnis herzustellen.

Viele unserer produktivsten Neulinge sind Rentner mit fachlich großer Kompetenz, die nur noch etwas Probleme mit Technik und Konventionen haben. Und gerade bei denen halte ich es für extrem wichtig, sie sofort "auf Augenhöhe" anzunehmen. Da liegt mein Ansatz fern eines nominellen MP.

Aber mal zu den Einschätzungen anderer Abstimmenden, die ich je teile oder nicht teile:

Die Stimmbegründung, Du habest zu wenige Edits, läßt mich schmunzeln. Und auch die je momentane Editfrequenz steht selten im Widerspruch zu Adminaufgaben, solange ein Kollege regelmäßig dabei ist und auch nachliest, was sich inzwischen getan hat.

Aber es gibt dann noch die komplexeren Felder. Die werden von nur wenigen Admins beackert, und man muß sich auch ziemlich viel Übersicht verschaffen, um sie halbwegs beurteilen zu können.

Wer sich immer mal wieder plakativ und offensiv zu diesen Feldern äußert, bei dem geht man davon aus, daß er im Falle des Adminseins sie abarbeiten würde. Und deshalb liest man sich solche Posts genau durch und bekommt Bedenken, wenn sie regelmäßig nicht ganz schlüssig sind oder u. U. auf mangelnden Überblick schließen lassen. Während ruhige und unauffällige Kollegen meistens mit kaum Kontra gewählt werden, da sie wohl (zunächst) eh nur eindeutige Sachen (SLA, reine Vandalensperren, etc.) abarbeiten werden und auf diese Weise das Team verstärken.

Für viele von uns scheint es extrem wichtig zu sein, daß "genau die richtigen" Leute Admins sind. Ich halte den Zugang, daß die Gewählten im Rahmen ihrer Möglichkeiten uns möglichst gut verwalten, für entscheidender. Und dazu können auch Fußgänger jede Menge beitragen. --Elop 13:11, 25. Dez. 2012 (CET)

Fußgänger? Verbundzusteller fahren Auto, weil sie Briefe und "nebenbei" auch noch Pakete zustellen. Ich habe vorne glaubich schon deutlich gemacht, dass ich die, wie formulierst Du?, eindeutigen Sachen bearbeiten möchte. Wenn ich mich mal bei einer Sperrprüfung eingemischt habe, heißt das ja nicht, dass ich gleich in dieser Liga als Admin mitmischen möchte. Hab ich auch deutlich gemacht. Mit einer Bewerbung à la "Ich möchte unbedingt Bilder auf Commons schieben" möchte ich mich allerdings auch nicht andienen, das macht man halt hin und wieder, schiebt und schweigt. Gruß faltenwolf · diskussion 01:24, 26. Dez. 2012 (CET)

Fußgänger war hier als Synonym zu Nichtadmin bzw. Nichtfunktionär gemeint - hat nichts mit dem RL-Beruf zu tun.

Sperrprüfung schien auch nicht Dein Hauptgebiet zu sein. Aber LD ist auch nicht ohne. Ich bin dort eher selten, aber wenn Du dort regelmäßig postest, wird das wohl für den letztendlichen Wahlausgang entscheidend sein. Jede u. U. impulsive Äußerung dort bleibt irgendwem als Eindruck zurück. Und um einen "guten" Gesamteindruck zu erzeugen, braucht man 20 sehr durchdachte Posts, um einen einzigen unüberlegten wettzumachen. Da sind also letzten Endes Kandidaten im Vorteil, die dort nie waren.

Meine Hauptgedanken habe ich Dir indes eigentlich schon gemailt. Ich halte mich ab jetzt mal raus - es sei denn, es geht um Versachlichung von Aussagen Dritter. Ungeachtet des nominellen Wahlergebnisses sind Kandidaturdiskusseiten manchmal ganz gut geeignet, in der Cummunity zu erörtern, wo wir eigentlich hinsteuern. Darum lese ich auch alle laufenden je täglich nach.

Frofeno, --Elop 13:14, 26. Dez. 2012 (CET)

Drei Fragen

Jedem Adminkandidaten stelle ich ab sofort diese drei Fragen, von deren Antworten mein Stimmverhalten bei Kandidaturen künftig abhängig sein wird.

• Abarbeitung der Löschdiskussionen: Wie stark wäre dein Engagement bei den Löschkandidaten?
• Verhalten bei V-Meldungen, Benutzersperren und Sperrprüfungen: Würdest du individuelle Entscheidungen treffen oder dich an kollektiv getragenen Entscheidungen mehrerer Admins beteiligen?
• Haltung zum Adminwiederwahlverfahren: Würdest du dich in diese Liste für eine freiwillige Wiederwahl eintragen und im Gegensatz zu einigen, die dort stehen, es auch ernst nehmen?

Diese letzte Frage hat keinen Einfluss auf mein Abstimmungsverhalten:

• Haltung zum Admin auf Probe: Wie du vielleicht bereits mitbekommen hast, wird zurzeit ein Meinungsbild erarbeitet, das die Einführung eines sogenannten Admins auf Probe zur Abstimmung stellen soll. Welche Meinung hast du dazu?

Viel Erfolg bei deiner Wahl wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 10:20, 28. Dez. 2012 (CET)

Sorry, ich muss morgen noch kürzen, sonst werde ich womöglich nochmal als Labertasche verschrien. ;-) faltenwolf · diskussion 21:51, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Schlesinger, jetzt hat's mir doch noch gereicht (wer weiß, wie groggy ich morgen von der Arbeit komme)

ich denke, dass gute Adminarbeit eine Frage der Erfahrung und des Standings in der Community ist. Um profund Erfahrungen sammeln zu können, will ich nicht gleich auf allen Hochzeiten tanzen. SLA, LD (außer Kats, Vorlagen und ähnlichen Spezialitäten) und IMP sind die Felder, wo ich gerne beginnen würde. Aber nicht gleich mit den letzten offenen Fällen auf der LD-Tagesliste.

VM: Je länger ich über Deinen Fragen brüte, umso reizvoller erscheint mir der VM-Bereich, mit dem ich im „Tagesgeschäft“ bisher nicht so beschäftigt war. Gerade bei Benutzer-VM (Sperren/Entsperren) sollte mMn vor einer Entscheidung (ich rede jetzt nicht von Stuss-IP's) diskutiert werden. Als Jung-Admin sowieso. Man muss nicht gleich entscheiden. Auch sollte man in den Entscheidungen nur ganz langsam eskalieren, idealerweise zuvor und währenddessen auch moderieren. Oder sehe ich das mangels Erfahrung zu blauäugig?

Adminwiederwahlverfahren: Ja, kein Problem. So wäre es mir am liebsten.

Admin auf Probe: nach ausgiebigem Nachlesen und Nachdenken Für umstrittene Kandidaten wie mich scheint mir das ein sinnvoller Steigbügel, denn im aktuellen Verfahren zählen auch die Contra-Stimmen unsicherer Zweifler, die man durch den Nachweis seiner Probe-Administriererei möglicherweise nicht hätte, doppelt.

Gruß faltenwolf · diskussion 23:15, 28. Dez. 2012 (CET)

Sockenaccounts

Guten Tag Faltenwolf,

es wird von vier Socken geschrieben. Gefunden habe ich auf Anhieb nur den Altenberg. Möchtest Du Deine anderen Socken auch nennen? --Hardenacke (Diskussion) 18:00, 30. Dez. 2012 (CET)

Nach Blick in die alte AK sind dies Benutzer:Am Altenbergh, Benutzer:inge93, Benutzer:Atschuschwatschusch, Benutzer:Derolino und Benutzer:Am Altenberg. Lezterer ist ein weitergeleiteter, alter Account, aber komischerweise noch kürzlich editierend. Bei soviel blick ich nicht mehr durch. Ich möchte hier keinen bösen Willen unterstellen, aber Sockenaccounts sind die Pest (besonders wenn sie verschleiert werden wie inge93, also angeblich eine Benutzerin vorspielen). Ist nicht so fair. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 19:49, 30. Dez. 2012 (CET)

Nunja, Socken sind erlaubt, soweit sie nicht missbräuchlich eingesetzt werden. Ich weiß z. B. von Socken, die von Angestellten auf dem Firmenrechner verwendet werden, aus Gründen, die ich vielleicht nicht erläutern brauche. (Lieber wäre mir allerdings, alle verzichteten auf sock puppets). Mich interessierte das in diesem Fall, weil ich wissen wollte, ob mir Faltenwolf in irgendeiner Inkarnation schon irgendwo bewusst begegnet ist. Da das nicht der Fall ist, bin ich weiter ziemlich ratlos. --Hardenacke (Diskussion) 20:44, 30. Dez. 2012 (CET)

Hallo, sorry für die späte Antwort. Am Altenberg war der Vorgängeraccount von Faltenwolf, das war eine stinknormale Benutzernamensänderung. Die anderen von Gleiberg genannten Accounts wurden im Zsh. mit meiner ersten Kandidatur zeitnah auf meinen Wunsch gesperrt. Inge93 war der Name meines früheren Katers (!) und ich habe in der Tat als Inge mehr über männliche Wikipedianer erfahren, als ich wissen wollte. Aber, Schwamm drüber, die waren alle keine Vandalen und Mehrfachaccounts mag die Wikipedia zwar nicht, aber sie verbietet sie auch nicht. Lasset sie bitte in Frieden ruhen.

Nun ist es aber so, dass der neue Faltenwolf anders als der alte Am Altenberg kein SUL-Konto ist (fragt nicht mich, warum, sondern den Admin, der den Namen geändert hat). Also logge ich mich in en-WP oder anderen Versionen gelegentlich als Am Altenberg ein, weil mir das Prozedere, den Faltenwolf zu einem SUL-Konto zu erweitern, einfach zu zeitraubend war und ist. Dabei stellte ich fest, dass ich, wenn ich dann von en-WP oder fr-WP auf de-WP wechselte, dort als Am Altenberg weitereditieren konnte, obwohl per Namensänderung der Account gesperrt war. Das wollte ich aber gar nicht und wies die Adminschaft daraufhin. Den Difflink such ich euch jetzt aber nicht raus, ich muss morgen früh raus. Admin Zollernalb schaffte daraufhin Abhilfe, den könnt ihr fragen, der erinnert sich vielleicht noch daran. Gruß faltenwolf · diskussion 22:10, 30. Dez. 2012 (CET)

Wenn Am Altenberg umbenannt wurde existierte danach zunächst mal kein Account mit dem Namen. Als du dich daraufhin mit dem SUL-Account eingeloggt hast wurde das Konto erneut erstellt, natürlich ungesperrt. Die Edits von 2010 und 2012 wurden aus en importiert. --Theghaz _{Disk / Bew} 13:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Hi, was bitte hat das mit den Socken auf sich? Ich versteh nur Kniestumpf... Linum (Diskussion) 11:05, 11. Jan. 2013 (CET)

Bilder hochladen

Hallo Faltenwolf, in der Eigenlaudatio schreibst Du davon, dass Du auch bei Commons aktiv warst: „oder selten auch Commons hochlade“. Darf man fragen, mit welchen Benutzernamen das geschah? Und warum lädst Du Bilder aus anderen Wikipedia-Projekten über Deine Festplatte nach de-wp statt direkt nach Commons? Kennst Du den Commonshelper? Grüße, AFBorchert – D/B 12:01, 31. Dez. 2012 (CET)

Grundsätzlich ist für mich das Hauptziel, de-WP zu verbessern, in diesem Fall durch Illustration. Illustrierung ist aber nur ein Nebenaspekt meiner Mitarbeit. Deshalb gehe ich den Weg, der mir am schnellsten von der Hand geht. Auf Commons habe ich deswegen schon lange nicht mehr direkt hochgeladen, kann sein, dass das noch mit anderen Accounts war. Ich habe mich auf die Routine über Festplatte und de-WP beschränkt. Dass man über Festplatte darf, habe ich irgendwo mal auf einer Hilfeseite gelesen, die vom Originaluploader gewählten Lizenzen übernehme ich und erwähne ihn natürlich.

de-WP ist bei "meinen" Uploads häufig der einzig gangbare Weg, da es sich um Unternehmenslogos handelt. Im Zweifel frage ich andere User, die sich da besser auskennen, nach, ob Schöpfungshöhe vorliegt. Bei anderen Dateien ist es mir lieb, wenn vor dem absehbaren Upload auf Commons noch ein Experterte drüberschaut, so geschehen bei Datei:400px-Manil Suri, author photo by Jose Villarrubia.jpg, das dann AHellwig als Datei:Manil Suri, author photo by Jose Villarrubia.jpg auf Commons transferiert und die Dateiinfos entsprechend professionell angepasst hat. Ich müsste mich in diesen ganzen Komplex einarbeiten, wenn ich da als Admin tätig werden wollte, bisher kam ich auf meine Heimwerkerarbeitsweise ganz gut zurecht. Commonshelper kenne ich, als Inge93 habe ich den glaubich auch mal benutzt, aber wie gesagt, bei den wenigen Uploads, die ich vorgenommen habe, habe ich mich seit langem auf eine Routine beschränkt. faltenwolf · diskussion 12:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Antwort. Beiträge von Dir habe ich auf Commons gefunden als Am Altenberg und Inge93, wobei ersteres offenbar eigenen Bildern diente und Inge93 dem Transfer von Bildern. Logos wie beispielsweise Datei:Aveco logo.gif oder Datei:LogoSchwesternschaftMünchen.jpg könnten völlig problemlos bei Commons hochgeladen werden, da die auch nach US-Recht unter die Schöpfungshöhe fallen. Zur Orientierung empfehle ich dazu einen Blick auf die Galerie auf Commons zu diesem Thema. Auch frage ich mich, warum beispielsweise Datei:Zanker Domina.JPG hier hochgeladen wurde und nicht auf Commons. Ich verstehe ja immer auch die Anfangsschwierigkeiten, würde aber gerne auch bei Admins etwas Vertrautheit im Umgang mit Bildern erwarten und da hat mich der Hinweis etwas irritiert, dass Bilder nicht nach Commons, sondern von einem Wikipedia-Projekt zum anderen transferiert worden seien (so steht es im zweiten Absatz der Laudatio). Beispiele dafür habe ich jetzt nicht gefunden, aber ich bin auch nicht alles durchgegangen und die mehreren Zugänge machen das auch etwas unübersichtlich. --AFBorchert – D/B 15:23, 2. Jan. 2013 (CET)

Siehe [1], weil ich die Dateiinfos immer schön ausfülle, kann man dann sehen: wwnorton aus en-wp; Kirche Piatykhatky aus uk-wp; ja, viel war's nicht, ich dachte, es seien mehr gewesen ... Nu, da ist logo-seitig wohl einiges dankenswerterweise von anderen Benutzern durch svg ersetzt und gelöscht worden, hier zum Beispiel. Da kann ich jetzt mit keiner Aufzählung dienen, weil ich mir diese Dateien aus anderen Wikis nie notiert habe, das geht eben so mit. faltenwolf · diskussion 21:15, 2. Jan. 2013 (CET)