Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Marcus Cyron V

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Kandidatur hat am 30. Oktober 2012 um 21:37 Uhr begonnen und endet am 13. November 2012 um 21:37 Uhr.

Residentenzeit

Was ist das? --[-_-]-- (Diskussion) 21:46, 30. Okt. 2012 (CET)

Hat Marcus als Link auf seiner BS -- 87.151.203.211 21:56, 30. Okt. 2012 (CET)
Ah, sehr interessant. Und so jemand soll als Admin abgewählt werden? Die Idee des Monats. *kopfschüttel* --[-_-]-- (Diskussion) 22:01, 30. Okt. 2012 (CET)
Naja, das Eine hat mit dem Anderen eigentlich nichts zu tun. Wenngleich man außerhalb der Wikipedia natürlich dann noch einmal anders wahr genommen wird, mit einem solchen "Titel" ;). Marcus Cyron Reden 22:22, 30. Okt. 2012 (CET)
Noch ist meine Wahrnehmung durch zuviel Input NICHT getrübt... noch nicht... --[-_-]-- (Diskussion) 22:57, 30. Okt. 2012 (CET)

Wäre es nicht möglich, die Resistentenzeit zu verlängern, damit er sich hier raushält? Wie er es in seinem Intro andeutet. -- Sozi Dis / AIW 23:08, 2. Nov. 2012 (CET)

Wenn du das im Gegenzug auch machst... dich raushalten? --[-_-]-- (Diskussion) 23:09, 2. Nov. 2012 (CET)

Filz

Zum Thema „Filz“ sei auf diese Diskussion bei einer anderen aktuell laufenden Adminkandidatur hingewiesen. Bei fast allen Adminkandidaturen gibt es zwischen 50 und 80 Admin-Stimmen. Wenn der Kandidat überzeugt, dann sind es Pro-Stimmen und im gegenteiligen Fall eben Contra-Stimmen. Das ist kein Anzeichen für „Filz“, sondern belegt lediglich – was wenig überraschend sein dürfte – dass diese Benutzergruppe überdurchschnittlich aktiv ist. --NiTen (Discworld) 11:03, 31. Okt. 2012 (CET)

Also ich habe den Markus gewählt, weil er mir beim Adminsaunatag immer etwas von seiner tollen Peelingcreme abgibt. --Pittimann Glückauf 11:16, 31. Okt. 2012 (CET)
Meine Stimme hat er bekommen, weil ich am Adminsaunatag nicht zwischen euch sitzen musste. --Itti 11:23, 31. Okt. 2012 (CET)
Es hängt imho auch damit zusammenhängt, dass Admins sich oftmals untereinander persönlich kennen und sich deshalb gegenseitig anders einschätzen als Benutzer, die sich nur virtuell kennen. Das hat mit "Filz" nur bedingt etwas zu tun, sondern mit einer anderen Ausgangslage. --Nicola I am what I am 11:24, 31. Okt. 2012 (CET)
Naja, die Standardleier halt. Außerdem meinte Arcudaki offenbar, dass es Filz *nicht* gäbe ;-) Die Formulierung ist ja: Wenn sich unter den Pro Stimmen fast nur ... dann ist das ein klares Zeichen für Filz. Da die Bedingung ("fast nur") eindeutig nicht zutrifft, folgt im Umkehrschluss usw. usf. --AMGA (d) 12:00, 31. Okt. 2012 (CET)
Aus Falschem folgt nicht etwa das Gegenteil, sondern Beliebiges. (SCNR) ---<)kmk(>- (Diskussion) 18:59, 1. Nov. 2012 (CET)
Für mich ist weniger die Stimme, sondern der konstruierte Gegensatz zwischen Admins und Nichtadmins das Traurige. Diesen Gegensatz gibt es einfach nicht. Weder sind sich alle Admins untereinander grün, noch gibt es eine Adminverschwörung oder den großen Admin-Nichtadminkrieg von 2012. Ich dachte eigentlich, daß dieser Gegensatz, der in meinen ersten Jahren hier viel schlimmer schwelte, mittlerweile überwunden wäre. Ich dachte in meiner Anfangszeit hier ja selbst mal so. Übrigens auch einer der Gründe, warum ich weitestgehend die Linie "Admin isn't a big deal" vertrete: wenn man erst einmal die Knöppe hat sieht man, wie wenig die im normalen Tagesgeschäft "helfen". Im Gegenteil, sie können ganz schöne Fesseln sein. Man kann aber auch daran wachsen, bei mir sind sie etwa eine Hilfe zur Selbstdisziplin. Vielleicht sind Admins untereinander deshalb auch etwas gnädiger? Weil sie wissen, daß selbst Aktionen die vielleicht nicht so liefen wie sie laufen sollten nicht zwingen irgend etwas boshaftes in sich tragen. Manchmal läuft eine Sache auch nur blöd. Deshalb auch meine Kritik an manchen WW-Stimmen, die nach meinem Dafürhalten schlicht oft sehr schnell, zu schnell vergeben werden. AGF wird oft gefordert aber selten gegeben. @ Itti: naja - daß du quer über uns gelegen hast war dennoch etwas irritierend ;). @ Pittimann: wenn du wüßtest, was da alles drinnen ist... ;) Marcus Cyron Reden 14:28, 31. Okt. 2012 (CET)
Hier gibt es immer noch die Möglichkeit ein Meinungsbild zu starten. Starte doch eins, Arcudaki, mit dem Ziel Admins als Wahlberechtigte an einer Adminwahl auszuschließen. Auf die Begründung, warum sie ausgeschlossen werden sollten, bin ich gespannt. --[-_-]-- (Diskussion) 16:29, 31. Okt. 2012 (CET)

@Marcus, du schreibst: Für mich ist weniger die Stimme, sondern der konstruierte Gegensatz zwischen Admins und Nichtadmins das Traurige. Diesen Gegensatz gibt es einfach nicht. Das ist eine fatale Fehleinschätzung - oder ein bewusstes Kleinreden. Diesen Gegensatz gibt es seit einiger Zeit sehr wohl, und das auf perfide Weise. Auch wenn sich einige von euch angeblich nicht grün sind, so ist bei euch, ja ich schreibe ganz bewusst euch, eine Haltung im Laufe der Jahre herangereift, die zu einer unglaublichen Toleranz gegenüber Projektstörer geführt hat. Diese Haltung hat außerdem zu einer schlimmen Gleichgültigkeit geführt, Kritik gegenüber den Adminkollegen findet nicht statt. Eigentlich müsste das gesamte Adminpersonal rigoros durch neue, unverbrauchte Leute konsequent alle zwei Jahre ersetzt werden, aber zu viele kleben an ihrem Posten, und das führt zu Patronage und Korruption. So, wegen dieser massiven Angriffe gegen die WP-Elite akzeptiere ich eine, sagen wir, vierstündige Sperre. --Schlesinger schreib! 22:01, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich glaube du irrst genau im zentralen Punkt. Es ist kein Problem der Admins, sondern der Comunity. Schau dir doch schlicht die Benutzersperrverfahren an - es sind weniger die "gleichgültigen" Admins, die sehr nachsichtig agieren. Du machst genau das, was ich problematisch finde. Du schiebst die Schuld einer kleinen Gruppe zu, die aber kaum etwas dafür kann. Wenn die Polizei mal wieder für irgendein schlechtes Gesetzt herhalten muß, daß sie durchsetzt waren es nicht die Polizisten, die es erlassen haben. Geh voran, versuche die Regeln zu verändern, damit die Admins überhaupt eine Handhabe haben. Denn die haben sie - auch wenn du das von Aussen vielleicht anders wahr nehmen magst, sehr oft eben nicht. Im Gegenteil. Fast jede Sperre wird mittlerweile auf die SP geschleift, statt daß mal einige Mitarbeiter etwas Selbstreflexion betreiben. Auch du hast hier genau eines der Probleme fabriziert. Du agierst mit dem kalkulierten Strafmaß, sprichst es sogar direkt an. Anstatt den Konfrontationskurs erst gar nicht einzuschlagen. Man sollte das Kind nicht beklagen, daß in den Brunnen gefallen ist, wen man selbst geschubst hat. Sorry für das martialische Bild. Marcus Cyron Reden 22:26, 31. Okt. 2012 (CET)

(nach BK)

@Schlesinger. Deine Vorwürfe in Sachen "unglaublicher Toleranz" kann ich nur unterschreiben. Ein vermeintlicher "Projektfrieden" gilt mehr als die Verhinderung von fortgehender Projektstörung. Und dass "Appeasementpolitik" meistens das Gegenteil von dem bewirkt, was man bewirken will, weiß man ja: Die Projektstörer treiben es immer doller, weil sie letztlich nichts zu befürchten haben.
Ich habe mal im Scherz im Gespräch gesagt: "Wäre ich Admin, würde ich jeden Benutzer bei der kleinsten Beleidigung sperren, und wenn zwei sich streiten, alle beide." Da sagte mein Gegenüber: "Vergiß es, dann kommt ein anderer Admin und hebt die Sperren wieder auf." Das hat mich ernüchtert.
Das Fazit, das Du daraus ziehst, kann ich indes nicht teilen. Das wiederum wäre eine Form der Rotation, die schon bei den Grünen nicht geklappt hat. Man braucht auch Admins mit Erfahrung, denn ich glaube schon, dass man Monate braucht, um den wahren Durchblick zu bekommen. --Nicola I am what I am 22:29, 31. Okt. 2012 (CET)
Die Diagnose, es gebe eine "unglaubliche Toleranz gegenüber Projektstörern", halte ich für glatt falsch. Dagegen die Therapie einer Komplettrotation nach zwei Jahren würde ich sofort unterstützen, weil eine andere Diagnose hundertprozentig stimmt: Selbstverständlich gibt es einen Gegensatz zwischen Admins und Nichtadmins, der sich massiv auswirkt. Er ist einfach in den beinahe unbeschränkten Adminrechten verankert. Es ist nicht der einzige Gegensatz, aber ein wichtiger. - Übrigens @Nicola: "Um den wahren Durchblick zu bekommen" - was meinst Du damit? Ich glaube, es wäre im Gegenteil gut, wenn Leute, die nicht den "wahren Durchblick" haben bzw. (eher) zu haben meinen, Admins würden. Dann könnte man mal auf frischen Wind und neue Initiativen hoffen.--Mautpreller (Diskussion) 12:05, 1. Nov. 2012 (CET)
PS@Marcus Cyron: Benutzer:Mautpreller#No-gos.--Mautpreller (Diskussion) 12:17, 1. Nov. 2012 (CET)
Vielleicht nicht gleich eine Komplettrotation, die Hälfte austauschen würde schon reichen. Dann gibt es eine gute Mischung aus alten und neuen Admins. Oder man begrenzt die Zahl der Wiederwahlen. Vorbild wären da der US-Senat und der US-Präsident. --[-_-]-- (Diskussion) 12:22, 1. Nov. 2012 (CET)
<quetsch>Im US-Senat gibt es aber keine term limits. Daniel Inouye kann in zwei Monaten auf 50 Jahre ununterbrochener Zugehörigkeit zum Senat zurückblicken. --Amberg (Diskussion) 04:36, 2. Nov. 2012 (CET)
Die Admin-Rechte sind keineswegs „beinahe unbeschränkt“ - sie mögen durchaus weitreichend sein; aber gleichzeitig stehen die Admins unter äußerst strenger Kontrolle und können daher kaum wirklichen Unsinn bauen, ohne sofort aufzufliegen. -- Chaddy · D – DÜP – 00:58, 2. Nov. 2012 (CET)
geht doch. Nicht alle Admins gleich rauf wie bei der Wahl http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry2 was oben angsprochen wurde und scheinbar mich zitieren sollte - was wenn es so sein sollte wohl kaum eine Leistung ist so zu zitieren usw. --- egal. auf jeden Fall ist mir das egal ob es ein Wikipedia-Filz hier gibt, solange dieser moralisch handelt usw. und wenn er im recht ist, sich dementsprechend sachlich und nicht spöttelnd äußert usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:34, 2. Nov. 2012 (CET) PS: Auch diese Seite ist nicht auf meiner Watchlist - Ich habe besseres zu tun, hier weiter über diesen Kandidaten zu diskutieren --Soenke Rahn (Diskussion) 02:34, 2. Nov. 2012 (CET)
Da du dich mittlerweile seit mehr als einer halben Stunde mit dem Thema auseinander setzt, kann ich das nicht wirklich so ganz glauben. Marcus Cyron Reden 02:38, 2. Nov. 2012 (CET)
(Aha, dat glaubst also, das ich eine halbe Stunde mich mit dir befasse ... aber weil das jemand so klug nach fragt. Ich kopiere gerade die Inhalte von Speicherkarten (Foto und Videodateien auf eine Festplatte und Sichte Bilder zwischendurch habe ich mal hier was reingetippt. - Aber ob ich eine halbe Stunde dafür brauche und mich jetzt tagelang damit beschäfigen möchte von deinen gewohnt inflationären Kommentaren mit denen von dir Diskussionen verlängert weden sollen so das sie offenbar nicht mehr lesbar sind usw. beschäftigen möchte ist ne andere Frage, wat deine relevatne Persönlichkeit glauben - habe ich eh zweifel ... nun muss ich weiterkopieren, sonst kann ich meine Kameras nicht nutzen --Soenke Rahn (Diskussion) 03:03, 2. Nov. 2012 (CET))
Naja, das Ironische dabei ist ja - ich bin immer wieder baff erstaunt, wie wichtig ich von manchen Leuten genommen werde. Denn anders als deine mittlerweile an mehreren Stellen vorgebrachte Behauptung nehme ich mich alles andere als wichtig. Ich nehme dieses Projekt wichtig. Aber ich bin nicht das Projekt. Marcus Cyron Reden 03:21, 2. Nov. 2012 (CET)
Da Du nahezu 24 Stunden am Tag Wikipedia wichtig nimmst, kann schon der Eindruck entstehen, dass Du glaubst, dieses Projekt könne nicht ohne Dich. Und das kann durchaus zu dem Schluß führen, Du hieltest DICH für wichtig. --93.198.174.79 21:22, 6. Nov. 2012 (CET)
Mal wieder irgend so ein Held, der seinen Hauptaccount nicht dreckig machen will. --Schlesinger schreib! 21:28, 6. Nov. 2012 (CET)
Nein, einfach jemand, der keinen Account hat. Ob da nun "Schlesinger" steht oder eine IP-Nummer ist eigentlich egal, Realnamen sind beides nicht. Der Inhalt ist viel wichtiger! Und im Gegensatz zu Dir, mein lieber Schlesinger, kommt mein Beitrag - im Gegensatz zu Deinem - ohne Beleidigung aus. Und ja, Unterstellungen dieser Art werte ich als Beleidigung. Oder als Lüge, suche es Dir aus. --93.198.160.27 10:04, 12. Nov. 2012 (CET)
(BK) Was für Eindrücke entstehen kann ich nicht wirklich beeinflussen. Zumal Dinge bei dem Einen so, bei der Anderen so ankommen. Daß es Mitarbeiter mit diesem Eindruck gibt, ist offensichtlich. Allerdings ist ein Eindruck nicht zwingend die Realität. Und ich meine auch behaupten zu können, daß es an der Realität auch vorbei geht. Zumal ich in der letzten Zeit auch nicht mehr als mehrere 100 anderer Mitarbeiter im Projekt aktiv war. Fakt ist sicher, daß ich meine Zeit lieber in der Wikipedia verbringe als auf der Couch um privates Präkariats-TV zu schauen. Und auch hier: wie 100e anderer Mitarbeiter (auch viele, die hier als IPs aktiv sind ;)). Und eines gebe ich zu: ich halte manche unserer Mitarbeiter für unverzichtbar. Leute wie Bradypus, Geos oder Neb-maat-Re konnten wir erwartungsgemäß in keiner Weise ersetzen. Aber ich halte sicher nicht mich für unverzichtbar. Wäre ich weg würde das sicher in einigen Bereichen Lücke bedeuten, weil das Niemand in der umfassenden Weise wie ich bearbeiten würde. Aber das sind Bereiche, die am Rande des Interesses der Mehrheit liegt, absolut nicht im Zentrum. Wintersport, Olympia, Klassische Antike - diese Bereiche sind durch andere Mitarbeiter abgedeckt. Ich bin mir über meinen Stellenwert im Projekt weitaus mehr bewusst, als sich das so Mancher vorstellen mag. Ich halte mich sogar für weitaus unwichtiger, als es mir von Anderen oftmals angetragen wird. Es irritiert mich immer wieder, daß andere Mitarbeiter auf mich sehen oder sich gar an mir orientieren. Daß das passiert ist aber so. Das bedeutet natürlich auch, daß ich damit auch eine gewisse Verantwortung habe, an der ich manchmal schwer zu tragen habe, der ich aber wenigstens versuchen möchte gerecht zu werden. Wobei meine Meinung ja immer ist, daß der Blick auf den eigenen Weg immer das Beste ist. Marcus Cyron Reden 21:41, 6. Nov. 2012 (CET)

<Von vorne hierhin verschoben> Außerdem bin ich gegen paid editing. --Arcudaki Blitzableiter 10:11, 31. Okt. 2012 (CET)

  1. Mal abgesehen von den Unterstellungen gegen die Abstimmungen ganz deutlich: Ich betreibe kein paid editing! Ich bitte einmal mehr darum, solche Falschaussagen bzw. Unterstellungen zu unterlassen. Marcus Cyron Reden 10:18, 31. Okt. 2012 (CET)
    Bislang bin ich davon ausgegangen das Du dafür bezahlt wirst die Qualität der Artikel in der Wikipedia zu verbessern. Sollte ich mich irren bitte ich um kurze Nachricht auf der Diskussion. --Arcudaki Blitzableiter 10:35, 31. Okt. 2012 (CET)
    Das was direkt in die Artikel fließt sind die Dinge, wozu ich als Coach die Mitarbeiter des DAI befähige. Ich schreibe in dieser Funktion keine Artikel. Alles was ich an Artikelarbeit leiste passiert in meiner Freizeit. Und selbst da mache ich derzeit nichts, was direkten Bezug zum DAI hat. Ich trenne hier sehr streng. Marcus Cyron Reden 14:19, 31. Okt. 2012 (CET)
Ich habe Dir nicht vorgeworfen Korrupt (also Ich bekomme Geld um etwas bestimmtes, meist positives, über den Geldgeber zu schreiben) zu sein. Das wäre eine VM Meldung und keine Abstimmung in einer Adminkandidatur. Ich finde es trotzdem schwierig Dir den "Steinbrück" zu glauben, ein Geschmäkle bleibt halt immer. --Arcudaki Blitzableiter 14:43, 31. Okt. 2012 (CET)
Es würde kein "Gschmäckle" bleiben, wenn man sich schlicht mal informieren würde, welche Aufgaben MC als "Wikipedian in Residence" hat und nicht einfach irgend ein dummes Zug dahererzählt. --Nicola I am what I am 14:49, 31. Okt. 2012 (CET)
Hab ich doch: "Er bringt den wissenschaftlichen Mitarbeitern vor Ort bei, wie sie einen guten Wikipedia-Artikel erstellen. Dank des wissenschaftlichen Sachverstandes der Einrichtungen sollen künftig neue, hochwertige Aufsätze entstehen." Quelle Was ist daran dummes Zeug? --Arcudaki Blitzableiter 14:53, 31. Okt. 2012 (CET)
Weil das erstens kein "Paid Editing" ist und zweitens daran nichts Verwerfliches. "Paid Editing" bedeutet, dass Leute in der Wikipedia im Auftrag eines Geldgebers Artikel in deren Sinne verändern oder zu beeinflussen versuchen. Im Gegenteil dazu: Erstens arbeitet MC im Auftrag der WP selbst, und zudem schult er Leute darin, wie man gute Artikel in der WP schreibt und worauf man achten sollte. Das sind zwei vollkommen verschiedene Dinge.
Wenn Du diesen Unterschied nicht erkennst, oder nicht erkennen willst, um hier jemand in ein gewisses Licht zu rücken, zeugt das für mich entweder von Dummheit oder von dem zielgerichteten Versuch, jemandem in die Pfanne zu hauen. --Nicola I am what I am 15:02, 31. Okt. 2012 (CET)
Erstens bedeutet das die Mitarbeiter des DR Wissen jetzt dafür bezahlt werden Wikipedia Artikel zu schreiben und Marcus sie dabei unterstützt. Es wäre eine grobe Pflichtverletzung eben dieser Mitarbeiter wenn sie ihre Artikel nicht im Sinne ihres Arbeitgebers schreiben würden. Inwiefern sich jetzt die Interessen des DR Wissen und von Wikipedia überschneiden ist eine andere Frage, paid editing ist es aber auf jeden Fall --Arcudaki Blitzableiter 15:18, 31. Okt. 2012 (CET) 15:14, 31. Okt. 2012 (CET)
Wenn es denn so ist, ist es "Paid editing" der Mitarbeiter. MC hingegen soll sie darüber aufklären, was ein neutraler Standpunkt ist usw., aber er soll sie nicht darin unterstützen, wie man die WP "unterwandert". --Nicola I am what I am 15:17, 31. Okt. 2012 (CET)
Also langsam wird es skurril. Was habe ich bitte mit dem DR Wissen zu tun? Marcus Cyron Reden 15:46, 31. Okt. 2012 (CET)
Hat er wohl mit dem Deutschen Archäologischen Institut verwechselt. --Geitost 16:21, 31. Okt. 2012 (CET)
So isses. Hatte den Artikel auf DR Wissen gelesen bin dann falsch abgebogen. --Arcudaki Blitzableiter 17:02, 31. Okt. 2012 (CET)
Biegst anscheinend öfters mal falsch ab. Macht ja nichts; Hauptsache, ein bisschen rumgelabert. --Wistula (Diskussion) 17:13, 31. Okt. 2012 (CET)
Versteh ich jetzt nicht. Was haben denn meine Lapsuse denn mit der Tatsache zu tun das der Admin Kandidat Paid Editing unterstützt und ich nicht ? Arcudaki Blitzableiter 17:50, 31. Okt. 2012 (CET)
Ist die Lapsuse nicht der feminine Singular vom maskulinen Laptop? --Grip99 in memoriam Harry 01:46, 5. Nov. 2012 (CET)
Die Behauptung, der Kandidat unterstützt bezahltes Schreiben (fuck off anglizismen!), ist ein schwerer Lapsus. Höflicher gesagt. Übrigens ist die Mehrzahl von Lapsus ebenfalls Lapsus. Schönen Abend noch! --[-_-]-- (Diskussion) 17:56, 31. Okt. 2012 (CET)
Ist die Mehrzahl nicht Lapsi? Marcus Cyron Reden 18:50, 31. Okt. 2012 (CET)
Nein :) Lapsus, wobei im Plural das u langgesprochen wird. --Nicola I am what I am 18:59, 31. Okt. 2012 (CET)
Und Lapsi' ist total falsch. Das ist nicht italienisch, sondern lateinisch... :-P --[-_-]-- (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2012 (CET)
Also geht es hierbei nicht um die Unterstützung von paid editing und Selbstdarstellerei? Wer's glaubt... – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:06, 7. Nov. 2012 (CET)

Die Frage, DIIIIIIIIIEEEE FRAAAGE!!!

HI Marcus Cyron

Würdest du im Fall eines Wahlsieges das Bürgergeld einführen, den Welthunger beenden und mir 50 Euro schenken?

Danke und Gruß (nicht signierter Beitrag von 88.73.58.239 (Diskussion) 19:29, 31. Okt. 2012 (CET))

Was hast du denn geraucht? Das will ich auch :-) --Pankoken (Diskussion) 19:41, 31. Okt. 2012 (CET)
Ich kann dir leider keine 50 € schenken, weil ich dann den Welthunger nicht mehr beenden könnte. Das geht leider vor ;). Marcus Cyron Reden 20:38, 31. Okt. 2012 (CET)
Wer will sich da eigentlich bestechen lassen? Hmmm... --[-_-]-- (Diskussion) 22:30, 31. Okt. 2012 (CET)

Begründung meiner Enthaltung

  • „Viel substantielle Kritik kommt auf der WW-Seite nicht, darum kann ich wenig auf Vorwürfe eingehen.“

Es gibt aber eben doch etwas substantielle Kritik dort, und er hätte durchaus auf sie eingehen sollen, insbesondere den Fall Walther Rathenau. Der bringt meine Stirn schon zum Runzeln, hier wäre mMn wesentlich mehr Fehlereinsicht angebracht gewesen. Für ein Kontra reicht mir das bei einem so fleißigen Admin und Mitarbeiter aber nicht. --KnightMove (Diskussion) 02:37, 10. Nov. 2012 (CET)

feige IP

Da drängt sich die Frage auf: "Fick Dich ins Knie..." ist das für Dich ein sanktionswürdiger PA? Sei jetzt dahingestellt ob ...feiger user, feige IP oder feiger Admin. Wenn ja, in welchem Ausmass? Eine Woche für den user, unbeschränkt für die IP und ohne Sanktion für den Admin? Wär schon spannend zu wissen. Derzeit ist es halt so, dass ich zum Beispiel jede Sperre von Dir als hohe Auszeichnung empfinden würde, was schon etwas seltsam wirkt... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:43, 11. Nov. 2012 (CET)

Das war damals kein freundlicher Kommentar, ohne Frage. Kann man auch kritisieren. Das freilich hast du schon auf der Vorderseite in aller Ausführlichkeit gemacht. Warum also dieses zweite Fass jetzt auch noch aufmachen? --Mikmaq (Diskussion) 07:32, 12. Nov. 2012 (CET)
also mir geht es so: Nach derzeitigem Stand mit dem Kandidaten würde ich ja eine Sperre als Ehre auffassen und das ist dann halt auch irgendwie blöd. Denn auch eine von mir aufgemachte VM, die durch den Kandidaten entschieden wird, würde ich vermutlich nicht akzeptieren. Ja und seltsam ist es schon, wenn sich da ein XY findet, der da antwortet. Eine Antwort des Kandidaten ist anscheinend zu viel verlangt. Das finde ich auch zum kotzen. Naja, nächstes Jahr wird es wieder eine WW geben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:52, 13. Nov. 2012 (CET)

Amüsant ist das schon

Ein ehemaliger bezahlter Wikimedia-Deutschland-Mitarbeiter ohne jeglichen Hochschulabschluss (<- wichtig wg. Arbeitsmarktchancen, nicht, weil das Dummheit begründet) hospitiert beim Deutschen Archäologischen Institut mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland. Ein weltweit bekannter Künstler klagt auf dem ganz normalen Rechtsweg (das ist so'n komisches Ding aus dem Rechtsstaat) seine Rechte ein und Marcus Cyron empfiehlt dazu, ihm mehrere Arschtritte (genaue Wortwahl im Original nur angedeutet) zu versetzen. Hier wird er mit fast schon DDRähnlicher Mehrheit als Admin wiedergewählt. Schade, dass er für die Bild (Zeitung) nicht interessant genug ist: Selbst die würde ihn in mühelos blossstellen. Da Marcus ja Terry Pratchett mag, hier meine Frage an den Kandidaten: Glaubst Du, Du spielst en:Rincewind oder die Intelligente Truhe aus Birnbaumholz? fossa net ?! 14:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Ach, Fossa. Stell Dir, es ist Wikipedia, es ist Adminwiederwahlkandidatur, es ist Marcus C. – und Du gehst nicht hin ...? --Jocian 14:11, 12. Nov. 2012 (CET)
Hat das eigentlich schon ein Abschnittsbevollmächtigter gelesen? Weia... die Wikipedia ist also die DDR unter den Webseiten? Juchu, wo kann ich mich für die WiSi (WikipediaSicherheit) bewerben? Wenn ich es ernst nehmen würde, würde ich Fossa-Bär für ein BSV vorschlagen. --[-_-]-- (Diskussion) 14:31, 12. Nov. 2012 (CET)
*gähn* --Widerborst 15:07, 12. Nov. 2012 (CET)
Ah, Fossa genießt also Narrenfreiheit! --[-_-]-- (Diskussion) 16:50, 12. Nov. 2012 (CET)
Richtig. Schließlich hat er ja einen Hochschulabschluss. --Oltau ✉ 17:06, 12. Nov. 2012 (CET)
Achwas Narrenfreiheit. Fossa kriegt schon oft genug eins von den Knöpfchenträgern übergebügelt. Von MC wurde er btw bisher nur entsperrt. --Widerborst 17:36, 12. Nov. 2012 (CET)
Das ist fein, ein Hochschulabschuss... in angewandter Blödelei? --[-_-]-- (Diskussion) 18:35, 12. Nov. 2012 (CET)
Nein, in Spieltheorie. --Oltau ✉ 18:50, 12. Nov. 2012 (CET)
Also doch angewandte Blödelei, da guck ich lieber Numbers – Die Logik des Verbrechens. Aber das dürfte Fossa nicht treffen, ich habe schließlich auch keinen Hochschulabschluss. Und einen Doktor damit auch nicht - aber was der Titel mittlerweile wert ist, haben Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg & Konsorten ja gezeigt. Viel Spass noch dem Fossa bei seinem Kampf. So, bin dann mal aus der Diskussion und verpfusch noch einige Artikel. HabedieEhr! :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:46, 12. Nov. 2012 (CET)
Naja ich sehe 16% Gegenstimmen das sind mehr als Obama z.B. in Washington D.C. hatte. Und der Kommentar mit der Räumlichen Zusammenführung von Füßen mit Hinterteilen kann so interpretiert werden das er den Künstler einschließen hat aber eine deutliche Tendenz andere Personen zu meinen.--Saehrimnir (Diskussion) 17:04, 12. Nov. 2012 (CET)
DDR-Mehrheit? Wenn`s was mit sozialdemokratischer Entdeckung der Wikipedia als meinungsbildendes Organ zu tun hätte, würde ich eher die bekannt medienbeflissene SPD im Verdacht haben, natürlich auch bei der Wahl von Markus Cyron (und nicht nur bei ihm) ihre "Schwarmintelligenz" zu nutzen. Wieso, bei der Größe und der Beliebtheit unserer täglich millionenfach aufgerufenen Wikipedia bin ich erstaunt, dass sie noch nicht dem Beispiel von Facebook gefolgt ist und an der Börse gehandelt wird! Mehr Potenzial als Facebook traue ich uns schon lange zu. Aber ich befürchte auch, dass andere das auch schon lange erkannt haben. Der großen Mehrheit unserer aufrichtig am Projekt beteiligten Mitautoren jedenfalls würde ich die Schwarmintelligenz wie sie sich in einigen Pro-Listen hier zu offenbaren scheint, wahrhaftig nicht unterstellen. --Carl von Canstein (Diskussion) 17:23, 12. Nov. 2012 (CET)
Die Idee von Saehrimnir gefällt mir gut: DC ist ja auch so ein Raumschiff ausserhalb der amerikanischen Gesellschaft mit Apparatschiki en:galore. Allerdings hat die Sache einen Haken: Obama war ja schon in seinem ersten Berufsweg auf dem akademischen Arbeitsmarkt als Herausgeber der Harvard Law Review sehr erfolgreich. fossa net ?! 18:11, 12. Nov. 2012 (CET)
@Fossa: Blödsinnsbeitrag oben von Dir und das weist Du auch (oder nicht, dann tuts mir leid). Du - der sich über Marcus aufregst, verteilst Schläge unter die Gürtellinie (Arbeitsmarktchancen, DDR-Mehrheit, Rincewind). Kann das sein, dass Du selbst vors Birnbaumholz gerannt bist und deine eigene Orientierung verlierst? Schau mal selbst nach, wann Du das letzte Mal einen Artikel substantiell verbessert hast. Wikipedia lebt vom gemeinsamen Arbeiten an Artikeln. Frohes Schaffen wünscht (und glaubt zwar nicht an diese Hoffnung bei Dir) --commander-pirx (Diskussion) 19:51, 12. Nov. 2012 (CET)
Tut mir leid, wenn ich weder Deinen Humor getroffen habe, noch Dir meine Sachargumente vermitteln konnte Commander-pirx, selbst meine Zeit ist begrenzt. fossa net ?! 20:04, 12. Nov. 2012 (CET)
Das sehe ich mit diesem Beitrag, viele Diskussionen, keine Artikelarbeit. MfG --commander-pirx (Diskussion) 20:08, 12. Nov. 2012 (CET)
Auch mit rechtlich vollkommen korrekten Vorgehensweisen kann sich jemand das moralische Anrecht auf einen Arschtritt erwerben, egal wie weltbekannt er ist. In der Hoffnung, deinen Humor getroffen zu haben: --Jossi (Diskussion) 19:01, 13. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag

Diesen Abschnitt tonnen. Man kann ja stattdem gerne noch ein paar MC-Kritik-Abschnitte aufmachen. Aber bitte welche, die sich ausschließlich auf Marcus' WP-Verhalten (inc. Administration) der letzten 12 Monate beziehen. --Elop 17:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Och nööö. Das wäre der wievielte Diskussions-Abschnitt, der 'n bißchen was gegen Vereinsfunktionäre et al einzuwenden hat und darob als "offtopic" gelöscht wird? Sollte man mal eine Doku darüber machen. Oder auch nicht, ist irgendwie auch ein guter Trick, um Diskus abzuwürgen, einfach auf Vereinspositionen von Mitredenden aufmerksam machen, dann wird alles gelöscht. :-) --Widerborst 17:51, 12. Nov. 2012 (CET)
Mein Hauptpunkt ist doch gerade die Diskrepanz zwischen dem so genannten Real Life und Vickypedia. Das hat man mir uebrigens von Anbeginn veruebelt: Meine Forderung RL-other-VL-Reputation nach WP transferieren zu wollen. fossa net ?! 18:25, 12. Nov. 2012 (CET)
Ich sehe den Punkt "Vereinsfunktionär" bislang nicht. Wir reden hier über eine mäßig vergütete Stelle, die der Kandidat sicher pflichtbewußt ausführt und die was mit fachlicher Arbeit zu tun hat.
Ob der Verein Stellen schaffen darf für sehr aktive Wikipedianer (oder eben nur deren manche? - das könnte gegebenenfalls schon ein Thema sein) könnte man schon in irgendwelchen Diskussionen erörtern, aber das hat mit dem Adminamt null zu tun. Ebenso sein RL-Lebenslauf.
Außerdem fällt auf, daß das bei MC ständig, bei Henriette öfters, bei Johannes und Sargoth hingegen nie thematisiert wurde. Ergo schein es auch nicht wirklich um das "Ding an sich" zu gehen, sondern man wirft halt alles in eine Waagschale, was man außerhalb derselben vorfindet, wenn man Probleme mit einer Person hat.
Und das steht im Widerspruch zu Verhalten, das ich persönlich für "anständig" erachten würde. Völlig losgelöst von der Frage, ob Marcus vielleicht mein engster Buddy sei. --Elop 23:32, 12. Nov. 2012 (CET)
Die Wahl ist eh schon gelaufen, also darf ich hier wenigstens meine Ausführungen zum Verhältnis RL-VL-WPL posten. Dass ich mit Johannes und sargoth noch nicht aneinandergeraten bin, hat in der Tat autobiographische Gründe wie so vieles. Die Arbeit von Marcus beim DAI kann und will ich nicht beurteilen, darum geht es mir überhaupt nicht. Über das Gehaltsgefälle bei Wikimedia würde ich mich nur zu gerne unterhalten, bloss gibt es ja keine öffentlich verfügbaren Zahlen. fossa net ?! 12:41, 13. Nov. 2012 (CET)
Marcus' Lohn war hier schon mal irgendwo gepostet. Knapp geringer als der von Pavel. Und dafür macht er Arbeit, die er kann und die völlig unbedenklich ist. Da würde ich kritischer Jobs, auch niedrig bezahlte, beäugen, in denen der Inhaber auch WP-Politik betreiben kann. Oder solche, wo implizit klar ist, daß eine gewisse Interessenvertretung gewünscht ist.
Es gibt auch arbeitslose promovierte Historiker. Wahrscheinlich schreiben sogar welche bei uns mit. Daneben schreiben pensionierte Ingenieure und introvertierte hochbegabte Jugendliche im gleichen Themengebiet.
Bestünde ein Sinn darin, das entsprechend zu hierarchisieren, mit einem unserer Profs an der Spitze?
Was für uns zählt, ist doch wohl das, was hinten rauskommt.
Die Stadt Köln könnte auch eine Stelle ausschreiben für die Erstellung von WP-Artikeln zu allen wichtigen Baudenkmälern der Stadt. Und den Zuschlag könnte ein nach Arbeitsunfall nicht mehr dachdeckenkönnender Dachdecker erhalten.
Gäbe es da für die Wikipedia bzw. für als Akademiker anderswo halbwegs gut bezahlte Teilzeit-Wikipedianer, die das sicher nicht leisten könnten, einen Grund, laut aufzuschreien? --Elop 13:55, 13. Nov. 2012 (CET)
Ja. Ein nicht dachdeckenkönnender Dachdecker ist noch keine Qualifikation. --Carl von Canstein (Diskussion) 15:54, 13. Nov. 2012 (CET)
Ach, Qualifikation muss man hier auch haben? Dann sollte ich mir eine besorgen. --[-_-]-- (Diskussion) 16:16, 13. Nov. 2012 (CET)
Mache das. --Carl von Canstein (Diskussion) 18:06, 13. Nov. 2012 (CET)
Also meine Schnürsenkel kann ich schon ganz alleine zubinden, reicht das etwa nicht? --[-_-]-- (Diskussion) 18:15, 13. Nov. 2012 (CET)
Doch, das reicht. --Carl von Canstein (Diskussion) 21:55, 13. Nov. 2012 (CET)
Das ist gut, als nächstes werde ich lernen, meine Unterwäsche öfters als einmal im Monat zu wechseln. Schwer, aber ich schaffe das! :) --[-_-]-- (Diskussion) 23:39, 13. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Adminkandidaturen/Marcus_Cyron_V&oldid=210792433“