Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Nolispanmo

Das Meinungsbild hat am 9. August 2007 um 21:57 Uhr begonnen und endet am 23. August 2007 um 21:57 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Opt In

Bitte aktivieren, bedank --Sargoth ^disk 22:32, 9. Aug. 2007 (CEST)

Stehe ich gerade auf dem Schlauch? Was genau meinst Du?--Nolispanmo +- 22:34, 9. Aug. 2007 (CEST)

Siehe hier. —Pill (Diskussion · Bewertung) 22:40, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis. Geht im Augenblick nicht "Unable to connect to database: Can't connect to MySQL server on 'dewiki-p.db.ts.wikimedia.org' (111) at /usr/share/perl/5.8/CGI/Carp.pm line 314." Wenn es wieder läuft schalte ich das gerne ein --Nolispanmo +- 22:42, 9. Aug. 2007 (CEST)

Gut. Das schöne am Tool ist, dass man auf den ersten Blick sehen kann, wie die Verteilung auf die Monate und WP-Bereiche ist. --Sargoth ^disk 22:47, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nur blöd, dass es schon seit Eeeewwigggkeeeiiittttenn nicht mehr funktioniert :(--Meisterkoch ^{≡ ±} 23:03, 9. Aug. 2007 (CEST)

Vorhin gings grad mal ... --Sargoth ^disk 23:04, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hey, jetzt geht der Link gerade. Leider ist nicht erklärt (oder ich sehe das gerade nicht) wie das opt-in procedure abbläuft, bzw. was ich genau dafür machen muss. Ahh, verstehe, ich muss einfach auf der Disk.-Seite darum bitten...--Nolispanmo +- 23:17, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hmm, mysteriös. Unable to connect to database: Unknown MySQL server host '-p.db.ts.wikimedia.org' (1) at /home/interiot/public_html/perllib/ZedlerUtils.pm line 50. --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:27, 9. Aug. 2007 (CEST)

Das hier muss in die Zusammenfassungszeile, wenn du Benutzerseite (oder Benutzerdiskussion, ich weiß nicht mehr) einmal kurz editierst: I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]].--Sargoth ^disk 23:31, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke, trage ich nach. Ich habe einen neuen Abschnitt begonnen--Nolispanmo +- 23:39, 9. Aug. 2007 (CEST)

Das wird Interiot dir auch antworten. Er kann ja ohne die "Betreffzeile" deines Useraccounts nicht erkennen, ob die IP, mit der die Frage gestellt wurde, tatsächlich zu deinem Account gehört. Guck mal bei mir den Difflink. --Sargoth ^disk 23:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

ok, verstehe und erledigt--Nolispanmo +- 09:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

Funktioniert aber noch nicht. IMO musst du das auf deiner Diskussionsseite machen und nicht auf deiner Benutzerseite. Gruß, -- McFred 12:49, 10. Aug. 2007 (CEST)

ok, dann mache ich das dort gleich nochmal. Danke für den Tipp --Nolispanmo +- 12:52, 10. Aug. 2007 (CEST)

Tja, irgendwie scheint der Bot nicht vorbeizukommen. Das Opt-In ist zwar gemacht, aber angezeigt wird's als ob noch fehlen würde--Nolispanmo +- 22:16, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ja, scheint noch zu dauern. Da diese Wahl aber anscheinend eh nix wird, fürchte ich, obwohl nichts weiter außer der geringen Artikelarbeit gegen dich spricht, funktioniert es sicher beim nächsten Anlauf. ;-) --Sargoth ^disk 22:35, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es eine zweite Wahl überhaupt geben wird, beides bleibt abzuwarten :-)--Nolispanmo +- 22:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

Abbruch der Wahl auf eigenen Wunsch

Auf meinen Wunsch hin, wird/wurde diese Adminwahl heute vorzeitig beendet in dem ich Michael Diederich am Vormittag via WP-E-Mail darum gebeten habe--Nolispanmo +- 12:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Kurzvorstellung und Arbeitsweise

Hallo Nolispanmo, wie wärs mit ner eigenen Kurzvorstellung von dir und was du mit den Knöppen anfangen willst. Danke --Meisterkoch ^{≡ ±} 22:38, 9. Aug. 2007 (CEST)

und wenn du schon dabei bist - was ist in deinen Augen ein löschwürdiger Artikel? Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:58, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin 40 Jahre alt, wohne in Berlin und bin seit 10 Jahren in der von mir gegründeten AG als Vorstand im Industrie-IT Bereich tätig. Zur WP bin ich auf der Suche nach einer Software gekommen, mit der wir in unserem Unternehmen das Wissen "einfangen" und darstellen wollten. Während ich MediaWiki bei uns eingerichtet habe, habe ich mich parallel auch in der WP beteiligt. Zunächst (etwa 1 Jahr) war ich als IP tätig. Da man aber bei Diskussionen als IP oft nicht Ernst genommen wird, habe ich mich angemeldet. In meiner Freizeit gehe ich z.B. Windsurfen, Wellenreiten und Snowboarden. Wie man an meiner Beteiligung an den LDs sehen kann, versuche ich eine gewisse Gradwanderung zwischen dem Anspruch eine Enzyklopädie wachsen zu sehen und dem vielen Müll der Spammer. Dabei musste ich lernen, dass nicht alles was einem selbst wichtig und sinnvoll oder eben auch werbelastig und POVig erscheint, von anderen auch so gesehen wird. Ich halte daher das Engagement der vielen WPler/Innen sich um die Artikelqualität zu bemühen für einen echten Schatz in der IT Welt. Es gibt nichts zu gewinnen, kein Geld, keine Ehre. Die WP spiegelt für mich wieder, was das Internet großes hervorgebringen kann. Die Adminknöpfe sehe ich durchaus zwiespältig. Selbst in unserem kleinen Wiki entbrennt immer wieder eine Diskussion ob und wenn ja, aus welchen Gründen Artikel gelöscht werden. Letztlich haben wir nun auch RKs und Artikelmaßstäbe eingeführt. Ich für meinen Teil halte einen Mißbrauch der "Macht der Adminknöpfe" durch mich für ausgeschlossen.

Was halte ich für einen löschwürdigen Artikel? Klare Werbung einer PR Abteilung (bei der ein Umschreiben auch keine Relevanz hervorzaubern könnte). Andere Dinge (wie POV, politische Statements, SD-Geschwafel oder Spekulationen ohne Quellen) kann man revertieren und/oder in die QS übergeben--Nolispanmo +- 23:13, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Ich werde jetzt wägen. ;). Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:55, 9. Aug. 2007 (CEST)

Artikelarbeit

In den verschiedenen Kurzkommentaren taucht mehrfach der Hinweis auf die zwei selbst angelegten Artikel auf. Gibt es außer diesen beiden Artikeln irgendwelche Artikel, die Du aufgepäppelt hast? Oder anders gefragt: Mit der Arbeit an welchem Artikel/welchen Artikeln/welchem Artikelbereich bist Du so zufrieden, dass Du es hier als Referenz angeben magst? --Geher 23:25, 10. Aug. 2007 (CEST)

Zufrieden... das ist so eine Sache, denn die Artikel ändern sich ja kontinuierlich. Anbei ein paar willkürliche, chronologische Beispiele Kalevala Koru - POV entfernt, TransFair - alles mögliche, Zermatt - schaue ich immer mal wieder durch, Joost (Software) - Typo, Wipe out - Typo, Jericoacoara - Erg.+Bilder, Laird Hamilton - als IP angelegt, DocMorris - Typo. --Nolispanmo +- 14:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ist das alles oder darf ich mal nachfragen warum du so phlegmatisch bist ? Ich hätte alle 1000 Artikel die ich ursprünglich editiert habe aufgeführt. Einfach ein Verweis auf die Abfrage :-). mfg Torsten Schleese 00:38, 19. Aug. 2007 (CEST)

Kommentar

Eigentlich bräuchten wir Admins mit dem Profil von Nolispanmo: Tätigkeitsschwerpunkt bei Metadingen - zum Artikelschreiben und -überarbeiten sind keine Adminrechte erforderlich. von Benutzer:Innenrevision

Dem wage ich hier mal ganz entschieden zu widersprechen. In dem Moment, wo sich das Projekt zu einer Zweiklassengesellschaft entwickelt hat, in dem die Autoren die Arbeitsleistung erbringen und sich dafür von den Metaherrschern regieren lassen bin ich weg - und ich wette auch der Großteil der Autoren, die was taugen. Es ist zwar nicht die einzige Möglichkeit - aber die Hauptqualifikation zum Adminamt erfolgt über die Artikelarbeit - und nichts sonst. Denn darum geht es hier. Wer nicht als Autor aktiv ist (dazu zähle ich nicht allein das Verfassen von Artikeln!) ist hier sogar meines erachtens im falschen Projekt. Soweit kommt es noch, daß die Löschprüfer und Recent Changler hier allein das Heft in die Hand nehmen. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:55, 14. Aug. 2007 (CEST)

nur letztere braucht es eben auch, lieber Marcus Cyron :-)--Blaufisch 14:50, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass diese Sichtweise der Realität gerecht wird. Es ist ja nicht so, dass bei den Adminkandidaturen ein Kampf zwischen RC-Aktivisten und Autoren tobt. Wir brauchen fähige Mitarbeiter in allen Bereichen - egal ob als Autoren exzellenter Artikel, Stub-Verarzter, Mediatoren oder Müllabfuhr. --Zinnmann d 08:02, 15. Aug. 2007 (CEST)

Die Frage ist eben, ab wann jemand fähig für die erweiterten Rechte ist. Von einem Admin erwarte ich die Einsicht, dass auch in Artikel, die zur Löschung vorgeschlagen worden sind, regelmäßig viel Zeit und Mühe gesteckt wurde, und dementsprechend etwas Respekt vor der Arbeit der Autoren – selbst dann, wenn das Thema nicht relevant ist und der Artikel gelöscht werden muss. Entweder bringt man diese Einsicht von Hause aus mit oder man erwirbt sie sich, indem man selbst Wesentliches zur Erstellung von Artikeln beiträgt (es müssen keine lesenswerten oder gar exzellenten Artikeln sein). – Und flapsige Kommentare wie

• „Der sieht aber böse aus. Machen wir in böser in dem wir ihn hier löschen“ ([1])

oder

• „‚Helmut Simon wurde am 30. Oktober 2004 auf dem Ortsfriedhof von Bad Hofgastein begraben.‘ R.I.P. löschen“ ([2])

lassen mich daran zweifeln, dass er diese Einsicht besitzt. Vielleicht später einmal. Grüße -- kh80 •?!• 08:52, 15. Aug. 2007 (CEST)

Kritische Analyse

Kannst du bitte diesen Beitrag von dir kritisch analysieren und dabei insbesondere auf die Bedeutung der Relevanzkriterien für die Löschdiskussion aus deiner Sicht eingehen? sebmol ^{? !} 17:31, 18. Aug. 2007 (CEST)

1. Ein sehr knapper LD-Text von mir, das ist aus meiner heutigen Sicht sehr unerfreulich
2. hätte ich mir mehr Zeit genommen, hätte ich nicht nur diesen Teil des Artikels gelesen:

Er spielte die Vorbereitung im DEL-Team und wurde zu einem internationalen Turnier mit der U-18 eingeladen. Doch die Canadian
Challenge erwies sich als problematisch, denn bereits im ersten Spiel brach er sich den Arm und fiel über zwei Monate aus. Dies war
ihn weit zurück und er verpasste die U-18 Weltmeisterschaft.

, sondern auch:

...hatte er in der Saison 2006/07 seine ersten vier Einsätze in der höchsten deutsche Spielklasse, der Deutschen Eishockey Liga.

In den RK's, auf die ich mich in den sechs Wörtern bezogen habe, steht u.a.

* in einer Profiliga/im Europapokal gespielt haben (bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga) oder...

Das die Relevanzkriterien nur Anhaltspunkte darstellen und per se keine Grundvoraussetzung für den Verbleib eines Artikels in der WP darstellen musste ich auch erst lernen.

Auch aufgrund der Hinweise in dieser hoffnungslos schlecht verlaufenden Kandidatur, bin ich inzwischen weitaus weniger "schnell" und versuche mich aktiv an verbessern geht vor löschen zu beteiligen. Hier haben die Kritiker absolut recht. Es ist einfacher "löschen" zu tippen, als genau nachzuschauen, ob ein Artikel oder Stub nicht ein das Potential zu einem guten Artikel haben. Zudem schafft eine LD ja extra Zeit um andere Meinungen abzuwarten und niemand zwingt mich eine "Daumen rauf oder runter" Entscheidung zu treffen.

Zusammenfassend ist es in der WP wie im echten Leben: Gelassenheit an den Tag zu legen, sich immer bewußt zu sein, (auch als normaler WP Benutzer) eine Vorbildfunktion zu haben und Respekt vor Arbeit anderer haben noch nie geschadet--Nolispanmo +- 19:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke :) sebmol ^{? !} 19:33, 18. Aug. 2007 (CEST)