Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Poupou Wiederwahl

Das Meinungsbild hat am 2. Februar 2008 um 00:15 Uhr begonnen und endet am 16. Februar 2008 um 00:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Immerhin wissen wir jetzt, was Poupous Glückszahl ist: 31. Gestartet um 0.31 Uhr, nach 31 Minuten 31 Pro-Stimmen (keine Contras...). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 01:03, 2. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht hat's nicht nur was mit Glück zu tun ;-) --RoswithaC | DISK 18:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Wer sucht sich denn sowas raus? Nur, um es hier zu präsentieren?^^ --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 14:21, 3. Feb. 2008 (CET)

Komische Diskussion

von vorne hierher --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:45, 10. Feb. 2008 (CET) ein kräftiges Kontra, obwohl ich eigentlich für mehr weibl Admins bin .... Benutzte eine Sockenpuppe um mich in Admin_W/M "scheinheilig" auszufragen und dann mit wahrer Identität über mich herzufallen, als ich schon mit allem Möglichen zu tun hatte. Siehe auch Benutzer:jlorenz1@web.de#Weibliche_Admins hier -- Jlorenz1@web.de 13:47, 10. Feb. 2008 (CET)

kannst du das etwas konkretisieren, ich weiss leider nicht, worauf du hier anspielst.--poupou review? 20:06, 10. Feb. 2008 (CET)

Meine liebe Freundin, guckst Du Benutzer:jlorenz1@web.de#Weibliche_Admins hier und guckst auf die Diskseite meiner mehrfach gelöschten Unterseite Admin_W/M - Ich habe weder das Recht hineinzuschauen noch die Seite wiederherzustellen. Dort findest Du Dich auch als Socke wieder. Herzallerliebst & -zerreissend Jlorenz1@web.de 21:07, 10. Feb. 2008 (CET) mit Cookies Problemen derzeit

ich habe auf dieser seite nicht editiert. ich fürchte, du verwechselst mich. du meinst wohl Benutzer:Lady Suppenhuhn. falls du glaubst, dass diese eine socke von mir sei, solltest du eine checkuser-abfrage durchführen lassen.--poupou review? 21:25, 10. Feb. 2008 (CET)

Bestätige Benutzer:Lady Suppenhuhn (hatte den Benutzernamen vergessen und konnte ihn auch nicht nachschlagen). Hintertürchen wird es wahrscheinlich trotzdem geben... Zumal Benutzerseiten sich in der Aufmachung ähneln und kontextmäßig und zeitlich betrachtet zwischen poupou und Benutzer:Lady Suppenhuhn in oben erwähnten Falle ein Zusammenhang besteht. Starte Checkuser-Abfrage, aber auch Dein "säuerlicher" Gummibärchen-Angriff fand ich eines Admins nicht souverän genug Jlorenz1@web.de 21:30, 10. Feb. 2008 (CET) mit Cookies Problemen derzeit

du darfst mich ja gerne blöd finden (habe das gummibärchen inzwischen entdeckt). aber der sockenpuppenvorwurf ist schon recht krass. ich bitte dich deshalb, das durch eine checkuser-abfrage klären zu lassen.--poupou review? 21:48, 10. Feb. 2008 (CET)

CheckUser ermöglicht ... keine verwertbaren Aussagen bei Nicht-Übereinstimmungen von IP-Adressen ... Anfragen zur „Entlastung“ eines Benutzers nach dem Muster „X ist ungleich Y und kann deshalb kein Zweitaccount sein“ werden daher nicht ausgeführt. Mit dieser Art von (haltlosen) Unterstellungen muss man wohl leben, auch wenn es ärgerlich ist.--Anneke Wolf 22:20, 10. Feb. 2008 (CET)

ich will ja auch keine entlastungs-abfrage stellen. aber jlorenz könnte durchaus eine belastungs-anfrage stellen. genau dazu ist checkuser da.--poupou review? 22:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Noe, man kann nur überprüfen ob Sockenpuppe und Benutzer mit gleicher IP editiert haben. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:36, 10. Feb. 2008 (CET)

ja. wie gesagt, er soll die anfrage gerne stellen, er sieht ja auch noch "indizien" in der gestaltung der benutzerseite und so weiter. dann sollen die checkuser-leute eben entscheiden, ob das eine abfrage rechtfertigt oder nicht.--poupou review? 22:38, 10. Feb. 2008 (CET)

Das wäre aber dann kein Beweis. Abgesehen davon, waere das ja auch verdammt clever ähnliche Benutzerseiten für eine Sockenpuppe zu haben. <Ironie> --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:41, 10. Feb. 2008 (CET)

naja, da lady suppenhuhn z.b. bei adminkandidaturen und bei der sg-wahl mit abgestimmt hat, wäre es schosn ein missbrauch, wenn das meine socke wäre. das dürfte auch eine abfrage rechtfertigen.--poupou review? 23:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Wir reden am Thema vorbei. ;-) CheckUser ermöglicht i.A. keine verwertbaren Aussagen bei Nicht-Übereinstimmungen von IP-Adressen, da derartige Unterschiede auch willentlich herbeigeführt werden können.--Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:45, 10. Feb. 2008 (CET)

ich habe die besagte unterseite von jlorenz temporär zur klärung des vorwurfs wiederhergestellt: Benutzer:Jlorenz1@web.de/Admin W/M.--poupou review? 23:04, 10. Feb. 2008 (CET)

<dazwischen>Ich habe im chat codeispoetry gebeten, die Versionen der Seite zu löschen, in denen sich die datenschutzrechtlich problematische Liste befand. Die darauffolgende Diskussion ist erhalten geblieben.--Hei_ber 06:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Herr vergipse. Dann brauchste nich zu verputzen. Was is eigentlich los hier heute? Sockenpuppenverdächtigungstag? Das ist ja nicht auszuhalten. --Björns Suffsöckchen *hücks* Jetzt mit noch größerem Saugfaktor! 23:27, 10. Feb. 2008 (CET)

Lady Suppenhuhn angeblich eine Socke von Poupou, weil sie beide ein Foto auf der Benutzerseite haben? Das nennst du "sich in der Aufmachung ähneln"? – Lachhaft.

Außerdem: Mir ist aufgefallen, dass Lady Suppenhuhn Groß- und Kleinschreibung beachtet, Poupou aber stets alles klein schreibt.

Noch was: Lady Suppenhuhn ist wahrscheinlich irgendeine Socke, ich hab da auch einen starken Verdacht, aber mit Sicherheit keine von Poupou. Ich kenne Poupou persönlich, und dass sie mir sowas auf meine Disk schreibt, halte ich schlicht für unmöglich.

-- Martin Vogel 05:27, 11. Feb. 2008 (CET)

Soso, welche Socke bin ich denn? Martin, bitte auch mit Unterstellungen mir gegenüber vorsichtig sein. Das mag ich bekanntlich gar nicht leiden. ICH nenne Dir bedarfsweise allerdings gern mein Geburtsdatum, falls Du MIR ne Karte schicken möchtest. --Lady Suppenhuhn 01:09, 12. Feb. 2008 (CET) P.S. Ich freue mich übrigens, dass meine Nachricht an Dich offensichtlich Eindruck hinterlassen hat (und hoffentlich zur Einsicht geführt hat).

Für eine Geburtstagskarte brauche ich dann noch Name und Adresse. -- Martin Vogel 12:27, 13. Feb. 2008 (CET)

So, mit etwas recherchieren habe ich sogar einen Beweis gefunden. Am 31.1.07 waren wir im Deutschen Architekturmuseum, siehe hier. Anschließend waren wir in einer Kneipe. Gleichzeitig hat Lady Suppenhuhn editiert, siehe hier. Dass Poupou mit im Architekturmuseum war, dafür gibt es als Zeugen mich, Southpark, Elian und Wolfram Alster. -- Martin Vogel 06:34, 11. Feb. 2008 (CET)

checkuser-entscheidung von bdk.--poupou review? 12:10, 11. Feb. 2008 (CET)

So viel Arbeit, Ärger und Verdächtigungen wegen nix und wiedernix. Und dann noch wegen eines Vorgangs, der EIN JAHR ALT ist. --Lady Suppenhuhn 01:03, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, hier wäre eine Entschuldigung angebracht... Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:58, 12. Feb. 2008 (CET)

Das sehe ich aber auch so. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 17:56, 13. Feb. 2008 (CET)

Positive Veränderung

Wow, ich bin begeistert. Eine Adminwiederwahl ohne große "politische" Gegenstimmen. Das finde ich eine sehr positive Entwicklung der WP, besonders im Rückblick auf die ersten Wiederwahlkandidaten. Wollte ich nur mal loswerden. Grüße --91.64.183.134 22:58, 12. Feb. 2008 (CET)

Lady Suppenhuhn

Der Benutzer behauptet auf der Abstimmungsseite eine Socke von poupou zu sein und stimmt munter mit Pro. Sollte das zutreffen, so ist das zulässig, da Poupou bisher nicht selbst an der Abstimmung teilgenommen hat. Sollte der Benutzer jedoch falsche Tatsachen vortäuschen, ist dieser unverzüglich zu sperren! Poupou hat sich oben bereits von diesem Benutzerkonto distanziert, so daß der Fall eigentlich klar ist. Lady Suppenhuhn sollte deshalb ganz schnell reagieren und die Sache ganz schnell klarstellen... Sollte Lady Suppenhuhn jetzt noch zurück Rudern wäre mir ein Checkuser bezüglich Poupou vs. Lady ganz recht. Das mit den Abstimmsocken stinkt leider immer mehr zum Himmel! --Kässpätzle 10:11, 13. Feb. 2008 (CET)

a) es gab bereits eine Anfrage, die wurde abgelehnt. b) justier mal deinen Ironiedetektor neu. Der ist kaputt. --Felix ^fragen! 10:14, 13. Feb. 2008 (CET)

soifz. --Lady Suppenhuhn 17:35, 13. Feb. 2008 (CET)

Sagt mal, riecht ihr auch diesen Käseduft jahrelang ungewaschener Socken? *brrrrr* --Elian Φ 19:28, 13. Feb. 2008 (CET)

Aber Elian, ik bitte dir, essis de pure Intellenz, wenn einer als ersten Edit überhaupt ein Rev. Vandlismus hinlegt. Ich bewundere das :-) --Lady Suppenhuhn 20:46, 13. Feb. 2008 (CET), sollte vielleicht von Hühnersuppn auf Kaasschpatzn umsteign...

Schön, daß alles scheinbar klar ist. Aus der Diskussionseite heraus auf jeden Fall nicht! Mit Ironie hat das nichts zu tun und sich über meinen Benutzernamen lustig zu machen ist unpassend. Übrigens: Es gibt Socken, die Wissen sich zumindestens von Abstimmungen selbst fern zu halten. --Kässpätzle 13:16, 14. Feb. 2008 (CET)

es wird dir sicher alles klar, wenn du dir die oben erlinkte checkuser-entscheidung von bdk ansiehst.--poupou review? 18:32, 14. Feb. 2008 (CET)