Wikiup:Adminkandidaturen/Poupou Wiederwahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Poupou l'quourouce

auch wenn das meinungsbild dazu anders ausgegangen ist, möchte ich mich freiwillig einer wiederwahl stellen. einen konkreten anlass gibt es nicht. ich bin seit 18.12.2005 hier admin, und den wiederwahltermin genau zwei jahre nach meiner ersten wahl habe ich wegen eines grippevirus verpasst. drum hole ich das jetzt nach. mir ist es persönlich wichtig, mich des rückhalts der community zu versichern, gerade um ab und zu auch mal unbequeme dinge als admin umzusetzen. die community hat sich in den zwei jahren sehr verändert - manche sind weg, andere machen weniger oder etwas ganz anderes, viele neue sind hinzugekommen.

ich habe mich in den 2,5 jahren in der wikipedia irgendwie nicht so richtig spezialisiert - ich mache gerne immer wieder etwas anderes, besonders wichtig sind mir aber reviews und im moment die von mir gestartete diderot-medaille. auf der beitragszahlen-seite liege ich glaube ich etwa im unteren admin-knopfdrücker-mittelfeld - mit die am häufigsten genutzte funktion ist für mich die vorschau gelöschter seiten, die ich gerade für meine mitarbeit im otrs häufig gebrauche.

jo, mir hat es die letzten zwei jahre im grossen und ganzen hier viel spass gemacht, und wenn ich nicht weitermachen wollte, würde ich mich ja nicht hier zur wahl stellen ;-) --poupou review? 00:31, 2. Feb. 2008 (CET)

Das Meinungsbild hat am 2. Februar 2008 um 00:15 Uhr begonnen und endet am 16. Februar 2008 um 00:15 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Pro Poupou l'quourouce

  1. Triebtäter 00:17, 2. Feb. 2008 (CET) -- Größte Hochachtung vor dieser Initiative und tiefes Vertrauen in die bisherige Arbeit als Admin
  2. Wenn es denn sein muss. sугсго.PEDIA 00:29, 2. Feb. 2008 (CET)
  3. keine Frage --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:29, 2. Feb. 2008 (CET)
  4. --Björn B. War was? 00:30, 2. Feb. 2008 (CET) Hätte nicht gedacht, daß ich das jemals sagen würde: Volle Zustimmung zu Triebtäter
  5. --Ureinwohner uff 00:30, 2. Feb. 2008 (CET)
  6. --ChrisHH (Disk.) 00:31, 2. Feb. 2008 (CET) Ja, obwohl ichs für unnötig halte.
  7. --Zollernalb 00:31, 2. Feb. 2008 (CET)
  8. --Andibrunt 00:32, 2. Feb. 2008 (CET) immer wieder gerne!
  9. --TheK? 00:33, 2. Feb. 2008 (CET) trotz einer einmaligen deutlichen Meinungsverschiedenheit
  10. David Ludwig 00:33, 2. Feb. 2008 (CET)
  11. --Marcus Schätzle 00:34, 2. Feb. 2008 (CET)
  12. --S.λukαs 00:34, 2. Feb. 2008 (CET) Klar immer wieder
  13. --Felix fragen! 00:34, 2. Feb. 2008 (CET)
  14. --Julius1990 Disk. 00:35, 2. Feb. 2008 (CET) mit vollstem, vollstem Vertrauen in Poupou. Ich war mir noch nie so sicher ...
  15. --08-15 00:36, 2. Feb. 2008 (CET)
  16. --Xocolatl 00:37, 2. Feb. 2008 (CET) *gähn*
  17. --Fritz @ 00:37, 2. Feb. 2008 (CET)
  18. --Mbdortmund 00:38, 2. Feb. 2008 (CET)
  19. --Irmgard 00:38, 2. Feb. 2008 (CET)
  20. --Τιλλα 2501 ± 00:39, 2. Feb. 2008 (CET)
  21. -- Der Umschattige talk to me 00:40, 2. Feb. 2008 (CET) nicht negativ aufgefallen - das ist heutzutage ein sehr guter Leistungsausweis für einen Admin! Genausoviel Lob gebührt auch dieser Initiative, die Poupou nicht mal verlinkt hat... -- Der Umschattige talk to me 00:40, 2. Feb. 2008 (CET)
  22. --DasBee 00:42, 2. Feb. 2008 (CET) schreibt klein, statt groß zu schreien.
  23. --PaCo 00:42, 2. Feb. 2008 (CET)
  24. -- Fraglos. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 00:42, 2. Feb. 2008 (CET)
  25. --Complex 00:43, 2. Feb. 2008 (CET)
  26. --Reissdorf 00:49, 2. Feb. 2008 (CET)
  27. --Klapper 00:51, 2. Feb. 2008 (CET)
  28. --20percent 00:52, 2. Feb. 2008 (CET) ein Praxistest bringt mehr als 100 kB Diskussion
    Es waren 1000 KB... --Fritz @ 00:54, 2. Feb. 2008 (CET)
  29. --Muscari 01:00, 2. Feb. 2008 (CET)
  30. --Logo 01:01, 2. Feb. 2008 (CET)
  31. --Farino 01:02, 2. Feb. 2008 (CET)
  32. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:02, 2. Feb. 2008 (CET)
  33. jodo 01:11, 2. Feb. 2008 (CET) gegen Wiederwahlen ohne speziellen Grund; ohne die Wiederwahl wäre auch alles beim Alten geblieben; deswegen Pro
  34. Hozro 01:13, 2. Feb. 2008 (CET)
  35. --Tönjes 01:15, 2. Feb. 2008 (CET)
  36. --Hei_ber 01:17, 2. Feb. 2008 (CET)
  37. -- feba 01:18, 2. Feb. 2008 (CET)
  38. --Tobias1983 Mail Me 01:22, 2. Feb. 2008 (CET)
  39. --my name 01:28, 2. Feb. 2008 (CET)
  40. --Escla ¿! 01:54, 2. Feb. 2008 (CET) bisher keine Probleme festgestellt.
  41. --Andim 01:55, 2. Feb. 2008 (CET)
  42. --Harald Krichel 02:23, 2. Feb. 2008 (CET)
  43. --Nachtagent 02:53, 2. Feb. 2008 (CET)
  44. --Times 02:59, 2. Feb. 2008 (CET)
  45. --Kalfatermann 03:13, 2. Feb. 2008 (CET)
  46. Sargoth¿!± 03:35, 2. Feb. 2008 (CET)
  47. --Karl-Friedrich Lenz Disk 04:14, 2. Feb. 2008 (CET)
  48. --Carl 04:30, 2. Feb. 2008 (CET)
  49. --Stephan 05:28, 2. Feb. 2008 (CET)
  50. —YourEyesOnly schreibstdu 06:07, 2. Feb. 2008 (CET)
  51. --Fischkopp 07:24, 2. Feb. 2008 (CET)
  52. --ot 07:26, 2. Feb. 2008 (CET)
  53. --Martin Se !? 07:53, 2. Feb. 2008 (CET)
  54. --Gleiberg 07:58, 2. Feb. 2008 (CET)
  55. --Streifengrasmaus 08:20, 2. Feb. 2008 (CET)
  56. --Drahreg·01RM 08:25, 2. Feb. 2008 (CET)
  57. --Hufi @ 08:26, 2. Feb. 2008 (CET)
  58. --Thomas Roessing 08:29, 2. Feb. 2008 (CET) Selbstverständlich Pro
  59. -- Cherubino 08:36, 2. Feb. 2008 (CET)
  60. --peter200 08:43, 2. Feb. 2008 (CET)
  61. ACK Triebtäter --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 08:50, 2. Feb. 2008 (CET)
  62. --Loegge 09:50, 2. Feb. 2008 (CET)
  63. --Asthma 09:50, 2. Feb. 2008 (CET)
  64. --Schlesinger schreib! 09:53, 2. Feb. 2008 (CET)
  65. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:54, 2. Feb. 2008 (CET)
  66. --buecherwuermlein 09:56, 2. Feb. 2008 (CET)
  67. --Niteshift 10:21, 2. Feb. 2008 (CET)
  68. Lucarelli 10:24, 2. Feb. 2008 (CET)
  69. --Il Stregone 10:32, 2. Feb. 2008 (CET)
  70. -- Sozi 10:49, 2. Feb. 2008 (CET) Auch für die Initiative.
  71. -- DieAlraune 11:03, 2. Feb. 2008 (CET) volles Vertrauen, gute Initiative.
  72. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:19, 2. Feb. 2008 (CET)
  73. --Martin Bahmann 11:26, 2. Feb. 2008 (CET)
  74. --Bubo 容 11:45, 2. Feb. 2008 (CET)
  75. --Septembermorgen 11:53, 2. Feb. 2008 (CET), aber ja; auch weil das hier einiges an Diskussionen überflüssig macht
  76. --Voyager 12:00, 2. Feb. 2008 (CET)
  77. --Curtis Newton ↯ 12:04, 2. Feb. 2008 (CET)Weil zur Wiederwahl gestellt.
  78. --Orci Disk 12:14, 2. Feb. 2008 (CET)
  79. -- Proxy 12:20, 2. Feb. 2008 (CET) Beispielhaft!! Ebenso die Initiative.
  80. --Louis Bafrance 12:27, 2. Feb. 2008 (CET)
  81. -- blunt!? 12:40, 2. Feb. 2008 (CET) Wer auf eine Bitte so weise reagiert, der hat sich als Admin qualifiziert. Die Grundprinzipien sind wichtiger als Adminkollegenschaft.
  82. --Geher 12:44, 2. Feb. 2008 (CET) Wie heißt es immer so schön: Kein Missbrauch zu erwarten
  83. --DerRaoul 12:46, 2. Feb. 2008 (CET)
  84. --ttbya ± Problemchen? 12:58, 2. Feb. 2008 (CET) Hätte nie gedacht, dass ich mal +1 Triebtäter sagen würde
  85. ↗ nerdi disk. 13:00, 2. Feb. 2008 (CET)
  86. — Lecartia Δ 13:04, 2. Feb. 2008 (CET)
  87. --Brainswiffer 13:05, 2. Feb. 2008 (CET)
  88. -- Engeser 13:06, 2. Feb. 2008 (CET)
  89. -- Achim Raschka 13:13, 2. Feb. 2008 (CET)
  90. -- Rasko 13:15, 2. Feb. 2008 (CET) Schliesse mich Triebtaeter an
  91. --GDK Δ 13:27, 2. Feb. 2008 (CET) na auf jeden Fall...
  92. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 13:58, 2. Feb. 2008 (CET) siehe Nr. 1
  93. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:03, 2. Feb. 2008 (CET)
  94. --Machahn 14:13, 2. Feb. 2008 (CET)
  95. --Victor φ 14:21, 2. Feb. 2008 (CET)
  96. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 14:23, 2. Feb. 2008 (CET)
  97. --Scooter Sprich! 14:42, 2. Feb. 2008 (CET) Stimme geändert. Verdient für WW tausendmal mehr Respekt als ihre Admin-Kollegen, die hier mit ihren lächerlichen BNS/Bürokratie-Vorwürfen glänzen.
  98. hundert! neunundneunzig 98 -- Martin Vogel 14:44, 2. Feb. 2008 (CET)
  99. --Tolanor 15:18, 2. Feb. 2008 (CET)
  100. --Catrin 15:31, 2. Feb. 2008 (CET)
  101. -- SVL ☺ Vermittlung? 15:31, 2. Feb. 2008 (CET)
  102. --Zaphiro Ansprache? 15:32, 2. Feb. 2008 (CET)
  103. -- Akustik 15:33, 2. Feb. 2008 (CET)
  104. --alexscho 15:35, 2. Feb. 2008 (CET)
  105. --nick-zug ••• 15:40, 2. Feb. 2008 (CET)
  106. --Gamma ɣ 15:50, 2. Feb. 2008 (CET)
  107. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:59, 2. Feb. 2008 (CET)
  108. --KarlV 16:08, 2. Feb. 2008 (CET)
  109. --m  ?! 16:37, 2. Feb. 2008 (CET)
  110. --Asakura Akira 16:38, 2. Feb. 2008 (CET)
  111. Wiederwahl: Freiwillig ist ok, kein Zwang zur Bürokratie. Poupou: Pro-Argumente überwiegen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:40, 2. Feb. 2008 (CET)
  112. j ?! 16:51, 2. Feb. 2008 (CET)
  113. Abstimmpedia oder Adminismus? Im Zweifelsfall aufs Wesentliche konzentrieren und ein logisches Pro abgeben-- منشMan∞77龍 16:52, 2. Feb. 2008 (CET)
  114. Superbass 17:34, 2. Feb. 2008 (CET) genau wie Vorredner
  115. --Фантом 17:35, 2. Feb. 2008 (CET)
  116. --JCS 17:44, 2. Feb. 2008 (CET)
  117. --Northside 17:46, 2. Feb. 2008 (CET)
  118. -- Carbidfischer Kaffee? 17:50, 2. Feb. 2008 (CET)
  119. --Schiwago 17:56, 2. Feb. 2008 (CET)
  120. --3ecken1elfer 18:05, 2. Feb. 2008 (CET)
  121. --Memorino 18:07, 2. Feb. 2008 (CET) i.d.R. verdienen Personen, die sich freiwillig zur Wiederwahl stellen, meine Hochachtung.
  122. — PDD — 18:10, 2. Feb. 2008 (CET)
  123. --RoswithaC | DISK 18:18, 2. Feb. 2008 (CET) Danke, dass Du den Mut hast, Dich zur Wiederwahl zu stellen, der so vielen fehlt.
  124. --diba 18:23, 2. Feb. 2008 (CET)
  125. --Sewa moja dyskusja 19:15, 2. Feb. 2008 (CET)
  126. --Hejkal @ 19:16, 2. Feb. 2008 (CET)
  127. -- ShaggeDoc Talk 19:19, 2. Feb. 2008 (CET) Unnötige Wiederwahl.
  128. -- John N. (Diskussion) 19:29, 2. Feb. 2008 (CET)
  129. --Landei 19:33, 2. Feb. 2008 (CET)
  130. --Zipferlak 19:55, 2. Feb. 2008 (CET) Da sie erstklassige Arbeit macht und ich ihr vertraue, dass sie sich freiwillig immer wieder zur Wiederwahl stellt.
  131. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 20:13, 2. Feb. 2008 (CET) Sind irgendwann mal glaub ich mal zusammengeruckt, aber deswegen werde ich nicht die geleistete und v.a. gute Arbeit übersehen. Wiederwahl bedeutet nicht hauptsächlich die Möglichkeit der Abwahl, sondern der Bestätigung. Weiter so!
  132. -- Edmund 20:41, 2. Feb. 2008 (CET)
  133. -- Toolittle 21:08, 2. Feb. 2008 (CET) schon angesichts einiger Kommentare weiter unten
  134. Ra Boe sach watt 21:17, 2. Feb. 2008 (CET) klar
  135. --Markus Mueller 22:14, 2. Feb. 2008 (CET) Ich denke, das Meinungsbild hat ergeben, dass die Adminposition in irgendeiner Form evaluierbar gestaltet werden soll. Dem ist zweifellos Rechnung zu tragen, obwohl ich eine freiwillige Wiederwahl noch immer für den falschen Weg halte und mir keine weiteren "wilden" Kandidaturen wünsche. Adminarbeit ist tadellos.
  136. --Reinhard Kraasch 22:48, 2. Feb. 2008 (CET) ACK Markus - ich kann mir Schöneres und Gewinnbringenderes vorstellen, als alle Naslang alle zweihundertirgendwas Administratoren neu zu bestätigen ...
  137. --Kuebi 22:53, 2. Feb. 2008 (CET) Unsere Wege haben sich bisher zwar nur ein paar mal gekreuzt, aber schon für die Kandidatur ein pro
  138. --Andreas Werle 23:01, 2. Feb. 2008 (CET)
  139. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:34, 2. Feb. 2008 (CET) Leider stellen sich nur die zur Wiederwahl, die sicher wiedergewählt werden ;-)
  140. --Gerbil 23:41, 2. Feb. 2008 (CET) Wenn das jetzt einreißt, werde ich künftig wieder mit Nein stimmen, aber bei Dir mach ich mal eine Ausnahme.
  141. --Anima 00:13, 3. Feb. 2008 (CET)
  142. --schwarze feder 00:49, 3. Feb. 2008 (CET)
  143. -- Olbertz 01:23, 3. Feb. 2008 (CET) Keinerlei Beschwerden. Weiter so.
  144. --Cecil 07:31, 3. Feb. 2008 (CET)
  145. --UliR 08:25, 3. Feb. 2008 (CET)
  146. --Mautpreller 09:10, 3. Feb. 2008 (CET)
  147. --Ca$e 10:47, 3. Feb. 2008 (CET) siehe mo4jolo ;)
  148. -- Christian2003 10:53, 3. Feb. 2008 (CET) Natürlich pro, allerdings weiß ich nicht ob diese freiwilligen Wiederwahlen ohne Anlass sinnvoll sind.
  149. --Simon-Martin 11:13, 3. Feb. 2008 (CET)
  150. Liesel 11:35, 3. Feb. 2008 (CET)
  151. --BishkekRocks 12:00, 3. Feb. 2008 (CET)
  152. --Petar Marjanovic 12:26, 3. Feb. 2008 (CET) allez les Bleus!
  153. --Don Leut 12:51, 3. Feb. 2008 (CET)
  154. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 14:00, 3. Feb. 2008 (CET) und sooft ihr wollt
  155. -- Cristof 14:17, 3. Feb. 2008 (CET) 5600 distinct pages (davon 5300 Artikel) und Avg = 2.7; hat den Mut selbst zu denken, und auch mal eine Eintscheidung eines Kollegen zu revidieren, hoffentlich orientiert an den Richtlinien.
  156. --Code·Eis·Poesie 14:35, 3. Feb. 2008 (CET) Ack Björn
  157. -- Eclipse 14:50, 3. Feb. 2008 (CET)
  158. -- Schlock 16:21, 3. Feb. 2008 (CET)
  159. --Wahldresdner 16:29, 3. Feb. 2008 (CET)
  160. ⑊ C-M hä? 16:56, 3. Feb. 2008 (CET)
  161. --SteveK ?! 17:00, 3. Feb. 2008 (CET) Als Bestätigung für die Arbeit als Admin
  162. --Eintragung ins Nichts 17:39, 3. Feb. 2008 (CET)
  163. --Klugschnacker 17:43, 3. Feb. 2008 (CET)
  164. --Mogelzahn 17:50, 3. Feb. 2008 (CET) Mit voller Überzeugung aufgrund der bisherigen Admintätigkeit (und außerdem finde ich freiwillige Wiederwahlen gut!).
  165. --Brunswyk 17:55, 3. Feb. 2008 (CET) normalerweise hab’ ich ja was gegen ”fishing for compliments” …;o)
  166. --Sputniktilt 18:04, 3. Feb. 2008 (CET)
  167. --Schwalbe D•C•B 18:06, 3. Feb. 2008 (CET)
  168. --Chin tin tin 18:09, 3. Feb. 2008 (CET)
    --Hubertl 18:43, 3. Feb. 2008 (CET) lässt Taten sprechen und nicht warme Luft. Hab mich gerade täuschen lassen, die Sache mit Raike und Thogo war doch etwas grenzwertig, deshalb Contra. Adminentscheidungen ohne Absprache rückgängig zu machen ist sehr daneben. Und dann auch noch überheblich reagieren. --Hubertl 18:49, 3. Feb. 2008 (CET)
  169. -- Barnos -- 19:07, 3. Feb. 2008 (CET)
  170. --Mmmkay Sprichst Du! 19:10, 3. Feb. 2008 (CET)
  171. --Of 20:08, 3. Feb. 2008 (CET)
  172. --NebMaatRe 20:16, 3. Feb. 2008 (CET) Selten Kontakte, aber wenn, dann positiv.
  173. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:42, 3. Feb. 2008 (CET) wie bei allen anderen freiwilligen Wiederwahlen: sendet das richtige Signal, mehr Demokratie bedeutet mehr Motivation für die Mitatbeiter
  174. -- Wo st 01 (Di/Me) 20:52 2008-02-03 (CET)
  175. --Kuemmjen Đıs, der immernoch der Meinung ist, dass Liza einer der besten Kicker aller Zeiten ist. 21:01, 3. Feb. 2008 (CET) Da spricht nichts dagegen. Aber evtl. schenkt Dir ja jemand eine Shift-Taste zur Wiederwahl.^^
  176. -- Clemens 22:41, 3. Feb. 2008 (CET)
  177. --Hartmann Linge 23:25, 3. Feb. 2008 (CET)
  178. -- Wmeinhart 23:27, 3. Feb. 2008 (CET) sehr verständige Arbeiterin
  179. --Torsten Bätge 00:26, 4. Feb. 2008 (CET)
  180. --NoCultureIcons 01:15, 4. Feb. 2008 (CET)
  181. -- Widescreen ®
  182. --Leyo 02:31, 4. Feb. 2008 (CET)
  183. --HaSee 07:49, 4. Feb. 2008 (CET) Gerne!
  184. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:18, 4. Feb. 2008 (CET)
  185. --Geos 09:56, 4. Feb. 2008 (CET) Klares Pro zu Poupou und klares Pro zur freiwilligen Wiederwahl
  186. -- Nils Simon T/\LK? 11:10, 4. Feb. 2008 (CET) bitte weitermachen!
  187. --Inga K. 12:44, 4. Feb. 2008 (CET) eindeutig ja für den Mut zur Wiederwahl und das Vertrauen in die C. Würden sich andere Admins von dieser Verhaltensweise eine Scheibe abschneiden, gäbe es keine weiteren Diskussionen um Abwahlverfahren von Admins.
  188. --Anton-Josef 14:28, 4. Feb. 2008 (CET)
  189. --Fossa?! ± 15:35, 4. Feb. 2008 (CET) Siehe Geos und S1.
  190. --Wiki Surfer BCR 16:39, 4. Feb. 2008 (CET) pro für den Kandidaten und für die freiwillige Wiederwahl
  191. --Lennert B d 16:58, 4. Feb. 2008 (CET) ja logo.
  192. -- Harro von Wuff 18:21, 4. Feb. 2008 (CET)
  193. -- Nepomucki 18:27, 4. Feb. 2008 (CET) Zu-nahe-Treten ziemlich ausgeschlossen und immer so schön-demokratische Museumsbilder ...
  194. --Reiner Stoppok 18:42, 4. Feb. 2008 (CET) PS: Chapeau!
  195. --Redlinux 19:16, 4. Feb. 2008 (CET)
  196. --xGCU NervousEnergy 19:29, 4. Feb. 2008 (CET)
  197. --Lightningbug 81-direkt 19:32, 4. Feb. 2008 (CET) Mensch!
  198. --Eisbaer44
  199. --KulacFragen? 20:16, 4. Feb. 2008 (CET)na mach ich mal die 200...:-)
  200. --Fehlerteufel 20:26, 4. Feb. 2008 (CET)
  201. --Minderbinder 21:27, 4. Feb. 2008 (CET)
  202. --Marcus 21:43, 4. Feb. 2008 (CET) So Pro, wie es nur geht!
  203. --DasFliewatüüt 22:43, 4. Feb. 2008 (CET)
  204. --HerbertErwin 22:47, 4. Feb. 2008 (CET) Ein klares Pro für einen Admin, der die Community ernst nimmt!
  205. -- Johannes Ries Ø 22:47, 4. Feb. 2008 (CET)
  206. --BC237B 23:40, 4. Feb. 2008 (CET) Schliesse mich Benutzer:Triebtäter u. meinem Vorredner an.
  207. --Amberg 00:35, 5. Feb. 2008 (CET)
  208. -- Krakatau 03:43, 5. Feb. 2008 (CET)
  209. -- Regiomontanus (Diskussion) 06:40, 5. Feb. 2008 (CET) Für Poupou mache ich natürlich auch diese Fleißaufgabe gern.
  210. --df 09:15, 5. Feb. 2008 (CET) deswegen
  211. --Unterrather 10:57, 5. Feb. 2008 (CET) Aber sicherlich !
  212. --Gripweed 11:28, 5. Feb. 2008 (CET)
  213. --TMFS 11:58, 5. Feb. 2008 (CET)
  214. --Kriddl Disk... 13:15, 5. Feb. 2008 (CET) abnick
  215. – Simplicius ☺ 14:05, 5. Feb. 2008 (CET) Eine freiwillige Verpflichtung zum Selbstdenken finde ich lustig und lobenswert für einen Admin.
  216. --Nemissimo 酒?!? RSX 14:27, 5. Feb. 2008 (CET)
  217. --Kickof 15:13, 5. Feb. 2008 (CET)
  218. --Langec ☎ 15:34, 5. Feb. 2008 (CET)
  219. --Flibbertigibbet 21:24, 5. Feb. 2008 (CET) Aber bitte, gerne auch auf Lebenszeit!
  220. --S.Didam 21:51, 5. Feb. 2008 (CET)
  221. --Martin Zeise ✉ 22:22, 5. Feb. 2008 (CET)
  222. --Krischan111 22:58, 5. Feb. 2008 (CET)
  223. --Michael S. °_° 12:08, 6. Feb. 2008 (CET)
  224. --Avoided 18:22, 6. Feb. 2008 (CET) Ihren vollen Nick werde ich nie auswendig können
  225. --Falense Fragen? 21:02, 6. Feb. 2008 (CET) Oh je, eine ganz schwierige Entscheidung. Ob das man gut geht! Na gut, schweren Herzens ein gaaaanz knappes Pro ;-)
  226. --Frank Reinhart 21:13, 6. Feb. 2008 (CET)
  227. --Vinom 21:14, 6. Feb. 2008 (CET)
  228. --Jocian (Disk.) 02:27, 7. Feb. 2008 (CET)
  229. --Rax post 02:39, 7. Feb. 2008 (CET)
  230. --Port(u*o)s 02:49, 7. Feb. 2008 (CET)
  231. --KnightMove 16:48, 7. Feb. 2008 (CET)
  232. -- Aineias © 16:56, 7. Feb. 2008 (CET) gemäß meiner Aussage beim MB, wenn die erneute legitimation für sie und ihre Arbeit wichtig ist dann entscheide ich von neuem und in diesem Fall mit pro.
  233. -- Gancho Kolloquium 17:25, 7. Feb. 2008 (CET)
  234. --Polarlys 20:44, 7. Feb. 2008 (CET) Vertraue der Nutzerin.
  235. --Nepenthes 22:08, 7. Feb. 2008 (CET)
  236. --Anneke Wolf 22:24, 7. Feb. 2008 (CET)
  237. --Felistoria 23:18, 7. Feb. 2008 (CET)
  238. --Baylan 01:13, 8. Feb. 2008 (CET)
  239. --Eingangskontrolle 01:36, 8. Feb. 2008 (CET)
  240. -- Alinea 10:24, 8. Feb. 2008 (CET)
  241. -- Happolati 10:26, 8. Feb. 2008 (CET)
  242. --Atomiccocktail 10:52, 8. Feb. 2008 (CET) Wiederwahlen finde ich unnötig. Stimme aber mit pro, denn die Arbeit der Administratorin ist für mich in Ordnung, selbst wenn diese Einschätzung nicht von allen geteilt wird.
  243. --Bogart99 15:21, 8. Feb. 2008 (CET) ohne Wenn und Aber
  244. --parttaker 21:42, 8. Feb. 2008 (CET)
  245. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 23:22, 8. Feb. 2008 (CET)
  246. --Koenraad Diskussion 06:22, 9. Feb. 2008 (CET)
  247. --AHK 12:36, 9. Feb. 2008 (CET) Muss!
  248. --Gecko78 14:45, 9. Feb. 2008 (CET)
  249. --Napa 17:05, 9. Feb. 2008 (CET)
  250. --Sisal13 17:50, 9. Feb. 2008 (CET)
  251. --Wero 22:23, 10. Feb. 2008 (CET)
  252. --Benutzer:Zabriskiepoint Gewonnen hat der, der lieben, dulden und verzeihen kann, nicht der, der besser weiss und aburteilt.
  253. --Roo1812 10:01, 11. Feb. 2008 (CET)
  254. --NCC1291 10:56, 11. Feb. 2008 (CET)
  255. --Alma 11:20, 11. Feb. 2008 (CET)
  256. --Ehrhardt 15:59, 11. Feb. 2008 (CET)
  257. --Lady Suppenhuhn 08:48, 12. Feb. 2008 (CET) als ihre Sockenpuppe MUSS ich ja für Pro stimmen :-)
  258. PaulMuaddib 15:50, 12. Feb. 2008 (CET)
  259. --Wanduran 17:12, 12. Feb. 2008 (CET)
  260. -- Hey Teacher 11:24, 13. Feb. 2008 (CET)
  261. -- Denis Barthel 15:36, 13. Feb. 2008 (CET)
  262. --Hao Xi 18:55, 13. Feb. 2008 (CET) Der Wiederwahltext klingt wie bei Southpark :-)
  263. --TrinityfoliumDisk.Bew. 20:19, 13. Feb. 2008 (CET), poupou vor.
  264. --Church of emacs ツ ⍨ 16:23, 14. Feb. 2008 (CET)
  265. --Itti 19:55, 14. Feb. 2008 (CET)
  266. --Alkibiades 21:26, 14. Feb. 2008 (CET)
  267. --Kapitän Nemo 22:45, 14. Feb. 2008 (CET)
  268. --Slartibartfass 08:25, 15. Feb. 2008 (CET)
  269. --Hgulf Diskussion 10:05, 15. Feb. 2008 (CET)
  270. --Ippi ⌧ 16:24, 15. Feb. 2008 (CET)
  271. --Wadis 17:28, 15. Feb. 2008 (CET)
  272. --southpark Köm ? | Review? 00:13, 16. Feb. 2008 (CET) also echt, die 300 hättet ihr doch noch locker schaffen können. oder eigentlich die 400

Contra Poupou l'quourouce

  1. --jed 08:32, 2. Feb. 2008 (CET)
  2. -- Tobnu 09:51, 2. Feb. 2008 (CET)
  3. --Libereco Li 11:16, 2. Feb. 2008 (CET)
  4. – Wladyslaw [Disk.] 11:41, 2. Feb. 2008 (CET)
  5. --Lung (?) 12:21, 2. Feb. 2008 (CET)
  6. --Don Magnifico 12:31, 2. Feb. 2008 (CET) Wer auf eine Bitte so abfällig reagiert, der hat sich als Admin selbst disqualifiziert.
  7. --darkking3 Թ 12:33, 2. Feb. 2008 (CET) Gegenstimme aufgrund einer in meinen Augen unbegründeten Wiederwahl. Bindet nur Zeit und Nerven ;) Wenn ich überlege, dass sich eventuell noch mehr Admins zur Wiederwahl stellen *kopfschüttel*
    Die Zeit verlierst du doch dadurch, dass du hier abstimmst, es zwingt dich doch keiner dazu :) —Pill (Kontakt) 22:43, 2. Feb. 2008 (CET)
  8. --Lutz Hartmann 15:02, 2. Feb. 2008 (CET) Das ist schlechte Politik.
  9. --sd5 15:05, 2. Feb. 2008 (CET)
  10. --Revolus Echo der Stille 17:48, 2. Feb. 2008 (CET)
  11. -- Ra'ike D C B 23:58, 2. Feb. 2008 (CET) Tut mir leid, mein Vertrauen ist einfach noch nicht zurückgekehrt.
  12. Imho sinnloe Aktion + keine Admins ohne Shift-Taste bitte. Weissbier 11:16, 3. Feb. 2008 (CET)
  13. --alkab DAB 15:34, 3. Feb. 2008 (CET) Unnötiger Traffic: Es besteht kein Veranlassung zu einer erneuten Wahl. Außerdem: Wenn das alle Admins machen würden?! --alkab DAB 15:34, 3. Feb. 2008 (CET)
  14. --Thogo BüroSofa 16:01, 3. Feb. 2008 (CET) Hätte nicht gedacht, dass ich das je mal sagen würde, aber ack Don Magnifico.
  15. --Hubertl 18:49, 3. Feb. 2008 (CET) Doch der Überheblichkeit zuviel.
  16. --Thomas S. 23:15, 3. Feb. 2008 (CET)
    --Lucas @ 02:43, 4. Feb. 2008 (CET) Als Admin völlig ungeeignet. gesperrte Socke Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:07, 4. Feb. 2008 (CET)
  17. --Dr Möpuse gips mir! 14:00, 4. Feb. 2008 (CET)
  18. --ThePeter 19:39, 4. Feb. 2008 (CET) (1) contra Nr. 6, (2) pro Nr. 1, (3) freiwillige Wiederwahl überflüssig wie ein Kropf.
  19. --Bhuck 23:28, 4. Feb. 2008 (CET)
  20. AF666 22:15, 5. Feb. 2008 (CET)
  21. ein kräftiges Kontra, obwohl ich eigentlich für mehr weibl Admins bin .... Benutzte eine Sockenpuppe um mich in Admin_W/M "scheinheilig" auszufragen und dann mit wahrer Identität über mich herzufallen, als ich schon mit allem Möglichen zu tun hatte. Siehe auch Benutzer:jlorenz1@web.de#Weibliche_Admins hier -- Jlorenz1@web.de 13:47, 10. Feb. 2008 (CET)
    der verdacht ist imho inzwischen ausgeräumt, siehe diskussionsseite.--poupou review? 12:13, 11. Feb. 2008 (CET)
  22. --Krawi Disk Bew. 11:03, 11. Feb. 2008 (CET)
    --Carol.Christiansen 12:49, 11. Feb. 2008 (CET) Nach Wiederwahl-Gespräch im Chat. Sorry, aber nein.
  23. Nicht mit kaputter Tastatur -- ZZ 16:13, 13. Feb. 2008 (CET)
  24. Siehe Sebmol. --jha 12:34, 15. Feb. 2008 (CET)
  25. --Eva K. Post 13:18, 15. Feb. 2008 (CET) Es gibt immer einen Grund.

Enthaltungen Poupou l'quourouce

--Scooter Sprich! 01:10, 2. Feb. 2008 (CET) Als Anerkennung für die freiwillige Wiederwahl.
  1. --Thyra 11:14, 2. Feb. 2008 (CET) Als Anerkennung für die freiwillige Wiederwahl.
  2. --tsor 11:20, 2. Feb. 2008 (CET) kein Grund zur Wiederwahl, BNS!!
  3. -- Stechlin 12:08, 2. Feb. 2008 (CET) s. Tsor
  4. in der Sache glasklares Pro, contra für viel Bürokratie. abf /talk to me/ 12:46, 2. Feb. 2008 (CET)
  5. --He3nry Disk. 14:11, 2. Feb. 2008 (CET), siehe Vorredner
  6. sebmol ? ! 14:15, 2. Feb. 2008 (CET) wie bei allen anderen freiwilligen Wiederwahlen: sendet das falsche Signal
  7. --Henriette 14:18, 2. Feb. 2008 (CET)Schön und löblich, daß poupou mit gutem Beispiel vorangehen möchte. Nur gehört sie nicht zu denen, bei denen eine Wiederwahl wirklich nötig wär.
  8. --Stefan64 14:45, 2. Feb. 2008 (CET)
  9. -- Chaddy - DÜP 15:20, 2. Feb. 2008 (CET) Eigentlich Pro, aber weil die Wahl völlig unnötig ist Enthaltung.
  10. --Herrick 15:41, 2. Feb. 2008 (CET) ziemlich überflüssig
  11. --ALEXΑNDER 72 16:06, 2. Feb. 2008 (CET) as like as no. 6
  12. -- Density 17:02, 2. Feb. 2008 (CET) s. Tsor
  13. --Mark Nowiasz 17:21, 2. Feb. 2008 (CET) Normalerweise gibt es von mir Contra bei freiwilligen Wiederwahlen, aber poupou ist über jeden Zweifel erhaben.
  14. Siehe Henriette. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 17:55, 2. Feb. 2008 (CET)
  15. --Agadez ?! 19:10, 2. Feb. 2008 (CET) ack sebmol
  16. --Berlin-Jurist 19:26, 2. Feb. 2008 (CET) Kein sachlicher Grund für eine Wiederwahl erkennbar.
  17. --Carol.Christiansen 19:31, 2. Feb. 2008 (CET) siehe Henriette und Berlin-Jurist. Wozu? Aber mein Vertrauen hat sie. Komplett.
  18. -- misterjack 20:26, 2. Feb. 2008 (CET) Unnötige Wahl
  19. --muderseb 20:54, 2. Feb. 2008 (CET) Quaaaaark.
  20. rorkhete 00:08, 3. Feb. 2008 (CET) Wahl nicht nötig
  21. --Holgerjan 17:15, 3. Feb. 2008 (CET) pro zur Person - nein zu ständigen Wiederwahlen
  22. --Fatman Dan + - 19:14, 3. Feb. 2008 (CET)
  23. --Meisterkoch Θ ≡ ± 22:14, 3. Feb. 2008 (CET) siehe Fatman
  24. Eine freiwillige Selbstwiederwahl ist ein mutiger Schritt. -- SD1990 01:56, 4. Feb. 2008 (CET)
  25. Unnötige Wiederwahl, unnötiger Aufwand, usw. Statt ellenlange Texte für die eigene Wiederwahl zu tippern, hättest Du lieber einen Artikel schreiben können! – viciarg ᚨ 22:44, 4. Feb. 2008 (CET)
  26. --Ulitz 01:10, 5. Feb. 2008 (CET) positive und negative Erfahrungen halten sich für mich (subjektiv) die Waage
  27. --andrax 01:30, 5. Feb. 2008 (CET)
  28. --Ijbond 09:55, 5. Feb. 2008 (CET)
  29. --Aspiriniks 17:07, 5. Feb. 2008 (CET) unnötiger Aufwand, ansonsten aber keine Einwände
  30. --Rainer Z ... 01:15, 6. Feb. 2008 (CET) Überflüssiger Antrag. Deshalb ausnahmsweise mal eine Enthaltung als Kommentar. Rainer Z ... 01:15, 6. Feb. 2008 (CET)
  31. --Scherben 17:44, 6. Feb. 2008 (CET) s. o.
  32. --Blech 19:26, 6. Feb. 2008 (CET) siehe Holgerjan
  33. --jaz 21:38, 9. Feb. 2008 (CET)
  34. --HurwiczRocks 22:57, 9. Feb. 2008 (CET)
  35. --Eigntlich 12:39, 10. Feb. 2008 (CET)
  36. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:16, 10. Feb. 2008 (CET)
  37. -- Uwe 00:29, 13. Feb. 2008 (CET)
  38. --dealerofsalvation 05:36, 14. Feb. 2008 (CET) Hauptsache, im ANR funktioniert die Umschalttaste ;) Bin aber unschlüssig, wie ich das Problem wg. Fossa (s. Ra'ike und Don Magnifico) bewerten soll.
  39. --Jo Atmon 'ello! 09:55, 14. Feb. 2008 (CET)
  40. °ڊ° Alexander 13:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Kommentare Poupou l'quourouce

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Poupou_Wiederwahl&oldid=222297107“