Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Julius1990

Resignation?

Einige Teilnehmer an der Abstimmung haben Dir Deine Äußerung als Ausdruck von mangelnder Motivation ausgelegt und Deine Stellungnahme klingt irgendwie resignativ, was natürlich auch ein Missverständnis sein kann. Hast Du Lust, diese Fragen aufzuklären?

mfg Mbdortmund 21:29, 7. Nov. 2009 (CET)

Da fühle ich mich fehlinterpretiert. Es war nur eine Aussage, dass mich als Wikipedianer das Adminamt nicht besonders definiert und ein "Knöppeverlust" deshalb nicht tragisch wäre und die Wikipedia auch morgen noch existiert, sollte ich die Knöppe verlieren. Die Aussage ist in der Vorstellung natürlich etwas überdramatisiert. Ich persönlich habe wie viele andere viel Zeit und Mühe in die Wikipedia investiert (und zwar hauptsächlich in Artikel) und habe dies auch weiterhin vor. Ich mag die konstruktive Zusammenarbeit mit von mir sehr geschätzten Mitwikipedianern und so weiter. Natürlich gibt es auch "dunkle Momente", in denen ich mich ziemlich über die Wikipedia ärgere. Manchmal rutscht mir in so einer Situation auch etwas raus, was besser ungesagt geblieben wäre. Dennoch ist Resignation nun wirklich nicht der passende Begriff, ich bin motiviert wie eh und jeh, was meine Beiträge eigentlich auch zeigen sollte. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. 21:41, 7. Nov. 2009 (CET)

Oder mit anderen Worten: Julius ist schon nicht ungern Admin, sein weitereres Wohlbefinden hängt aber nicht davon ab, ob er die Knöpfe hat oder nicht. Zumal er sich in erster Linie als Autor sieht. Und als Mensch weiß er, daß er nicht ohne Fehler ist. Aber allein dieses Bewußtsein zu haben hebt ihn schon von der Masse ab (letzteres ist meine Zugabe ;)). Marcus Cyron 22:23, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich bin leicht irritiert über die Stellungnahme hier und über das Diderot-Zeugs auf der Benutzerseite von Julius, man muss das Verhalten einiger Diderot-Freunde nicht mögen, aber die derart angefressene Stellungnahme an derart exponierter Stelle irritiert mich schon. Da fehlt mir ein wenig die Souveränität, die ich für einen Admin für wichtig halte, nichts für ungut, Julius. Deine Arbeit verdient ansonsten alle Bestätigung und Anerkennung. Mbdortmund 22:44, 7. Nov. 2009 (CET)

Was dich daran irritiert ist wohl deine Sache und Interpretation. Für mich persönlich ist meine Einstellung richtig. Ich würde jeden Admin, der meint, das Amt sei für seine Arbeit in diesem Projekt eine unverzichtbare Grundlage, und glaubt, die Wikipedia würde ohne ihn las Admin kollabieren, ablehnen. So von wegen Gottkomplex etc. Ich halte auch meine Vorstellung nicht für besonders angefressen. Ich bin darin nur auf zwei Punkte besonders eingegangen, die Wiederwahlstimmer direkt angesprochen oder doch bewegt haben und war dabei so offen und ehrlich auch meinen letzten groben Ausrutscher einzubringen, den sicher nicht alle (gerade Wikipedianer, die nicht in diesem Konfliktumfeld unterwegs sind) mitbekommen haben. Alles andere bleibt dir unbenommen, jegliche Interpretation und natürlich auch ein Contra. Und das sag ich als gänzlich motivierter Autor und auch Admin. Grüße -- Julius1990 Disk. 22:53, 7. Nov. 2009 (CET)

Das mit der Unabhängigkeit Deines Engagements von Adminehren gefällt mir und hat mir von Anfang an gefallen, auch Deine Offenheit. Ich mag halt nicht diese Dauerkonflikte in der deutschen Wikipedia und dazu gehört m.E. die Einteilung der Mitstreiter in "Gut" und "Böse". Du schreibst unter dem schönen Bild auf Deiner Benutzerseite:

„Aber wenn der Diderodist die Wikipedia in seiner Gewalt hält, die Stimmung vergiftet und sich alles herausnimmt, dann soll der gemeine Autor doch den Artikelnamensraum schrubben. Da verirrt sich der Diderodist ja auch nie hin ...“

Das wirft alle in einen Topf, die mal auf der Diddl-Seite gepostet haben und das trifft eine Reihe guter und aktiver Autoren. Aber das müssen wir nicht ausdiskutieren, ich will Dir auch nicht ans Bein pinkeln, lediglich ein wenig Gelassenheit empfehlen, aber das fällt mir als älterem Herrn natürlich leicht *g* (nicht signierter Beitrag von Mbdortmund (Diskussion | Beiträge) 01:41, 8. Nov. 2009 )

Auch Dortmunder können, solange es nicht um Fußball geht, mal absolut recht haben ...

--Elop 18:04, 8. Nov. 2009 (CET)

Deine Abneigung gegen - wie Du "sie" nennst - "Diderodisten"

Du beziehst auf Deiner Benutzerseite pauschal und in ausgrenzender Weise Stellung zu "den Diderodisten". Wirst Du in Angelegenheiten, die Personen betreffen, die Du als "Diderodisten" bezeichnest administrativ tätig werden oder wirst Du Dich wegen Befangenheit heraushalten? --79.247.34.231 13:10, 13. Nov. 2009 (CET)

Du hast schon die Kandidatenvorstellung gelesen, oder? Ich habe nie und ich werde nie dort administrativ tätig werden. Aber ich werde meine Meinung in Diskussionen nicht hinterm Berg halten. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. -- Julius1990 Disk. 14:28, 13. Nov. 2009 (CET)

Sorry, ich habe die Kandidatenvorstellung tatsächlich nicht gelesen; mein Fehler. Die freie Meinungsäußerung ist in meinen Augen ungemein wichtig und ich habe großen Respekt vor Deiner Haltung (wenn ich auch inhaltlich oft anderer Meinung bin als Du). Hätte ich einen Account, bekämest Du meine Stimme. Gruß --79.247.34.231 23:59, 13. Nov. 2009 (CET)