Wikiup:Adminkandidaturen/Wiederwahl Julius1990

Julius1990

Das Meinungsbild hat am 7. November 2009 um 11:22 Uhr begonnen und endet am 21. November 2009 um 11:22 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Julius1990“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Julius1990}}

Da derzeit 22 Wikipedianer meine Adminwiederwahl fordern und ich Ende des Monats für zwei Wochen wahrscheinlich ohne Wikipediazugang bin, stelle ich mich nun der Wiederwahl. Ich habe keinen Zweifel, dass die fehlenden drei Stimmen zur 25 noch gekommen wären.

Ich bin kein Poweradmin, sondern mehr Autor geblieben, was man in meinem Verhältnis von Adminaktionen zu meinen Artikelbeiträgen deutlich sehen kann. Dies lässt sich etwa dem Editcounter von Soxred93 entnehmen. Ich bin aber sicher auch nicht der inaktivste. Mein Schwerpunkt liegt dabei auf der Abarbeitung von SLAs mit gelegentlichen Ausflügen zur Vandalismusmeldung.

Was habe ich noch zu sagen? Ich bin wahrlich kein Freund der im Diderot-Club versammelten Kritiker und habe daraus nie einen Hehl gemacht. Meine Sperre vor kurzem im Zusammenhang mit dem Ende von Widescreens Sperrverfahren war leider meinem Ärger in dieser Sache geschuldet und ich bereue, dass ich mich zu diesem Ausrutscher habe hinreißen lassen, der sich unter Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Widescreen 5#Auswertung (lagerbereinigt) ansehen lässt. Fakt ist: Ich habe nie und werde auch nie im Bereich des Diderot-Clubs administrativ aktiv werden. Das bitte ich anzuerkennen. Meine Meinung lass ich mir aber auch nicht nehmen und lehne auch Positivlisten a la „Widescreens Liste der Admins, die ihn sperren dürfen“ ab, was der Hintergrund meiner Sperre war.
Ich bin kein Sichter. Ich hielt die Entwicklung hin zum automatischen Sichten eigener Beiträge für falsch. So hab ich mir dieses Recht selbst entzogen, ich hätte jedoch auch jeden anderen Admin bitten können. Einen Zwang Sichter zu sein, konnte ich nirgends entdecken. Ich bitte anzuerkennen, dass ich nie mutwillig entsichtet habe, wie es andere zu Beginn der Sichtungen taten. Auch bitte ich anzuerkennen, dass ich passiv sichte wie das Logbuch zeigt. Heute vertrete ich eher die Position, dass das Sichten als wikipediainternes Instrument taugt, aber nicht nach außen hin und gegenüber den Autoren, vor allem den neuen. Aber diese Position hat sich nie negativ auf meine Arbeit oder gar in Richtung hin zu Störaktionen oder ähnlichem ausgewirkt.

Zum Schluss möchte ich nur anmerken, dass ich mich an Diskussionen um diese Wiederwahl nicht beteiligen werde, wenn diese zur Schlammschlacht verkommen. Ernst gemeinte und konstruktive Fragen beantworte ich aber gern. Ich würde gern Admin bleiben, aber ich betrachte es nicht als all zu wichtig gegenüber meiner Tätigkeit als Autor. Es wäre kein all zu schmerzhafter Verlust, weder für mich, noch für die Wikipedia. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. 11:22, 7. Nov. 2009 (CET)

Pro Julius1990

1. Guter Mann. Kein Anlass ihm die Rechte zu entziehen. --Armin P. 11:23, 7. Nov. 2009 (CET)
2. Koenraad ^Diskussion 11:25, 7. Nov. 2009 (CET)
3. --Streifengrasmaus 11:30, 7. Nov. 2009 (CET)
4. --César 11:38, 7. Nov. 2009 (CET)
5. --Minderbinder 11:38, 7. Nov. 2009 (CET)
6. --Mark Nowiasz 11:40, 7. Nov. 2009 (CET)
7. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:42, 7. Nov. 2009 (CET) macht solide Arbeit, Umgangston nahezu immer angemessen
8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:43, 7. Nov. 2009 (CET)
9. -- Rlbberlin 11:45, 7. Nov. 2009 (CET)
10. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:49, 7. Nov. 2009 (CET)
11. -- Steevie schimpfe hier :-) 11:53, 7. Nov. 2009 (CET)
12. --Kuebi [∩ · Δ] 11:57, 7. Nov. 2009 (CET)
13. -- Freedom Wizard 11:58, 7. Nov. 2009 (CET)
14. -- Density 11:59, 7. Nov. 2009 (CET)
15. --Bad-reg 12:06, 7. Nov. 2009 (CET)
16. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:09, 7. Nov. 2009 (CET)
17. --εuρhø ツ 12:11, 7. Nov. 2009 (CET)
18. --kaʁstn 12:15, 7. Nov. 2009 (CET)
19. --S^[1] 12:38, 7. Nov. 2009 (CET)
20. --Amygdala77 12:39, 7. Nov. 2009 (CET)
21. --Karsten11 12:40, 7. Nov. 2009 (CET)
22. ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:40, 7. Nov. 2009 (CET)
23. --Erfurter63 12:41, 7. Nov. 2009 (CET)
24. --Artmax 12:52, 7. Nov. 2009 (CET)
25. Daniel 1992 12:52, 7. Nov. 2009 (CET) na klar
26. --Wangen 12:53, 7. Nov. 2009 (CET) nicht nur, aber auch wg. seiner oben geäußerten Haltung zum Adminjob -> Bodenhaftung!
27. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:54, 7. Nov. 2009 (CET)
28. --Engie 12:54, 7. Nov. 2009 (CET)
29. -- Manuae^{@ ₪} 12:54, 7. Nov. 2009 (CET)
30. --Hufi @ 12:57, 7. Nov. 2009 (CET)
31. -- Störfix 13:01, 7. Nov. 2009 (CET)
32. --Kratzbaum 13:04, 7. Nov. 2009 (CET)
33. --Marcus Schätzle 13:12, 7. Nov. 2009 (CET)
34. --Succu 13:15, 7. Nov. 2009 (CET)
35. --Felix ^fragen! 13:16, 7. Nov. 2009 (CET)
36. --Capaci34 Ma sì! 13:20, 7. Nov. 2009 (CET)
37. -- einer unserer Besten auf allen Gebieten. Marcus Cyron 13:34, 7. Nov. 2009 (CET)
38. --Orci Disk 13:36, 7. Nov. 2009 (CET)
39. Polemos 13:38, 7. Nov. 2009 (CET)Das es Perfektion nur im Kojunktiv gibt, spricht wenig dagegen.
40. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:39, 7. Nov. 2009 (CET)
41. … blunt. 13:41, 7. Nov. 2009 (CET)
42. -- Lohan 13:47, 7. Nov. 2009 (CET)
43. -- smial 13:49, 7. Nov. 2009 (CET)
44. -- JBirken^knurr 13:50, 7. Nov. 2009 (CET)
45. --Ticketautomat - 1000Tage 13:51, 7. Nov. 2009 (CET)
46. --Logo 13:54, 7. Nov. 2009 (CET)
47. David Ludwig 13:59, 7. Nov. 2009 (CET) Statement zeigt, dass er inhaltliche Konflikte und administrative Funktionen zu trennen weiß. Kein Missbrauch der erweiterten Rechte, kein Grund zum Kontra.
48. --Flibbertigibbet 14:20, 7. Nov. 2009 (CET)
49. --Plani 14:21, 7. Nov. 2009 (CET)
50.  Pro -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 14:25, 7. Nov. 2009 (CET)
51. -- Uwe 14:36, 7. Nov. 2009 (CET)
52. -- Griensteidl 14:40, 7. Nov. 2009 (CET)
53. Frank schubert 14:48, 7. Nov. 2009 (CET)
54. --Magiers 14:52, 7. Nov. 2009 (CET)
55. --He3nry Disk. 15:00, 7. Nov. 2009 (CET)
56. --jed 15:03, 7. Nov. 2009 (CET)
57. -- XenonX3 - (☎:±) 15:04, 7. Nov. 2009 (CET)
58. --Schitti 15:07, 7. Nov. 2009 (CET)
59. - SDB 15:10, 7. Nov. 2009 (CET)
60. -- Escla ^¿! 15:34, 7. Nov. 2009 (CET)
61. --DerRaoul 15:38, 7. Nov. 2009 (CET)
62. – Der ohne Benutzername 15:41, 7. Nov. 2009 (CET)
63. --fl-adler •λ• 16:04, 7. Nov. 2009 (CET)
64. --Untitled0 16:07, 7. Nov. 2009 (CET)
65. ok --tsor 16:09, 7. Nov. 2009 (CET)
66. --Atomiccocktail 16:41, 7. Nov. 2009 (CET)
67. --Si! SWamP 16:48, 7. Nov. 2009 (CET)
68. --KV 28 17:11, 7. Nov. 2009 (CET)
69. --Tröte 17:12, 7. Nov. 2009 (CET)
70. --Tohma 17:22, 7. Nov. 2009 (CET)
71. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:32, 7. Nov. 2009 (CET) Eigentlich Enthaltung wegen unnötiger WW, aber Ausgleichspro für Contra Nr. 9 (Zipferlak) und Contra Nr. 31 (Kragenfaultier).
72. --Robertsan 17:36, 7. Nov. 2009 (CET)
73. --BKSlink 17:50, 7. Nov. 2009 (CET)
74. --თოგო^{D ♇} 17:51, 7. Nov. 2009 (CET) ok
75. -- Knecht_Effe 17:52, 7. Nov. 2009 (CET)
76. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:55, 7. Nov. 2009 (CET)
77. --PietJay AufeinWort 18:04, 7. Nov. 2009 (CET)
78. --diba 18:04, 7. Nov. 2009 (CET) wegen dem Samstag und so...
79. --Frank Schulenburg 18:11, 7. Nov. 2009 (CET)
80. --Louis Bafrance 18:17, 7. Nov. 2009 (CET)
81. -- ST ○ 18:31, 7. Nov. 2009 (CET)
82. -- Otberg 18:42, 7. Nov. 2009 (CET)
83. --S.Didam 18:43, 7. Nov. 2009 (CET)
84. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 19:08, 7. Nov. 2009 (CET) Klar doch
85. --Geos 19:14, 7. Nov. 2009 (CET)
86. --WolfgangRieger 19:16, 7. Nov. 2009 (CET) Mehr Autorenadmins, nicht weniger
87. --19:55, 7. Nov. 2009 (CET) gültige Stimme von Schwalbe, siehe [1] --Tobias1983 _{Mail Me} 20:49, 7. Nov. 2009 (CET)
88. -- Torben Schink 20:56, 7. Nov. 2009 (CET)
89. --Rauenstein 21:04, 7. Nov. 2009 (CET) schon weil er kein sog. Sichter ist
90. --Schmendi sprich 21:04, 7. Nov. 2009 (CET)
91. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:07, 7. Nov. 2009 (CET)
92. -- ClemensFranz 21:07, 7. Nov. 2009 (CET)
93. --MBq ^{Disk Bew} 21:16, 7. Nov. 2009 (CET)
94. --Stanzilla 21:17, 7. Nov. 2009 (CET)
95. Stullkowski 21:24, 7. Nov. 2009 (CET)
96. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:13, 7. Nov. 2009 (CET) Auch wenn er kein Sichter ist
97. -- Pitichinaccio 22:37, 7. Nov. 2009 (CET)
98. Machahn 22:46, 7. Nov. 2009 (CET)
99. --poupou review? 23:00, 7. Nov. 2009 (CET) siehe sonnenblumen
100. --Grim.fandango 23:03, 7. Nov. 2009 (CET)
101. --TRG. 23:09, 7. Nov. 2009 (CET)
102. --Martin Zeise ✉ 23:50, 7. Nov. 2009 (CET)
103. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:20, 8. Nov. 2009 (CET) Kein Abwahlgrund ersichtlich, ansonsten: Wer will, der soll!
104. --SibFreak 01:07, 8. Nov. 2009 (CET)
105. --Hedwig Klawuttke 01:49, 8. Nov. 2009 (CET)
106. --jcornelius  02:15, 8. Nov. 2009 (CET)
107. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:20, 8. Nov. 2009 (CET)
108. --Alma 07:54, 8. Nov. 2009 (CET)
109. --Paramecium 08:30, 8. Nov. 2009 (CET)
110. --HaSee 09:38, 8. Nov. 2009 (CET)
111. --Xocolatl 09:46, 8. Nov. 2009 (CET)
112. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 09:51, 8. Nov. 2009 (CET)
113. --Smartbyte 10:02, 8. Nov. 2009 (CET)
114. -- Andreas Werle 11:48, 8. Nov. 2009 (CET)
115. --ThePeter 13:14, 8. Nov. 2009 (CET)
116. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:59, 8. Nov. 2009 (CET), gemäß meiner WK.
117. -- Itti 14:01, 8. Nov. 2009 (CET)
118. --kjunix 14:06, 8. Nov. 2009 (CET)
119. --Atlan ^Disk. 15:50, 8. Nov. 2009 (CET)
120. -- Meister-Lampe (Diskussion) 15:51, 8. Nov. 2009 (CET)
121. --Geiserich77 16:24, 8. Nov. 2009 (CET)
122. --GDK Δ 16:25, 8. Nov. 2009 (CET)
123. --ONAR 16:46, 8. Nov. 2009 (CET)
124. --Q-ß 17:29, 8. Nov. 2009 (CET)
125. --Christian2003 17:41, 8. Nov. 2009 (CET)
126. --Euku:^⇄ 18:05, 8. Nov. 2009 (CET)
127. jodo 18:10, 8. Nov. 2009 (CET)
128. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:10, 8. Nov. 2009 (CET)
129. --buecherwuermlein 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)
130. --Abena 18:59, 8. Nov. 2009 (CET)
131. --Thot 1 19:09, 8. Nov. 2009 (CET)
132. --Regiomontanus (Diskussion) 19:33, 8. Nov. 2009 (CET)
133.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 19:40, 8. Nov. 2009 (CET)
134. --Mkill 19:41, 8. Nov. 2009 (CET)
135. --Roo1812 19:55, 8. Nov. 2009 (CET)
136. --HyDi Sag's mir! 20:10, 8. Nov. 2009 (CET)
137. --MsChaos 21:04, 8. Nov. 2009 (CET)
138. --dealerofsalvation 21:26, 8. Nov. 2009 (CET) Die Stimmungsmache auf seiner Benutzerseite finde ich grenzwertig, reicht aber noch für pro
139. --Wahldresdner 21:44, 8. Nov. 2009 (CET) nur wer nichts macht, macht keine Fehler... in Summe sehe ich seine Arbeit aber positiv
140. --Michael S. °_° 21:46, 8. Nov. 2009 (CET)
141. --L-Logopin 21:55, 8. Nov. 2009 (CET)
142. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 22:07, 8. Nov. 2009 (CET)
143. --Aristeides Ξ 22:08, 8. Nov. 2009 (CET)
144. --Aineias © 23:55, 8. Nov. 2009 (CET)
145. --kulacFragen? 00:04, 9. Nov. 2009 (CET)
146. --WAH 00:30, 9. Nov. 2009 (CET)
147. --SDI Fragen? 07:34, 9. Nov. 2009 (CET)
148. --Irmgard Kommentar? 13:16, 9. Nov. 2009 (CET)
149. Fossa_?! ^± 14:49, 9. Nov. 2009 (CET) Besonders widerlich finde ich natürlich dieses Patriotismusgeheul (siehe contra Mo4jolo), auch das Rumgehacke auf dem Didi-Klub ist furchtbar, Nina als Stimme der Vernunft hat immerhin Unterhaltungswert, aber: Seine Adminrechte hat er mW nicht missbraucht, deshalb bei aller Antipathie, OK.
150. -- Ironente 15:52, 9. Nov. 2009 (CET)
151. Vielleicht nicht mein Favoriten-Admin, aber zum Contra oder zur Enthaltung langt es lange nicht. Interessante Idee mit der Begründung Vieraugenprinzip sich zu "Entsichten".--MfG Kriddl Privatpranger 16:08, 9. Nov. 2009 (CET)
152. --Der Tom 16:20, 9. Nov. 2009 (CET)
153. --Kurpälzer 16:21, 9. Nov. 2009 (CET)
154. -- Nemissimo 酒?!? RSX 16:35, 9. Nov. 2009 (CET)
155. --Sk Rapid Wien ^Bew. 17:11, 9. Nov. 2009 (CET)
156. Redlinux^{·→·☺·RM} 18:06, 9. Nov. 2009 (CET)
157. --Ziko 18:36, 9. Nov. 2009 (CET)
158. --Tilla 2501 20:30, 9. Nov. 2009 (CET)
159. --Neb-Maat-Re 23:30, 9. Nov. 2009 (CET)
160. --Wiki Surfer BCR 08:32, 10. Nov. 2009 (CET)
161. --Zinnmann d 11:43, 10. Nov. 2009 (CET)
162. --southpark 12:03, 10. Nov. 2009 (CET)die contra-argumente haben meine minuskülen rest-zweifel zerstört
163. --LKD 12:09, 10. Nov. 2009 (CET)
164. --w-alter ∇ 14:24, 10. Nov. 2009 (CET)
165. --alexscho 14:42, 10. Nov. 2009 (CET)
166. --Túrelio 17:13, 10. Nov. 2009 (CET)
167. -- Clemens 17:42, 10. Nov. 2009 (CET) schon allein aufgrund einiger ausgesucht sinnloser Kontra-Argumente
168. --Klugschnacker 19:21, 10. Nov. 2009 (CET)
169. -- Rosenzweig δ 20:48, 10. Nov. 2009 (CET)
170. --Mgehrmann 21:41, 10. Nov. 2009 (CET)
171. -- Turpit 00:41, 11. Nov. 2009 (CET)
172. --Felistoria 01:17, 11. Nov. 2009 (CET)
173. --Kmhkmh 01:23, 11. Nov. 2009 (CET)
174. --Z ^Thomas 07:37, 11. Nov. 2009 (CET)
175. --hroest Disk 09:24, 11. Nov. 2009 (CET) nur weil er sich die Sichterrechte entzieht? darf doch jeder...
176. --jergen ? 09:48, 11. Nov. 2009 (CET)
177. --Berlin-Jurist 10:42, 11. Nov. 2009 (CET)
178. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:28, 11. Nov. 2009 (CET)
179. -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:51, 11. Nov. 2009 (CET)
180. --Verita 14:48, 11. Nov. 2009 (CET)
181. --HansCastorp 15:36, 11. Nov. 2009 (CET)
182. -- Echtner 20:10, 11. Nov. 2009 (CET)
183. --Napa 20:32, 11. Nov. 2009 (CET) Erwarte keinen Missbrauch.
184. -- Hardcoreraveman 20:48, 11. Nov. 2009 (CET)
185. --Dreamshipper 20:54, 11. Nov. 2009 (CET)
186. --Hardenacke 10:12, 12. Nov. 2009 (CET)
187. --Cecil 18:17, 12. Nov. 2009 (CET)
188. --W_I^KImaniac 19:10, 12. Nov. 2009 (CET)
189. --Roland1950 19:37, 12. Nov. 2009 (CET)
190. --Parpan 20:20, 12. Nov. 2009 (CET)
191. --Steindy 21:12, 12. Nov. 2009 (CET) Oh ja gerne; und ich verstehe nur zu gut, dass man in Wikipedia nicht immer gelassen sein kann. Solange nicht persönliche Animositäten dazu kommen oder persönliche Meinungen durchgedrückt werden, ist das durchaus in Ordnung.
192. --20% 22:57, 12. Nov. 2009 (CET)
193. --Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:24, 13. Nov. 2009 (CET)
194. Huch??? Ich wusste gar nicht, dass du Admin bist... Stimme aber selbstverständlich dafür. Guter Mann! --Jeses 00:28, 13. Nov. 2009 (CET)
195. --Anima 02:57, 13. Nov. 2009 (CET)
196. --Askalan 14:33, 13. Nov. 2009 (CET) Bin der gleichen Meinung wie viele andere hier. ;)
197. Schreiber exzellenter Artikel. Das zählt.--Eisbaer44 00:29, 14. Nov. 2009 (CET)
198. -- Rainer Lippert 11:14, 14. Nov. 2009 (CET)
199. -- GattoVerde 12:22, 14. Nov. 2009 (CET). [2]
200. -- Anton-Josef 16:19, 14. Nov. 2009 (CET)
201. --Eingangskontrolle 17:25, 14. Nov. 2009 (CET)
202. --Pittimann besuch mich 17:33, 14. Nov. 2009 (CET) Ich kann nix finden was gegen ihn spricht. Manchmal gehen seine Gäule mit ihm durch, daran sollte er noch arbeiten. Ansonsten gute Artikelarbeit. Hat ne zweite Chance verdient.
203. --Polarlys 17:53, 14. Nov. 2009 (CET)
204. --Factumquintus 20:02, 14. Nov. 2009 (CET)
205. --Anna 22:13, 14. Nov. 2009 (CET) Ich habe einen sehr guten Eindruck.
206. -- Hey Teacher 09:08, 15. Nov. 2009 (CET)
207. -- Achim Raschka 20:53, 15. Nov. 2009 (CET)
208. --presse03 12:26, 16. Nov. 2009 (CET)
209. -- Sir James 07:21, 17. Nov. 2009 (CET)
210. --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 17:59, 17. Nov. 2009 (CET)
211. -- MBxd1 09:00, 18. Nov. 2009 (CET)
212. -- Rainer Z ... 16:31, 18. Nov. 2009 (CET)
213. --Schiwago 17:02, 18. Nov. 2009 (CET)
214. --smax 10:28, 19. Nov. 2009 (CET)
215. --Sverrir Mirdsson 12:16, 19. Nov. 2009 (CET)
216. -jkb- 16:43, 19. Nov. 2009 (CET)
217. --KilianPaulUlrich 10:28, 20. Nov. 2009 (CET)
218. --Grüße, Inkowik32 ^bewerten 16:20, 20. Nov. 2009 (CET)
219. -- SVL ☺ 21:32, 20. Nov. 2009 (CET)
220. --Peter200 10:19, 21. Nov. 2009 (CET)
221. -- Baird's Tapir 10:44, 21. Nov. 2009 (CET)

Contra Julius1990

1. --Rosenkohl 11:58, 7. Nov. 2009 (CET)
2. --Drahreg·01^RM 12:20, 7. Nov. 2009 (CET)
3. --Mai-Sachme 12:40, 7. Nov. 2009 (CET)
4. --Howwi ^Disku·MP 12:43, 7. Nov. 2009 (CET)
5. -- Uka 13:47, 7. Nov. 2009 (CET)
6. --Micha 13:48, 7. Nov. 2009 (CET)
7. – Simplicius 14:17, 7. Nov. 2009 (CET)
8. -- Sonnenblumen 14:23, 7. Nov. 2009 (CET) ohne Schlammschlacht, mit voller Anerkennung, CONTRA. Einen Mißbrauch der Adminrechte habe ich nicht bemerkt. Die Haltung von Julius1990 ist jedoch nicht die, die ich mir von einem Admin wünschen würde. Weiter möchte ich das gar nicht begründen, das sähe dann zu leicht so aus, als sei Julius ein besonders unangenehmer Admin, was nicht der Fall ist, und würde in den Tat zu sinnlosen Vorwürfen führen.
9. --Zipferlak 15:54, 7. Nov. 2009 (CET) Aufgrund seiner relativ geringen Lebenserfahrung, die auch im Stil seiner wp-Mitarbeit kenntlich wird, sollte Julius keine erweiterten Rechte besitzen.
10. --pep 17:00, 7. Nov. 2009 (CET)
11. --Schnatzel 17:31, 7. Nov. 2009 (CET) Es wäre kein all zu schmerzhafter Verlust, weder für mich, noch für die Wikipedia.
12. --Revolus Echo der Stille 18:03, 7. Nov. 2009 (CET)
13. -- Στε Ψ 18:40, 7. Nov. 2009 (CET)
14. Ist mir nur durch unreife, unsachliche und unfreundliche Kommentare aufgefallen. --...bR∪mM↔f∪ß... 19:28, 7. Nov. 2009 (CET)
15. --LSG1 19:31, 7. Nov. 2009 (CET)
16. --Edelseider 20:39, 7. Nov. 2009 (CET)
17. --Brodkey65 21:09, 7. Nov. 2009 (CET)
18. --Gamma γ 22:41, 7. Nov. 2009 (CET) "Stimme der Vernunft" - Hoho @ Gamma: Hast du nicht noch was älteres gefunden als den Difflink von Mai 2008? hoho --Armin P. 23:09, 7. Nov. 2009 (CET)
19. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:23, 8. Nov. 2009 (CET) Möchte auch Flagge zeigen. (bitte nicht auf diese Begründung festnageln. Sie steht nur stellvertretend für die vage Erinnerung an Beiträge, die mir eher missfallen haben und bei mir das Gefühl verursachen, in dieser Spalte richtig zu liegen. Wenn es knapp werden sollte, begründe ich gerne noch ernsthaft und suche die Diffs)
20. -- Engelbaet 02:07, 8. Nov. 2009 (CET) Die eher fehlende Motivation zum Admin-Amt hat genauso wie die Verweigerung des Sichter-Status den Ausschlag gegeben
21. --Cestoda 02:08, 8. Nov. 2009 (CET) Verfolgungswahn
22. --Ulitz 09:53, 8. Nov. 2009 (CET)
23. --RonaldH 12:24, 8. Nov. 2009 (CET) Das Anzetteln von Diskussionen wie dieser halte ich für völlig überflüssig. Würde mir da von einem Admin mehr Souveränität in redaktionellen Angelegenheiten wünschen.
24. --Happolati 17:59, 8. Nov. 2009 (CET)
25. --Tusculum 12:11, 9. Nov. 2009 (CET)
26. -- Arcudaki Blitzableiter 13:38, 9. Nov. 2009 (CET) Sichten / Reviewen ist, für mich, integraler Bestandteil der Aufgaben eines Admins.
27. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 13:50, 9. Nov. 2009 (CET)
28. --Abrakadabra sprich! 17:49, 9. Nov. 2009 (CET) [3] [4] hat offensichtlich keine Ahnung, wie eine konstruktive Zusammenarbeit aussehen sollte.
    • --Revvar (D Tools) 02:12, 10. Nov. 2009 (CET) (Sichten ist gerade im RC-Bereich eine große Hilfe --> Vandalismus am Bestand wird von 95%?=nicht angemeldeten Nutzer schlicht nicht wahrgenommen, Selbstentzug halte ich für Missbrauch, da gegen den Mehrheitswählerwillen. Letzteres sollte für Admins in ihrer Rolle selbstverständlich bindend sein, oder sie sollten ihre Mehrrechte abgeben.)
29. Liesel 13:41, 10. Nov. 2009 (CET)
30. Kragenfaultier 14:11, 10. Nov. 2009 (CET) (Jeder Administrator weniger ist ein Schritt Richtung basisdemokratische Wikipedia)
31. --Times 15:36, 10. Nov. 2009 (CET)
32. --Geitost 22:15, 10. Nov. 2009 (CET) Das Gesamtbild gab den Ausschlag, nicht ein Einzelpunkt.
33. -- Miebner 22:44, 10. Nov. 2009 (CET)
34. --mj ⌫⌧⌦ -- 01:33, 11. Nov. 2009 (CET)
35. --Krakatau 02:18, 11. Nov. 2009 (CET)
36. Beste Grüße! Α72 18:47, 11. Nov. 2009 (CET)
37. -- Neon02 20:57, 11. Nov. 2009 (CET)
38. --Ijbond 22:37, 11. Nov. 2009 (CET)
39. -- pretobras 23:14, 11. Nov. 2009 (CET)
40. --Sepp ^{(ehemals Ff-Sepp)} 13:35, 12. Nov. 2009 (CET)
41. --Oliver S.Y. 21:00, 12. Nov. 2009 (CET)
42. --Jocian 18:30, 13. Nov. 2009 (CET)
43. --zaphodia 19:04, 14. Nov. 2009 (CET)
44. --Stefbuer 04:44, 16. Nov. 2009 (CET)
45. --Hubertl 05:33, 16. Nov. 2009 (CET)
46. --V ¿ 09:16, 17. Nov. 2009 (CET) wenn er sich selbst das sichten zutraut ist dann vielleicht der zeitpunkt gekommen an dem wir ihm auch das löschen und sperren erlauben sollten
47. --Bhuck 09:41, 17. Nov. 2009 (CET)
48. –Mucus™ 19:19, 17. Nov. 2009 (CET)
49.  Kontra wir haben zu viele Admins Aktive User=24.641 - Admins=319 -Verhältnis AkUser/Admin 77,245-- rb fish<Ø X 17:51, 20. Nov. 2009 (CET)
50. --Benutzer:Traute Meyer
51. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 10:39, 21. Nov. 2009 (CET)

Enthaltungen Julius1990

1. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:36, 7. Nov. 2009 (CET) ich weiß nicht … Zwischen positiv und negativ gleichermaßen hergerissen. Ich werde das mal etwas genauer beobachten, und wenn's knapp wird, entscheide ich mich.
2. -- Arcimboldo 13:28, 7. Nov. 2009 (CET) Im größten Teil seines Tuns und Diskutierens recht intelligent und abgeklärt, aber wegen gelegentlicher, mit emotionalem Überengagement vorgetragener doch recht eigener Ansichten z.B. zur Themenauswahl auf Hauptseite Aktuelles nur Enthaltung.
3. --Troy ^(Diskussion) 16:13, 7. Nov. 2009 (CET)
4. --Steef ³⁸⁹ 17:48, 7. Nov. 2009 (CET) Fehlende Motivation: Es wäre kein all zu schmerzhafter Verlust, weder für mich, noch für die Wikipedia.
5. mit Tendenz zu Abwartend → «« Man77 »» 20:54, 7. Nov. 2009 (CET)
6. Abwartend. --DanielRute 22:23, 7. Nov. 2009 (CET)
7. -- Jan 22:31, 7. Nov. 2009 (CET) Der Selbstentzug des Sichterstatus kommt mir vor wie WP:BNS. Das zeugt nicht gerade von Respekt gegenüber dem Community-Willen (die Community war schließlich dafür) oder gegenüber denjenigen, die hinterhersichten müssen.
8. --Amberg 02:50, 8. Nov. 2009 (CET) Traditionsgemäß.
9. --Gestumblindi 03:29, 8. Nov. 2009 (CET)
10. --P. Birken 17:47, 8. Nov. 2009 (CET) Contra: Du hast bis heute offensichtlich immer noch nicht verstanden, dass du anderen durch das Entziehen der Sichterrechte Arbeit gemacht hast (ja, durch eine Softwareänderung hat sich das Problem erledigt, aber nicht durch Dein Handeln) und das lässt einfach an Deiner Tauglichkeit zweifeln. Pro: Mit den anderen Adminfunktionen gehst Du aber alles in allem sinnvoll um und der Kunstbereich kanns gut brauchen. Macht Enthaltung.
11. Bernhard Wallisch 20:19, 8. Nov. 2009 (CET). Siehe die Vorredner.
12. Plus und minus halten sich für mich die Waage Mbdortmund 21:22, 8. Nov. 2009 (CET)
13. --Traeumer 22:08, 8. Nov. 2009 (CET)
14. --Schweißer 18:51, 10. Nov. 2009 (CET) Viele Plus und wenige Minus halten sich in der Summe für mich trotzdem die Waage (den Verzicht auf das Sichten werte ich dabei ausdrücklich nicht als Minus)
15. --Eschenmoser 21:15, 10. Nov. 2009 (CET) wirkt oftmals unsicher und unbeholfen, für ein Contra reicht es jedoch nicht.
16. --BECK's 01:27, 11. Nov. 2009 (CET) Siehe 1. in Verbindung mit 10., Tendenz Pro (Wiederwahl), da mir persönlich schon aufgefallen; insgesamt recht sympatisch
17. --Drstefanschneider 11:58, 11. Nov. 2009 (CET)
18. --Elop 17:49, 11. Nov. 2009 (CET) Der Kollege aus Lüdenscheid-Nord hat das auf der Diskusseite eigentlich ganz gut dargelegt. Im Grunde ist der Julius wohl ein Guter, aber er sollte sich weniger zum Polarisieren hinreißen lassen! Mißbrauch der Adminfunktionen jedenfalls nicht erkennbar!
19. --Oneiros 00:45, 16. Nov. 2009 (CET)
20. -- Flattervieh 20:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Kommentare Julius1990

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.