Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Ixitixel

WW-Vormerkung

1. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:57, 23. Feb. 2017 (CET) Nahezu inaktiv, betrachtet das Adminamt als Auszeichnung.
2. siehe Monthly Stats: Seit 2010(!) quasi inaktiv -- Toni (Diskussion) 17:19, 9. Mai 2017 (CEST)

Aktivität

Im Oktober 2016 wurde er/sie wiedergewählt und bis November gab es dann auch viele Beiträge. Seit November 2016 wie viele? 10. Kann ja sein, dass er/sie hinter den Kulissen dazu gedrängt wurde, wieder zu kandidieren, aber diese Aktivitätshistorie finde ich bei einem Admin inakzeptabel. Ich bezweifele, dass Ixitixel diese Seite überhaupt liest, aber es wäre anständig und geboten, bei diesem Hintergrund auf die Adminrechte zu verzichten.--87.178.11.116 18:40, 1. Feb. 2019 (CET)

WW-Löschung

@Wetterwolke, Morneo06, Michileo, Mielas, Toni Müller: Zur Info. --Jack User (Diskussion) 19:16, 7. Okt. 2021 (CEST)

Stimmen ab 7.10.2021

Ehrlich gesagt, verstehe ich die Beiträge ab 7.10. nicht. Ich stand auch lange auf dieser Seite, als Ixitixel praktisch inaktiv war. Aber nun ist er wieder aktiv, und das sollten wir begrüßen und nicht kritisieren, dass es bis vor 4 Monaten anders war. Was soll er denn sonst machen? Inaktiv bleiben?--Altaripensis (Diskussion) 12:29, 12. Okt. 2021 (CEST)

Mir ist völlig egal, ob er als Benutzer aktiv ist oder nicht. Er soll nur seinen Adminstatus abgeben, den er nicht nutzt und das keine Auszeichnung ist. Die letzte Wahl war auch keine Vertrauenswahl gegenüber Ixitixel, sondern eine Mißtrauenswahl gegenüber Dschungelfan. Man muss sich nur die Wahlseite durchlesen. Und: würde er sich heute so bewerben als Admin würde er glatt durchfallen. Da den allermeisten völlig unbekannt. --Jack User (Diskussion) 15:31, 12. Okt. 2021 (CEST)

Er nutzt seinen Adminstatus. Natürlich kann man trotzdem eine WW-Stimme abgeben, aber sicher nicht deswegen. Die Begründungen der anderen Beiträge sind IMO nicht zutreffend. Wenn er nach Jahren wieder aktiv ist, und das nicht nur ein paar Wochen, sollte man ihn nicht auf die Art, wie umseitig geschehen, entmutigen. Natürlich war die WW 2016 eine Anti-DF-Wahl; das war es jedoch bei mehreren, von denen einige tatsächlich inaktiv und ohne Stimmberechtigung sind. Dort sehe ich aber nur sehr wenige WW-Stimmen. Ziemliche Schieflage.--Altaripensis (Diskussion) 15:43, 12. Okt. 2021 (CEST)

Echt? Noch schlimmer, dass er ihn nutzt. Es ist absolut kein Vertrauen da in seine Arbeit, weil man sie nicht beurteilen kann und Nein: erst die Arbeit, dann das Amt. Und nicht umgekehrt, nur weil er 2005 mit 30 zu 7 (!) Stimmen gewählt wurde. Das ist ein Witz. --Jack User (Diskussion) 16:05, 12. Okt. 2021 (CEST)

Wir haben jemanden, der 2005 mit 31:8 Stimmen gewählt (und wohlgemerkt seitdem nie wiedergewählt) wurde. Da suche ich vergeblich die WW-Stimme von Jack User.--Altaripensis (Diskussion) 16:11, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ich bin nicht Dschungelfan und durchforste alle Adminwiederwahlseiten. Der Benutzer hier ist mir eben deutlich negativ aufgefallen. --Jack User (Diskussion) 16:23, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ich wollte dich schon wegen Canvassing eins darüber fragen, ob das eventuell zutrifft, Jack User. --Funkruf ^WP:CVU 20:35, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ein Admin h.c. wie hier ist eher nicht so mein Ding. Ich zitiere Opihuck: Bei jeder Erstwahl völlig chancenlos.. Das gilt auch hier. --Jack User (Diskussion) 21:12, 12. Okt. 2021 (CEST)

Auch schön, hier: nicht so ganz die beste Pro-Begründung (bei der WW Kam Solusar), aber eine Begründung. Und eben frisch eingetroffen: Benutzer:DerHexer gibt freiwillig ab, warum auch immer... Den hätte ich sogar gewählt... --Jack User (Diskussion) 21:26, 12. Okt. 2021 (CEST)