Wikiup Diskussion:Artikelwerkstatt/Meister und Margarita/Landkreis

@Brandenburger Historiker: Danke für diesen Artikelentwurf zu Stolpersteinen im Neckar-Odenwald-Kreis. Laut der Vorlage:Navigationsleiste Stolpersteine im Regierungsbezirk Karlsruhe gibt es schon Listen für die Stolpersteine einzelner Gemeinden des Neckar-Odenwald-Kreises:

Stolpersteine im Regierungsbezirk Karlsruhe

Damit die Informationen nicht doppelt (redundant) vorkommen, könnte in der Kreisliste mit "Only Include" (Listenabschnitte) aus den Gemeindelisten gearbeitet werden. (Dann würden die Informationen nur 1x gepflegt werden müssen und es würde immer das identische in Kreis- und Teillisten stehen, ohne Abweichungen und ohne doppelten Pflegeaufwand).

@Karsten11: Kennst du ein Beispiel, wo das aktuell so umgesetzt ist?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 07:57, 15. Dez. 2020 (CET)

In Bezug auf Stolpersteinlisten nicht (nicht mein Arbeitsgebiet), die Funktionsweise von Include kann man am Besten bei Namens-BKS sehen: Peter Müller ist z.B. per Include in Müller (Familienname) eingebunden. Hier haben wir derzeit aber keine Redundanz, da die Ortslisten nicht bestehen sondern nur WLs auf die Kreisliste sind.--Karsten11 (Diskussion) 09:52, 15. Dez. 2020 (CET)

Da hat sich etwas überschnitten. Bis gestern gab es nur eine Liste im Neckar-Odenwald-Kreis, die Liste der Stolpersteine in Adelsheim. Ich habe diese Liste erweitert und VERSCHOBEN auf Liste der Stolpersteine im Neckar-Odenwald-Kreis. Denn für siebzehn Stolpersteine in einem Landkreis benötigt man nicht fünf Listen. Ich habe mich dabei am Beispiel Landkreis Emmendingen orientiert. Danach habe ich für die vier noch roten Gemeinden im Landkreis Weiterleitungen auf die neue Landkreis-Liste erstellt. Es ist also kein Stolperstein in zwei Listen erfasst und es muss auch nur eine Liste gewartet werden. - Den Only-Include-Vorschlag halte ich für sehr interessant. Verstehe ich das richtig, ist das so wie Liste der Orte mit Stolpersteinen, wo einige Länder ausgelagert sind, aber doch in der Gesamtliste aufscheinen? Wir könnten das ja einmal bei einem Landkreis mit einer überschaubaren Zahl von Stolpersteinen ausprobieren. Eventuell hier ... Zuvor möchte ich aber gerne noch die fehlenden Biografien fertigstellen.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 14:11, 15. Dez. 2020 (CET)

@Brandenburger Historiker: Ja genau, die Liste der Orte mit Stolpersteinen ist ein Beispiel für Auslagerungen mit Einbindung per only include in die Hauptliste. Vielen Dank auf jeden Fall für deine tollen Beiträge. Deine Lösung scheint auch praktikabel mit den Verweisen auf die Kreisliste.

Zu den Include-Bausteinen:

• Man kann mit "no include" arbeiten (z.B. ein ganzer Artikel wird in einen anderen übernommen außer die "no-include" Abschnitte) oder
• mit "only include" arbeiten (was bei diesen Listen Sinn machen könnte. Wenn es beispielsweise Teillisten für die Kommunen gibt, kann man oberhalb und unterhalb der Tabellenzeilen "only include" Bausteine setzen. --> Dann in der Kreisliste einen "Tabellenkopf" ... danach alle Kommunen einbinden ... durch "only include" werden nur die Tabellenzeilen der Teillisten übernommen ... am Ende die Kreisliste schließen. Fertig.)

Viele Grüße aus dem benachbarten Main-Tauber-Kreis in den Neckar-Odenwald-Kreis von -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:45, 16. Dez. 2020 (CET)

P.S. mir ist noch gelungen, ein Beispiel für "only include" zu finden. 2015 wurde die Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland mit dieser Bearbeitung zusammengekürzt (ausgelagert in Bundesländerlisten, die in der Deutschlandliste eingebunden wurden. In den Bundesländerlisten wurde mit "only include" gearbeitet, sodass nur die Tabellenzeilen übernommen wurden, nicht die Einleitung, Weblinks, Einzelnachweise usw. der Teillisten.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:49, 16. Dez. 2020 (CET)

Danke für die moralische und technische Unterstützung. Übrigens: Im Main-Tauber-Kreis fehlen drei Listen und mindestens 109 Biografien .... Ich melde mich später noch mal.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 17:29, 16. Dez. 2020 (CET)