Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Mr. Schnellerklärt, Indianer rote Feder, diverse IPs

Lasst bitte das Urteil nicht so hart ausfallen. --Uranus95 (Diskussion) 23:29, 5. Mai 2021 (CEST)

Magst Du das auch noch begründen? --Morneo06 23:29, 5. Mai 2021 (CEST)

Er ist noch sehr jung und naiv. --Uranus95 (Diskussion) 23:33, 5. Mai 2021 (CEST)

Trotzdem – wenn sich der Verdacht bestätigen sollte – hätte er über einen längeren Zeitraum vandaliert (insbesondere in politischen Benutzerbabel oder auf Benutzerseiten mit dem Einfügen politischer Slogans), Edit-Wars über Sockenpuppen betrieben und ohne Sinn und Zweck einen bestimmten Nutzer permanent revertiert; Einsicht ist für mich auch nicht unbedingt erkennbar [1], zumal er sich hier — obwohl er aktiv ist und 2x auf der Disk hingewiesen wurde – noch nicht geäußert hat. --Morneo06 23:40, 5. Mai 2021 (CEST)

Aus Sicht der Vandalismusbekämpfung war das Vorgehen folgerichtig und konsequent gewesen. Dennoch hätte ich es für gut befunden, wenn er sich entschuldigend geäußert und sein Fehlverhalten zugegeben hätte, sodass man vielleicht noch mit einem "deutlichen Warnschuss", einer (befristeten Sperre), hätte arbeiten können. Solange der User sich aber nicht dazu äußert und sonst keine Anstalten macht, sich zu entschuldigen, wird es wohl beim status quo bleiben. --ScientiaX (Disputatio) 07:46, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich hatte mit Mr. Schnellerklärt in WikiNews zu tun wo er für mich hauptsächlich wegen URV auf der äussersten Kippe stand. Ich versuche immer möglichst defensiv zu sein mit Sanktionen aber mit der Sockenpuppensache ist jetzt Klappe zu und Affe tot. -- itu (Disk) 10:34, 6. Mai 2021 (CEST)

Rangesperre

Johannnes89: "Wegen der oft vielen unschuldig mitgesperrten Benutzer ist es ratsam, ganze Netzbereiche nur kurz zu sperren – zu „Stoßzeiten“ sind 2 Stunden, nachts bis zu 6 Stunden angemessen." Dann passt bitte diese Regeln/Hinweise an, denn die wirken wie Hohn, wenn hier von 6 Stunden Sperre die Rede ist und hier jetzt eine Range für einen Monat (!) gesperrt wird. Das ist immerhin das 120-fache der maximalen Sperrdauer, die empfohlen wird und dafür ist deine Begründung ein bisschen dünn. --165.73.240.116 07:40, 6. Mai 2021 (CEST)

Die Range wurde seit 3 Monaten fast exklusiv von Mr. Schnellerklärt für Vandalismus genutzt. Dass zwischenzeitlich mutmaßlich auch mal andere Personen in der Range aktiv waren, hatte ich gesehen, aber die von Perrak genannten IP-Adressen haben am 7. April bzw. 19. März editiert. Das würde bedeuten, dass die Ranges seit fast einem Monat nur von Mr. Schnellerklärt genutzt wurden. Während längere Range-Sperren in einer Großstadt tatsächlich fatal wären, ist es in diesem Fall nicht sehr wahrscheinlich, dass während der Sperre noch jemand anderes als Mr. Schnellerklärt betroffen wäre. Im Übrigen ist es auch nicht unüblich, dass bei länger auftretendem Vandalismus IP-Ranges auch einige Wochen oder sogar Monate gesperrt werden – wenn absehbar kaum andere Nutzer betroffen sind. --Johannnes89 (Diskussion) 07:52, 6. Mai 2021 (CEST)

 Info: Ich habe 165.73.240.116 als Open Proxy gesperrt. --Count Count (Diskussion) 07:53, 6. Mai 2021 (CEST)