Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/SmartTechFreund + Der Wärschtlamo

Wärschtlamo

Der Benutzer ist mir wegen seines Namens aufgefallen. Ich war in Hof beruflich tätig, habe deshalb die doch recht außergewöhnlichte Tradition der Würstelmänner kennengelernt. Von mir stammt das erste Foto im Artikel. @Der Wärschtlamo: bearbeitet seit Jahren Artikel rund um Hof und da habe ich bisher nur konstruktive Mitarbeit erlebt. Den CU verstehe ich nicht. Er hat bei Telefonen editiert, wo ist das Problem? Den QS-Antrag im Artikel Hof empfinde ich als Provokation und Störmanöver. Da ich nicht direkt involviert bin, schreibe ich hier auf der Disk. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:19, 23. Dez. 2021 (CET)

Das Problem ist, dass wer wahrscheinlich mit mehreren Konten im selben Artikel und im selben Kontext editiert. Dies ist ein Verstoß unabhängig davon, was wer vorher gemacht hat. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 08:52, 24. Dez. 2021 (CET)

Danke fdür den Hinweis. Dieser Qualiotätsautor meint also per Baustein:[1]

>>Ellenlanger Artikel mit einer Fülle an sowohl (teilweise haarsträubend) irrelevanten als auch redundanten Informationen unter Gliederungspunkten noch und nöcher, bisweilen an Vereinshomepage angelehnt: Wikifizieren und gerne einstreichen -<<

Es geht wohl ums "Einstreichen", z. B. hier und hier sowie hier.

Ist das nicht klasse, binnen Minuten Infos zu löschen, die Sutoren in vielen Stunden eingefügt hatten? Jeder darf mal, gerne auch mal so richtig usw.

Wer bietet 10.000 Zeichen als Endgröße? --Elop 09:12, 24. Dez. 2021 (CET)

Die Diffs sind in der Tat mehr als irritierend. Bei den ersten sieht es so aus, als hätten Mitarbeiter der Vandalismusbekämpfung eher Bedarf an Nachschulungen, denn der Ersteller der Passagen. Sämtliche Behörden aus einem Stadtartikel mit Verweis auf mangelnde enzyklopädische Relevanz zu löschen, sollte mit einer ANR-Sperre nicht unter drei Tagen quittiert werden.

Wenn Nadi dann mit einem Bearbeitungskommentar von "Struktur" auch Städtepartnerschaften gänzlich aus einem Artikel löscht, dann stellt sich mir die Frage, ob denn aus der Abteilung vielleicht allen Mitarbeitern die Sichterrechte entzogen werden sollten?! Oder kamen die wichtigen Infos später wieder rein? Immerhin war ja ein Überarbeiten-Baustein währenddessen im Artikel (und nein, ich werde das ob der Löschungen und des vielsagenden Bearbeitungskommentars nicht selbst prüfen). Was hier abgeht ist in der Tat mindestens befremdlich. --Mirer (Diskussion) 11:06, 24. Dez. 2021 (CET)

Dir ist wohl entgangen, dass die Städtepartnerschaften unten bereits auf Liste standen. ich bin nicht bereit, mich hier wieder mal anfeinden zu lassen - egal von wem, und das noch zu Weihnachten! Frohes gesegnetes Fest. Letzter Kommentar hier--Nadi (Diskussion) 12:42, 24. Dez. 2021 (CET)

Mir ist nix entgangen, DU hast mit dem Kommentar "Struktur" das ganze gelöscht! Kein Hinweis auf eine andere Auffindstelle oder spätere Bearbeitung. Fehler wie dieser können passieren - kein Ding. Wenn du aber Edits wie diesen verteidigst, dann gehören DIR die Sichterrechte entzogen und im Wiederholungsfall das Konto gesperrt!!! --Mirer (Diskussion) 17:02, 24. Dez. 2021 (CET)

Nadi hat die Städtepartnerschaften nicht gänzlich gelöscht - die waren inzwischen unten als Liste. Sie hat aber einiges an Detailinfos gelöscht, siehe Disk des Artikels.

Bei ihr ist zumindesst erkennbar, daß sie sich etwas Mühe gemacht hat. Beim Antragsteller sehe ich hingegen überhaupt kein Potential, die WP zu verbessern. --Elop 12:08, 24. Dez. 2021 (CET)

@Quintil Jan Verus, Nadi2018: Zur Info. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:11, 24. Dez. 2021 (CET)

Das ist eher was für die Disk des Artikels - habe ich dort detaillierter besprochen. --Elop 12:09, 24. Dez. 2021 (CET)

Frage zum Abschnitt Entscheid und Ergebnisse

Im Abschnitt Entscheid und Ergebnisse steht: „Der Verdacht auf bezahltes Schreiben konnte sich dabei nicht erhärten.“ Wie lässt sich mit Hilfe des CU-Verfahrens ein Verdacht auf bezahltes Schreiben erhärten oder widerlegen? Wenn ich es richtig verstanden habe, werden dabei IP-Adressen und Browserkonfigurationen abgefragt. Wie lassen sich daraus Schlüsse auf bezahltes Schreiben ableiten? Ich sehe da überhaupt keinen Zusammenhang. Da müsste doch eher ein Bankkonto überprüft werden als Verbindungsdaten im Internet. Daher erscheint mir die oben zitierte Aussage ebenso fragwürdig wie fahrlässig. --82.82.120.199 17:17, 8. Jan. 2022 (CET)