Wikiup Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2012/Hephaion

Sich zur Wahl stellen kann böse ausgehen!

Die Erfahrung habe ich gemacht, als sich damals IMO nicht genügend (meiner Meinung nach) taugliche Kandidaten bei de SG-Wahl aufgestellt haben. Plötzlich bist du gewählt....! ;-)

Ich gehe mal von mir aus: Allein die technische Dimension des Checkuserns übersteigt meine Fähigkeiten. Nicht dass ich sie mir nicht aneignen könnte...aber ich gehe davon aus, dass es viele Kollegen gibt, die das besser machen.

Wie siehst Du Dich da?

Die andere Dimension ist: Wie vertrauenswürdig bist Du? Mir ist es "Jacke wie Hose". Wenn einer meint den Hosse zu "checkusern", soll ers machen. Ich hab nix zu verbergen, aber anscheinend gibt es Kollegen, die das gar nicht wollen und die was zu verbergen haben. Warum sollen die Dich wählen? --Hosse Talk 00:26, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Hosse,

von technischer Seite mache ich mir da überhaupt keine Gedanken. Ich gestehe mir selbst zu, durchaus Ahnung von Internetprotokollen u.ä. zu haben und, viel wichtiger, mir neue Tätigkeiten sehr schnell anzueignen und zu verstehen. Deine zweite Frage verwirrt mich etwas. Wie ich schrieb, schätze ich mich selbst als einen pflichtbewussten, sorgsam arbeitenden Menschen ein. Vertrauenswürdigkeit allerdings kann man schwerlich mit einer Selbsteinschätzung bestimmen; dies müssen andere übernehmen. Das führt mich zur letzten Frage: Warum sollen die mich wählen? Warum sollen die mich nicht wählen? Ich bin davon überzeugt, dass ich bisher mit keinem Nutzer ernsthaft in Streit geraten bin und mir demnach keine "Feinde" gemacht habe. Außerdem: Für jemanden, der etwas zu verbergen hat und vielleicht ein Puppentheater betreibt ist jeder gewählte CU ein Damoklesschwert ;) Grüße --Hepha! ± ion? 00:53, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nein, kein Damoklesschwert. Denn wenn wir keine CUs haben, machen das die Stewards auf Meta.--Müdigkeit 01:25, 11. Sep. 2012 (CEST)

Na - verwirren wollt ich Dich nicht. Ich wollte nur mal Deine Einschätzung, wie Du Dich da siehst. Deine Antwort reicht mir vollkommen. Danke Dir! --Hosse Talk 08:17, 11. Sep. 2012 (CEST)

Warum CU?

Hi, warum strebst Du als erstes Amt die Checkuserei an? Ist ja schon etwas speziell und erfordert einige Spezialkenntnisse (Datenschutz, Technik-Hexenmagie [Useragent oder Statistik]). Nacktaffe (aka syrcro) 10:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Moin Syrcro,

ich kandidiere hier als CU, weil ich der Meinung bin, geeignet für das Amt zu sein. Als Mitglied des Support-Teams habe ich auch Erfahrungen mit Datenschutz u.ä. Angelegenheiten gemacht. Außerdem benötigt man für die Technik-Hexenmagie weder einen Master in Informatik noch einen Abschluss an der Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry, sondern eher allgemeines Computer- bzw. Netzwerkverständnis. ;) Gruß -- Hepha! ± ion? 11:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Hephaion! Dein WP-Engagement ist aller Ehren wert; in nur 21 Monaten, wobei die ersten 10 Monate sogar zu vernachlässigen sind, mehr als 16.600 Beiträge und 55 Artikel. Für mich stellen sich – und dies ist keineswegs böse gemeint – dabei allerdings mehrere Fragen:

1. Du (Baujahr 1993) bist noch sehr jung. Glaubst Du wirklich, dass gerade der Job des CU-Berechtingten, der richtige für Dich ist? Da dies auch nicht Dein Studiengebiet ist, kann ich mir schwer vorstellen, dass Du tiefergehende Erfahrungen im Datenschutz hast.
2. Als Vertreter der älteren Generation bekomme ich bei derart jungen Kandidaten immer ein gewisses Bauchgrummeln. Du hast Dein Abitur zwar mit Note 1,0 abgelegt, was auf überdurchschnittliche Intelligenz schließen lässt. Wäre es daher nicht besser, Deine Energien in Dein Studium zu legen, das Du diesfalls vielleicht in kürzester Zeit absolvieren könntest? Damit würdest Du erfolgreich die Weichen für Deinen weiteren Lebensweg stellen. In WP gibt Dir niemand etwas für Dein Engagement und als CU-ler kannst Du Dir anstelle eines Dankeschön lediglich Unmut einhandeln. Wie ich aus eigenen Erfahrungen leidvoll berichten kann, stößt selbst „gewöhnliches“ Engagement (ohne Klammerzusätze hinter dem Benutzernamen) auf Widerstand, weil im Schutze der eigenen Anonymität schnell dem einen oder anderen Benutzer Deine Nase nicht passen kann, oder weil sich jemand auf den Schlips getreten fühlt; sich dagegen zu wehren ist, wenn man nicht die nötige Lobby hat, übrigens höchst verpönt.
3. Wenn ich mir Deine Beiträge so ansehe, stelle ich mit Schrecken fest, dass Du oft den ganzen Tag in WP engagiert bist. Hast Du ansonsten keine tiefer gehenden Interessen? Hast Du keinen (gleichaltrigen, gleichinteressierten) Freundeskreis, mit dem Du Dich triffst, um sich zu unterhalten oder gleiche Interessen auszutauschen?

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Du in diesem Projekt nach Anerkennung heischst, die bestenfalls virtuell, aber niemals real ist. Hast Du Dir daher diese Kandidatur auch wirklich gut überlegt? Lässt Du Dich dabei nicht von falschen Idolen verleiten? Als CU-ler gehst Du, im Gegensatz zu „gewöhnlichen“ Benutzern, die zu keinen Aktivitäten verpflichtet sind, eine Verpflichtung ein, die Dir vielleicht schon in einigen Tagen, Wochen oder Monaten wie ein Klotz am Bein hängen könnte. – Freundliche Grüße ϛ 16:04, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Steindy,

zu 1: Ich verstehe deine Bedenken vollkommen. Das Problem an der Sache ist auch meiner Sicht folgendes: Auf der einen Seite möchte man einen erfahrenen Benutzer, im Idealfall mit Kenntnissen im juristischen Bereich; auf der anderen Seite verlangt man technische Kenntnisse, die durchaus über Windows Office hinausgehen. Diese beiden miteinander zu vereinen, ist unmöglich; eine gute Näherung das Ziel. Was ich damit sagen will, ist, dass ich nicht der ideale Kandidat bin, wie ich selbst geschrieben habe. Ich wollte damit auch (durch die Blume?!) zum Ausdruck bringen, dass ich meine Kandidatur definitiv abbreche, sollten sich bis zum 15. noch zwei weitere Kandidaten des Kalibers Filzstift finden. Dann könnte ich nämlich ziemlich sicher sein, dass geeignete Leute an den Knöpfen sitzen. Im Endeffekt wird und muss die Community entscheiden, wer geeignet(er) ist und wer nicht.

zu 2/3: Ich verstehe deine Frage und finde sie ehrlich gesagt wirklich nett. Lass mich dazu folgendes sagen: Du hast dir wahrscheinlich die letzten Tage/Wochen angeschaut, da war ich sehr aktiv, das ist richtig. Nichtsdestotrotz war ich in diesen Semesterferien bereits 3 Wochen an der Ostsee im Urlaub (völlig ohne Internet) und fliege noch eine Woche nach Paris. Ich habe zweimal die Woche Training und werde auch das Spiel heute Abend im Vereinsheim verfolgen. Im Normalfall bin ich am Wochenende abends unterwegs. Meine Freizeit besteht jedenfalls bei weitem nicht nur aus diese Projekt.
Zum Studium sei nur gesagt, dass ich bisher alle Prüfungen bestanden habe und dass beim Medizinstudium viel Lärm um wenig gemacht wird. Der Zeitaufwand hält sich einfach in Grenzen, wenn man es vernünftig anstellt. Das Argument, ich heische nach Anerkennung, kann ich nicht nachvollziehen. Weder habe ich drei gescheiterte AK oder treibe mich megabyte-lastig auf Meta herum noch versuche ich in einer Tour, Artikel auszuzeichnen. Meine Tätigkeiten (Mentoring, Support) sind doch ganz im Gegenteil eher im Hintergrund angesiedelt und erzeugen wenig bis keine Aufmerksamkeit. Kurzum: Die Kandidatur habe ich mir wohl überlegt und danke trotzdem für diese Nachfrage. Beste Grüße --Hepha! ± ion? 18:11, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Hephaion, vielen Dank für Deine prompten und umfassenden Antworten, aus denen hervor geht, dass Du Dir dies wirklich überlegt hast. Wenngleich ich zugebe, dass für mich besonders das Alter und die fehlende Datenschutzerfahrung ein Kontra-Grund sind, wünsche ich Dir bei Deiner Kadidatur jenen Erfolg, den Du Dir erwartest und hoffe, dass Du Dich dabei nicht „verheizt“. Schließlich hättest Du noch sooo viel Zeit die Erfolgsleiter hinauf zu steigen… – Freundliche Grüße ϛ 00:59, 12. Sep. 2012 (CEST)

Abbruch

Ich freue mich wirklich, dass sich Minderbinder und Theghaz noch zur Wahl gestellt haben und ziehe meine Kandidatur damit, wie bereits angekündigt, zurück. Grüße --Hepha! ± ion? 11:48, 12. Sep. 2012 (CEST)