Wikiup Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2017/Rax

KPA auf BioArtikelDisk

Hallo, Rax. Keiner will bisher was von Dir wissen :) - jetzt aber ich. Nach WP:CU sollen CU besonders vertrauenswürdig sein. Dazu haben wir alle unsere eigenen Vorstellungen, mir ist bei Wahl von Funktionsträgern deren Befolgen/Leben der geschriebenen (nicht irgendwelcher ausgedachten) WP-Prinzipien wichtig. KPA, NPOV und idZ DISK gehören dazu. Deine politische Einstellung interessiert mich nicht, ich würde aber gerne von Dir wissen, ob Du es in Ordnung findest, wenn auf einer BioArtikelDisk jemand als Nazi (wahlweise als Pädophiler, Krimineller, Mörder ..) bezeichnet wird, ohne dass eine solche Klassifizierung qua Gerichtsentscheid, herrschender Meinung in Fachliteratur oder eindeutiger Positionierung sozusagen amtlich ist. Anders gesagt und ganz konkret: Ist für Dich die Nutzung einer BioArtikelDisk wie hier hinnehmbar ? Fühlst Du Dich in höherer Servicefunktion verpflichtet, Dir bekanntgewordene Verstöße gegen Grundprinzipien abzustellen ? Gruss, --Amanog (Diskussion) 11:14, 21. Sep. 2017 (CEST)

Moin Amanog, danke, dass du was von mir wissen willst ;) Zu deinen Nachfragen:

• "[findest du es in Ordnung], wenn auf einer BioArtikelDisk jemand als Nazi (wahlweise als Pädophiler, Krimineller, Mörder ..) bezeichnet wird, ohne dass eine solche Klassifizierung qua Gerichtsentscheid, herrschender Meinung in Fachliteratur oder eindeutiger Positionierung sozusagen amtlich ist"

  Eindeutig nein, ist nicht in Ordnung; und abgesehen von meiner Privatmeinung dazu ist die entsprechende Richtlinie "Keine persönlichen Angriffe" hier auch sehr deutlich: "Auch für Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia keinen Platz (Persönlichkeitsrecht), vergleiche dazu genauer die geltenden Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen." - es gelten also gegenüber den Personen, die das Glück (oder Unglück) haben, in einem Wikipedia-Artikel eingetragen zu sein, dieselben Spielregeln wie gegenüber den Wikipedia-Autoren. Deshalb die Empfehlung, ggf. einen solchen Hinweis auf der Diskussionsseite einzutragen, wie er auf der Disk zum Artikel über Alice Weidel ja auch schon steht.

• "Ist für Dich die Nutzung einer BioArtikelDisk wie hier hinnehmbar?"

  Das ist schwieriger zu beantworten, weil sich der Verfasser der Invektive brinkmanship-artig so unklar ausdrückt, dass er sich mit der Ausweich-Formulierung salvieren mag, dies sei ja gar kein persönlicher Angriff, weil nicht Weidel direkt als "Blaue Nazi" bezeichnet ist, sondern eine unbestimmte Gruppe. Weil aber das Ganze auf der Artikeldisk zu Weidel abläuft und der Zusammenhang klar genug ist, sollte die Polemik dennoch entfernt werden, um Missverständnisse auszuschließen. (Allerdings ist die von dir verlinkte Meinungsäußerung nicht die einzige der gleichen Art auf dieser Diskussionsseite.)

• "Fühlst Du Dich in höherer Servicefunktion verpflichtet, Dir bekanntgewordene Verstöße gegen Grundprinzipien abzustellen?"

  Dazu fühle ich mich generell verpflichtet, wie wohl jeder Wikipedianer und ganz und gar unabhängig von der sogenannten "höheren Servicefunktion" (was für ein Wort).
  (nb: Speziell die Funktion Checkuser hat natürlich genau nüscht mit der Entfernung von unsachlichen Polemiken von Diskussionsseiten zu tun, weder sachlich noch funktional.)

Grüße --Rax post 18:14, 21. Sep. 2017 (CEST)

Danke für die befriedigende Antwort. Mit Erleichterung stelle ich fest, dass solche Äußerungen dann doch nicht jeder Funktionsträger okay findet. Gruss, --Amanog (Diskussion) 19:16, 21. Sep. 2017 (CEST)