Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Sep#Thema_1

automatische Sichtung meiner Edits

Hallo, leider keine passendere Seite für folgende Frage gefunden: Ich habe heute morgen im ANR in zwei verschiedenen Artikeln editiert. Beide Edits [1] und [2] tauchen in der Versiongeschichte als automatisch gesichtet auf, wobei der Vermerk jeweils direkt hinter meinem Edit steht. Wieso, weshalb, warum? Wenn es eine Seite gibt, die das erklärt, bitte gerne auch nur der Link als Antwort. Danke und Grüße, NiemehrzweiteLiga 11:12, 18. Sep. 2009 (CEST)

Von Stimmberechtigung und/oder automatischer Erteilung der Sichterrechte bin ich im übrigen noch weit entfernt, wenn ich das jetzt richtig nachgelesen habe. Grüße, NiemehrzweiteLiga 11:50, 18. Sep. 2009 (CEST)

jetzt habe ich auch den Reiter Einstellungen für meinen Account gefunden und festgestellt, dass ich automatischer Sichter bin. Es bleiben die drei urspünglichen Fragen? Danke und Grüße, NiemehrzweiteLiga 11:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

Am Besten kopierst Du die Frage noch einmal hierhin, die Seite dürfte von mehr Leuten mit Ahnung beobachtet sein als diese hier, wo es eigentlich nur um die Erteilung der Rechte und Formalitäten gehen sollte. Ich kann mir derzeit auch nicht erklären, warum Du automatischer Sichter bist. --Taxman^¿Disk?

Done und Danke, NiemehrzweiteLiga 12:16, 18. Sep. 2009 (CEST)

warum werden so viele Anträge auf Sichterstatus sehr schnell abgelehnt, obwohl offensichtlich Sichter fehlen?

Ein herzliches Hallo an alle Wikipedia-Autoren,

nach dem ich gelesen habe, dass die Wikipedia auf der Suche nach Sichtern ist, habe ich einen entsprechenden Antrag gestellt.

Mein Antrag wurde schneller abgelehnt, als die meinsten Sichtungen dauern. [[3]]

Ich würde mich freuen, wenn hier mal jemand erklärt, warum man die angebotene Hilfe beim Sichten so schnell ablehnt (wie das Archiv zeigt, nicht nur in meinem Fall), obwohl doch ganz offensichtlich Sichter fehlen.

Ich freue mich schon auf Antworten und auf die vielleicht daraus entstehende Diskussion.

Gruß

-- J. Lunau 15:07, 19. Sep. 2009 (CEST)

Weil wir gewisse Bedingungen an die Rechtevergabe knüpfen. Als Anhaltspunkt gilt das Stimmrecht. Du bist noch sehr weit davon entfernt. Dadurch soll verhindert werden, dass unerfahrene Autoren oder schlimmstenfalls gar Vandalen oder Sockenpuppen/POV-Krieger die Rechte bekommen. Ich glaube, diese Richtlinie wurde irgendwann per Meinungsbild eingeführt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:31, 19. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt über 7500 Sichter, da kommt es mE nicht darauf an, ob da der eine oder andere Neuling oder vorübergehende Gast eine Hand voll Sichtungen macht oder nicht. Was wir brauchen, sind erfahrene Wikipedianer, die diese Erfahrungen auch in den Sichtungsprozess einbringen und regelmäßig und systematisch in ihrem Fachgebiet Sichtungen vornehmen. Was du also tun kannst: bringe dich ein, werde zu einem ErfahrenenWikipedianer^TM, dann kommen Stimmberechtigung und Sichterstatus von ganz alleine. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 16:21, 19. Sep. 2009 (CEST)

Gut erklärt! Ich nehme mir mittlerweile auch immer sehr viel Zeit für Sichtungen in meinen Fachbereichen, weil ich sehe, dass das eine sehr wichtige Wartungsmaßnahme für die bald 1 Million Artikel ist. Dabei muss ich mich auf die vorhergehende Sichtung verlassen können. Irgendwelche Regeln muss es für die Vergabe der Rechte geben, das ist kein Misstrauen gegen einzelne. Ich war von Anfang an für eine relativ hohe Editanzahl, da ich weiß, dass man einige Erfahrung haben muss, um die einzelnen Qualitätsanforderungen zu kennen. Z. B. geht es nicht unbedingt um eine schnelle, sondern um eine gute Sichtung. In der Zeit, in der er nicht Sichter ist, kann sich jeder in ein Fachgebiet einarbeiten (da gibt es nicht nur inhaltliche, sondern auch viele formale Kriterien zu beachten) oder das Mentorenprogramm absolvieren (da lernt man in Zusammenarbeit mit einem Mentor viel schneller das Wesentliche). --Regiomontanus (Diskussion) 00:20, 20. Sep. 2009 (CEST)