Wikiup Diskussion:Hamburg/Sprechstunde/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

alternative Namensvorschläge

Übertrag von WD:Hamburg --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:57, 2. Sep. 2014 (CEST)
in Sachen Titel: wie wärs ganz simpel mit "Wikipedia [Bearbeiten]" ? --Yeru 314 (Diskussion) 00:51, 25. Aug. 2014 (CEST)
Danke für den Vorschlag (erst jetzt gesehen, sorry). Finde ich aber noch zu insider-orientiert, zumal sich die Veranstaltung ausdrücklich nicht nur an potentielle Autoren, sondern an alle Interessierten ("ich hab da mal ne Frage") richten soll. Weitere Meinungen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:32, 29. Aug. 2014 (CEST)
Wie wäre es mit Wikipedia-Fragestunde? Ich überlege mir unter dieser Bezeichnung ein Angebot in Bern einzuführen. Sprechstunde tönt in meinen Ohren entweder nach Medizin oder Uni. Herzlich, --Hadi (Diskussion) 21:21, 28. Okt. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Themenplanung

Wollen wir für die geplanten Termine hier Ideen und Themenvorschläge sammeln? Was sind zu den jeweiligen Terminen wichtige und aktuelle Themen, zu denen es dann eine kurze Präsentation bzw. Einführung geben sollte?

4. September 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

2. Oktober 2014

Können wir es verbindlich machen, damit die Veröffentlichung in den nächsten Tagen raus kann? Referent und Thema? Danke Pankoken (Diskussion) 19:21, 18. Sep. 2014 (CEST)

Vorschlag zu einem Thema, mit dem ich oft zu tun habe: Artikel über Person xy mit einem Bild versehen.
  • xy anschreiben, um ein Bild bitten und den Heckmeck erklären, warum das so kompliziert ist. (Was steht in der Mail?)
  • Bild nach Commons laden (wie geht das?)
  • xy mailt seine "Permission" an OTRS "ich bin Fotograf bzw. habe die Rechte". (Woher kommt der Textbaustein und was steht drin?)
  • Welche Lizenz sollte gewählt werden und warum? (Wie geht das?)
  • Bild wird in Artikel eingebaut. (Wie geht das?)
  • Was ist zu tun, wenn ein übereifriger Commons-Admin das Bild nach 7 Tagen wegen fehlender Permissions-Erklärung löscht, während die Erklärung wochenlang in seiner Backlog schlummert.

Ich versichere, das kriegen die wenigsten Wikipedianer unfallfrei hin. Gruß Pankoken (Diskussion) 19:21, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag @Pankoken: Ich finde das einen interessanten Vorschlag für eine der kommenden Termine! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

6. November 2014

Oursana und ich könnten in einer kurzen Einführungen GLAM-Projekte, Commons und Wikidata vorstellen. Weitere Ideen und Vorschläge für Kurzpräsentationen sind herzlich willkommen. --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:18, 12. Sep. 2014 (CEST)

Nach dem Ablauf der ersten Stunde und der Erfahrung, dass es sehr Basic ist, denke ich, wir sollten nur GLAM und commons machen, evtl. kurzer Ausblick auf Wikidata. Ein großer Benefit von Wikidata ist das zentrale Verlinken, deswegen ist die Kenntnis der verlinkbaren Projekte schon eine Grundlage um Wikidata greifen zu können. --Oursana (Diskussion) 14:08, 12. Sep. 2014 (CEST)
Ich finde auch, dass Wikidata zu speziell für die Zielgruppe ist, das verstehen ja selbst manche Altwikipedianer nicht :-) Commons und GLAM ist besser, sollte aber auch sehr einsteigertauglich erklärt werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:39, 12. Sep. 2014 (CEST)
Danke Uwe, so sind wir uns einig. Wir haben ja im Oktober noch Zeit, Du kannst dann gerne noch was zur Einsteigertauglichkeit sagen. Bei Interesse kann ich gerne mal mit Althasen anschaulich wikidata machen. Ich stehe im Museum und verlinke über wikidata, damit all die schönen Bildbeschreibungen aus ihren Verstecken kommen. Ich weiß nicht, ob es mir je gelingen wird, diese Freude mit Euch zu teilen. Ich würde gerne mal Euch nur eine kleine Anwendungsdosis wikidata zeigen.--Oursana (Diskussion) 22:09, 12. Sep. 2014 (CEST)
Großes Interesse. Aber im Okt. ist der erste Donnerstag WikiCon - Aufbau und im Nov. ist vom 6.-8.11. Denkmalmesse in Leipzig, da sind wir mit WLM. Oje. Schade. Pankoken (Diskussion) 22:35, 12. Sep. 2014 (CEST)
@Oursana: Ich denke so eine spezielle Wikidata-Session ist eher was für 2015, wenn wir dann hoffentlich auch unser Büro dafür zur Verfügung haben. Im Oktober sollten wir eher noch etwas basicmäßiger und konkreter einsteigen als beim letztenmal, d.h. einfache Bearbeitungen, Bilder einbinden, Tabellen etc. Oder?
@Pankoken: Ja schade, aber ich denke eh langfristig und würde mich freuen, wenn Du weiterhin dabei bist :-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:46, 12. Sep. 2014 (CEST)
@Pankoken: Freue mich über Dein Interesse und halte 2015 auch für realistisch, vielleicht haben wir dann auch mal offenes editieren.
@UweRohwedder: Sehe ich ganz sicher auch so, wobei Tabellen eher für Fortgeschrittene und vielleicht für später sind. Bin aber gedanklich und unter diesem Punkt schon etwas beim 6.11. und GLAM/Commons. --Oursana (Diskussion) 02:05, 13. Sep. 2014 (CEST)
Mit der Tabellensyntax aus der Kreidezeit blamieren wir nur das Projekt ;-) Vorschlag: Wenn nach den vier Einführungssprechstunden in 2015 weiteres Interesse besteht, wieder von vorne anfangen, es gibt doch laufend neue Interessenten (mit neuen Fragen). --Pankoken (Diskussion) 13:34, 7. Okt. 2014 (CEST)

Können wir es verbindlich machen, damit die Veröffentlichung raus kann? Referent und Thema? Danke Pankoken (Diskussion) 18:46, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hab die Ankündigung von Oursana auf der Vorderseite gesehen. Bleibt das so? Kann die Presseinfo raus? Ich würde nämlich gerne mal ausprobieren, ob die ankommt, z.B. via Abendblatt. Bitte Info. --Pankoken (Diskussion) 13:29, 7. Okt. 2014 (CEST)
Nach OK durch Kollegin Oursana ist die Presseerklärung an WMDE raus. Ich hab mal für uns um ein Belegexemplar gebeten, damit wir mal sehen, wie so was bei Profis aussieht. Angesprochen werden soll ein lokaler Hamburger Verteiler, so ca. 50km um die Bib rum muss reichen, denke ich. Und nun harren wir der Dinge..... --Pankoken (Diskussion) 14:00, 7. Okt. 2014 (CEST)
@Pankoken: Danke für Deine Unterstützung, ich bin auch schon sehr gespannt was das bringt. Generell denke ich, dass die Sprechstunde möglichst ohne "Programm" und Spezialthemen auskommen sollte. Und sobald das Büro in der Wincklerstr. tatsächlich einsatzbereit ist, sollten wir überlegen, was man in Zukunft lieber dort macht und ob ggf. welches Angebot daneben weiterhin in der Bücherhalle laufen soll. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:07, 7. Okt. 2014 (CEST)
Stimmt alles, aber kurze Themeninputs (ca. 20 Minuten) sind doch öffnend und anregend.--Oursana (Diskussion) 14:13, 7. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

4. Dezember 2014

Frage: Gibt es ein Thema/soll es überhaupt wieder eins geben? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag 1:siehe Vorschlag, Moderation: Pankoken, Referent: Uwe Rohwedder. --Pankoken (Diskussion) 18:07, 11. Nov. 2014 (CET)

Themenvorschläge

Bericht von der WikiCon von Benutzer:Pankoken, Benutzer:UweRohwedder passt hier vielleicht nicht ?
OTRS: Referent Benutzer:Reinhard Kraasch (im Moment vielleicht noch zu früh, aber sicher wichtig und spannend--Oursana (Diskussion) 14:07, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hm, ich berichte gern übermorgen (9.10.) oder beim nächsten Stammtisch auch von der Wikicon, weil das 1. zeitnäher und 2. m.E. auch die passendere Zielgruppe ist. Für das Sprechstundenpublikum sollten wir uns wirklich auf Einsteigerthemen konzentrieren, siehe auch meinen Einwurf im Abschnitt zum 6.11. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:13, 7. Okt. 2014 (CEST)
Sehe ich genauso. Vielleicht für 4 Termine dann 4 Themen, die dann wieder rollierend von vorne anfangen. Dann hat man eine einfache inhaltliche Struktur, die dann auch von anderen Referenten vertreten werden kann. So käme jeder Referent 4x im Jahr dran, weiß schon wann und was referiert wird. Fachthemen dann im Lokal Michel mit gerne intensiver Tiefe, WikiData z.B., auch mal GLAM intensiv. Aber das kann denn ja in Ruhe irgendwann im Lokal Michel diskutiert werden, jetzt, wo es eine Heimstatt gibt :-) --Pankoken (Diskussion) 14:22, 7. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Flyer & Plakat ...

...gibts da:

  • A3 als jpg

  • A3 als png

  • Flyer

Ich bin ziemlich sicher, das bei Verwendung des Logos in den Bildern eine Lizenz fehlt ein lächelnder Smiley  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:33, 20. Aug. 2014 (CEST)

Nunja, die Nutzung des Logos für Aufklärungsveranstaltungen dieser Art ist laut Auskunft von Benutzer:Gnom entsprechend der Trademark Policy offenbar erlaubt. Allerdings weiß ich nicht, ob die Bücherhallen als Urheber dieser Veröffentlichung unter CC-Lizenz auch zugestimmt haben ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
Klar ist das Logo erlaubt, aber bei Druckerzeugnissen muss wie bei jeder Weiternutzung eines Bildes aus der Wikipedia ein Hinweis auf die Lizenz usw. auf dem Druckerzeugnis sein. Ich hab mir das nicht ausgedacht ein lächelnder Smiley  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 21. Aug. 2014 (CEST)
Das Puzzleball-Logo steht nicht unter einer freien Lizenz, die genannt werden müsste, sondern er ist (aus guten Gründen) urheberrechtlich geschützt und wird hier mit einer Zustimmung der WMF als Rechteinhabern genutzt, die keiner urheberrechtlichen Lizenznennung bedarf. Richtig ist aber, dass markenrechtlich zumindest ein "TM" erforderlich wäre. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:02, 25. Aug. 2014 (CEST)
Danke für die Auskunft, Gnom. Ich werde es an die Verantwortlichen weiterleiten, damit sie das bei der nächsten Ankündigung im Oktober berücksichtigen können ein lächelnder Smiley  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:04, 25. Aug. 2014 (CEST)
Über die Handhabung der Flyer-Verteilung seitens der ÖBH (bis einschl. Sonnabend) bin ich überrascht. Plakate habe ich gesucht aber nicht gefunden. In der Filiale Alstertal waren ca. 15 schmale Flyer zwischen anderen Fremdveranstaltungspapieren fast nicht auffindbar. Habe einige Exemplare an zwei anderen, offiziellen Aufstellern zu dem übrigen ÖBH-Infomaterial gut plazieren können und außerdem am Sonnabend einige weitere Flyer in der Filiale Tibarg/Niendorf gelassen, weil es dort überhaupt nichts zum Thema Sprechstunde gab, und montags haben ja alle geschlossen! Vielleicht gab es ja in den Päckchen - siehe Abschnitt Hühnerposten - noch ausreichend Info-Nachschub für die Zielgerade ... LG --Vitavia (Diskussion) 11:37, 2. Sep. 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis, Vitavia. Zumindest in der Zentralbib. ist großzügig plakatiert, wie mir meine Kinder berichteten, aber in Harburg - wo ich neulich war - lagen auch nur versteckt ein paar kleine Flyer herum. Ich vermute, dass die ZB zwar an alle verschickt hat, aber die Filialen autonom darüber entscheiden, was und wie sie auslegen/plakatieren. - Andererseits berichtete mir die Betreiberin eines Cafés in meinem Viertel, wo ich ein paar Flyer ausgelegt hatte, dass diese sofort vergriffen waren und viele Leute sich den Termin vom Plakat abgeschrieben hätten. Müssen wir uns wohl überraschen lassen, wie viele Leute am Ende wirklich kommen... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:47, 2. Sep. 2014 (CEST)
In Blankenese, heißt glaube ich Elbvororte, lagen die Flyer zunächst nur versteckt am Computerarbeitsplatz, wir haben sie gemeinsam gesucht und gerne wurden die Flyer dann zentral aufgestellt. Die Filiale bemängelte das dünne Papier, mit dem die Flyer wirklich im Aufsteller traurig und unscheinbar zusammensinken.
@Uwe Rohleder: Vielleicht könntest Du diese Anregung weiterleiten.
In der Bücherhalle Altona/Mercado war plakatiert, Flyer fehlten. So gut ist es immerhin in Altona, --Oursana (Diskussion) 00:59, 4. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Sprechstunde im Hühnerposten

Übertrag von Benutzer Diskussion:UweRohwedder (Stand: 02.09.2014 - 8:45)

Moin Uwe, ich hab gesehen, dass ihr im Hühnerposten die Sprechstunde mit WLM anbietet. Ich bin in der WLM-Orga. Kannst du evtl. Hilfe brauchen und wie könnte die aussehen? Gruß Pankoken (Diskussion) 18:03, 25. Aug. 2014 (CEST)

Moin Pankoken, danke für dieses nette Angebot! Wir haben zwar schon Benutzer:Dirtsc an Bord, der als Fotograf und Autor diverser Denkmalartikel kurz etwas über WLM erzählen will, aber ich würde mich natürlich sehr freuen, wenn Du auch dazu kommen könntest, um evtl. auftauchende Fragen zu beantworten, die er mglw. nicht beantworten kann. Und falls Du schon eine fertige Präsentation, Flyer etc. zu WLM im Köcher hast, wäre das ebenfalls sehr willkommen. Das erinnert mich im Übrigen dran, dass ich bei WMDE noch Infomaterial nachbestellen wollte! ein lächelnder Smiley  Dank & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
Das mit Infomaterial könnte ein Problem werden, ich hab bereits einige Flyer, die noch da sind, bei WMDE angefordert. In der 2014-WLM-Orga ist das Thema Öffentlichkeitsarbeit weitgehend unbearbeitet geblieben, folglich gibt es nur die Restflyer vom letzten Jahr, wenn überhaupt. Und Präsentation kann man meine beiden Ppt-Folien kaum nennen ein lächelnder Smiley . Aber wenn Dirtsc das macht, gut. Vielleicht kannst du ja mal bitte eine Info zur Einflugschneise geben, das Gebäude ist ja riesig, Parkplatz, Treffpunkt usw. Muss was aufgebaut werden? Pankoken (Diskussion) 13:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
Es gibt ein Parkhaus direkt unter dem Vorplatz des Gebäudes (Arno-Schmidt-Platz), die Einfahrt befindet sich anscheinend in der Straße "Hühnerposten".[1] Ort der Veranstaltung ist das "Lern- und Infozentrum" im 3. Stock, siehe hier, der Weg dahin sollte ausgeschildert sein, zur Not fragen. Aufbau ist nicht erforderlich (alles da), ich werde aber versuchen etwas früher da zu sein, um mich schonmal mit der Technik vertraut zu machen - und zu sehen, ob außer uns noch jemand kommt :-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 26. Aug. 2014 (CEST)
Hi Uwe, ich hab Veronika gebeten, noch 100 WLM-Presseinfos zu drucken (gibts erst seit gestern), einige Namensschildchen blanko für uns, Flyer und ein Plakat einzupacken. Das packt sie alles in das Paket an dich, wird also etwas größer. Geht heute Abend raus. Brücke hat erzählt, in seinem Paket war auch Schokolade und so Zeugs, Giveaways. Es besteht also Hoffnung....mal sehen, ob wir gleich behandelt werden oder ob es sonne und solche gibt ein lächelnder Smiley  Gruß Pankoken (Diskussion) 19:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Uwe und Pankoken. Ich sehe schon, das mit der Schokolade hat sich schnell rumgesprochen... Leider war das wirklich unser aller letzter Rest, unsere Schoko-Vorräte sind jetzt erstmal aufgebraucht. Aber ein paar andere Giveaways liegen dem Paket natürlich bei :-) Liebe Grüße, --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 10:02, 29. Aug. 2014 (CEST)
Ist eventuell auch geplant, eine Art Gästebuch auszulegen? Beste Grüße und Wünsche von --Vitavia (Diskussion) 14:14, 30. Aug. 2014 (CEST)
@Vitavia: Gute Idee! Magst Du evtl. etwas dafür geeignetes besorgen & mitbringen? Ich hätte zwar noch ein paar WMDE-Schreibblöcke, aber das wäre m.E. ein bisschen zu "informell". Was meinst Du? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:42, 2. Sep. 2014 (CEST)
OK, werde sicherlich in unserem Alstertal-Einkaufszentrum Beratung und Auswahl vorfinden. Es soll ja auch ansprechend aussehen, nicht nur für die Presse. Und für (zunächst) vier Sprechstunden lohnt es sich ja auch. Spende es selbstverständlich und werde vor 16.00 Uhr vor Ort sein (Sollte ich wider Erwarten flach liegen, melde ich mich zwecks Abholung des Buches). Damit ist das Thema "durch", und ich wünsche allen Vorbereitern nebenbei auch recht viel Vorfreude! LG --Vitavia (Diskussion) 11:23, 2. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Pressearbeit

Wer kümmert sich um die Pressearbeit? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:34, 15. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail hat das Abendblatt informiert, die wollen sich wieder bei mir melden (mal abwarten). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:44, 2. Sep. 2014 (CEST)
Haben sie übrigens nicht gemacht, müssten also beim nächstenmal erneut angesprochen werden. Was ist mit den Wochenblättern, die erscheinen ja praktischerweise immer mittwochs? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2014 (CEST)
Und sollen wir die oben angesprochene WMDE-Presseunterstützung in Anspruch nehmen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2014 (CEST)
Würde ich vorschlagen. Erstens ist ein so "amtlicher" Absender erfolgreicher als eine private Mail-Adresse. Zweitens kann WMDE, wenn sie wollen, es richtig krachen lassen. Für WLM haben sie 1000 Journalisten angeschrieben. Wenn man von einer lokalen Hamburger Ansprache ausgeht, werden immer noch genug erreicht. Ich frag mal bei Veronika nach. Pankoken (Diskussion) 19:27, 12. Sep. 2014 (CEST)
Hmmm... ich hab zusätzlich unseren "Steinburger Anzeiger" angeschrieben (für WLM), mit allem drum und dran... keine Reaktion. Ich glaube mitlerweile, die wollen fertig gesetzte Artikel haben und sich selbst nur um Werbung kümmern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 13. Sep. 2014 (CEST)
WMDE wird uns bei der Pressearbeit helfen, Mail von Veronika kam heute. Wir brauchen also zügig die Programmausarbeitung für die nächste und vielleicht auch die November-Sprechstunde. Gruß 82.82.199.232 18:47, 16. Sep. 2014 (CEST)Huch? Commons-Abmeldung hat mich auch hier abgemeldet. Sorry. Nun mit Sig. Pankoken (Diskussion) 18:49, 16. Sep. 2014 (CEST)
Veröffentlichung bitte an Jan, Word - Format, Jan braucht (möglichst) zwei Wochen zur Bearbeitung, eine Woche vor Veröffentlichung geht es dann raus, also insgesamt 3 Wochen. Vorsichtshalber erinnern an einen hamburgnahen Verteiler. Pankoken (Diskussion) 18:15, 18. Sep. 2014 (CEST)

Also, um die Frage von andreas zu beantworten: ich. --Pankoken (Diskussion) 14:25, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2014 (CET)

Ansprechpartner

Ich fände es sinnvoll, wenn wir umseitig einen oder zwei Ansprechpartner angeben würden. Uwe und Oursana, könntet Ihr Euch das evtl. vorstellen? --Andreas Möllenkamp (Diskussion) 11:35, 15. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt ist ja alles schön, sorry für die verspätete Antwort, freu mich auf morgen, LG --Oursana (Diskussion) 00:50, 4. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Hamburg/Sprechstunde/Archiv/2014&oldid=135864493“