Wikiup Diskussion:Literatur/Archiv 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Format

In Wikipedia:Literatur#Format ist ja sehr gut erklärt, wie man Bücher (weiterführende Literatur) im Artikel nennt. Sinngemäß wird das ja auch bei Auflistungen der Werke in Artikeln zu Autoren so verwendet. Wann sind (Blau-)Links sinnvoll und wann nicht? In folgendem Beispiel zeige ich die beiden Extremfälle:

  • Stefan Nimmesgern: Wiederaufstieg: Wie ich mit einem Spenderherz neue Gipfel bezwang. teNeues Media, Augsburg 2019, ISBN: 978-3961711833
  • Stefan Nimmesgern: Wiederaufstieg: Wie ich mit einem Spenderherz neue Gipfel bezwang. teNeues Media, Augsburg 2019, ISBN 978-3961711833

Sind Blaulinks von Autor, Verlag und Verlagsort sinnvoll / erwünscht? Rotlinks auch? --Kabelschmidt (Diskussion) 20:45, 2. Jan. 2022 (CET)

@Kabelschmidt: Autoren schon; dagegen Titelbegriffe, Verlage, Orte und Jahr nicht. Siehe WP:Zitierregeln #Grundformat. Rotlinks von Autoren mE im Einzelfall möglich, falls aussichtsreich. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:41, 2. Jan. 2022 (CET)
Es sollte so aussehen:
  • Stefan Nimmesgern: Wiederaufstieg: Wie ich mit einem Spenderherz neue Gipfel bezwang. teNeues Media, Augsburg 2019, ISBN 978-3-96171-183-3.
Autor, wenn er einen Artikel hat, kann verlinkt werden. In Werklisten zu diesem Autor wird der Autor weggelassen oder über die Vorlage:Literatur mit dem Parameter |Typ=wl ausgeblendet
  • {{Literatur |Autor=[[Stefan Nimmesgern]] |Titel=Wiederaufstieg: Wie ich mit einem Spenderherz neue Gipfel bezwang |Verlag=teNeues Media |Ort=Augsburg |Datum=2019 |ISBN=978-3-96171-183-3 |Typ=wl}}
  • Wiederaufstieg: Wie ich mit einem Spenderherz neue Gipfel bezwang. teNeues Media, Augsburg 2019, ISBN 978-3-96171-183-3.
Teile von Werktiteln, Verlage, Verlagsorte nicht verlinken
komplette Werktitel, wenn sie einen eigenen Atikel haben, können verlinkt werden
Datumsangaben niemals verlinken siehe auch WP:Verlinken#Daten verlinken
ISBN immer ohne Doppelpunkt
Diese einfachen Regeln kann man sich recht gut merken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:04, 3. Jan. 2022 (CET)
Und dann empfiehlt es sich, im Titel des Werkes, wenn er einen Grammatik- oder Rechtschreibfehler enthält, noch einen Sic-Vermerk als Kommentar anzufügen: [[Stefan Nimmesgern]]: ''Wie ich mit einem Spenderherz<!-- sic! --> neue Gipfel bezwang.'' … So können Leser, denen der Fehler auffällt und die einen Abschreibfehler vermuten, erkennen, dass der Titel tatsächlich so lautet und nicht etwa berichtigt werden darf. --BurghardRichter (Diskussion) 10:40, 3. Jan. 2022 (CET)
Was ist denn fehlerhaft an „Spenderherz“? --Φ (Diskussion) 11:06, 3. Jan. 2022 (CET)
Herz wird, ausser fachsprachlich in der Medizin, schwach dekliniert (dem Herzen) (https://www.duden.de/rechtschreibung/Herz). --BurghardRichter (Diskussion) 21:07, 4. Jan. 2022 (CET)

Danke an Euch alle.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:11, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kabelschmidt (Diskussion) 13:11, 3. Jan. 2022 (CET)

Vorlagen

Die beiden Vorlagen Vorlage:WWW-DDR und Vorlage:Volkparl verweisen auf elektronische Ausgaben von Drucksachen. Wo werden sie als solche eingefügt, im Abschnitt Literatur oder unter Weblinks? Es scheint da keine Einigkeit zu geben, im Else Ackermann beispielsweise steht die eine Vorlage da, die andere dort. Holiday (Diskussion) 01:38, 1. Feb. 2022 (CET)

Das sind zwei unterschiedliche Fälle.
Zunächstmal ist es völlig egal für diese Angelegenheit, ob Vorlagen beteiligt wären oder alles 1:1 in Wikisyntax notiert wurde.
Dann wäre zu unterscheiden:
  • Bernd-Rainer Barth: Schnitzler, Karl-Eduard von. In: Wer war wer in der DDR? 5. Ausgabe. Ch. Links, Berlin 2010, ISBN 978-3-86153-561-4.
    • Das ist ein gedrucktes Werk, zu dem erfreulicherweise auch eine inhaltsgleiche digitale Reproduktion vorliegt.
    • Dies ist als reines Druckwerk zu behandeln, was meint: Abschnitt „Literatur“.
    • Es ist weiterhin ein Druckwerk , das jahrhundertelang in Papierform in den Regalen der Bibliotheken steht, auch wenn eines Tages diese digitale Reproduktion nicht mehr online wäre oder danach durch eine andere ersetzt würde – das ist egal.
  • Biografie von Paul Krüger. In: Wilhelm H. Schröder: Die Abgeordneten der 10. Volkskammer der DDR (Volkparl)
    • Ich sehe hier kein Druckwerk, sondern nur zwei Weblinks, von dem das zweite nur auf volkparl.bundestag.de wegen Verwirrung und Überflüssigkeit äußerst unerwünscht ist.
    • Mag sein, dass dies auch als Druckwerk erschienen ist. Das müsste dann jedoch genauso wie eins vor bibliografisch spezifiziert sein. Die Website meint nur was von einer „Datenbank“ und gibt nix her.
    • Heißt zunächst mal: Abschnitt „Weblinks“.
  • Es gibt auch noch schwierige hybride Fälle, etwa solche, die mit geringen Abweichungen online eine Aktualisierung oder korrigierte Fassung eines Druckwerks darstellen; oder solche, die niemals auf Papier erhältlich waren, die jedoch online in technischer Aufbereitung (PDF) und Strukturierung (feste Seitenzahlen, Gliederung in Monatshefte) ein online-Druckwerk zum Selbstausdrucken sind. Hierfür bieten unsere Regelwerke noch keine Lösungen an, da sie im Weltbild des letzten Jahrhunderts entstanden sind.
VG --PerfektesChaos 08:16, 1. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Literatur/Archiv_2022&oldid=222729951“