Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Coyote III
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
On-Zeiten
Guten Abend, Coyote III. Zu Deiner Kandidatur habe ich eine Frage: Du hast mal 5, mal 7, mal 90 Tage in den letzten sechs Monaten keine Bearbeitung. Was wirst Du machen, wenn Du Mentees hast, die vll. jeden 2. Tag eine Frage haben? Diese Frage ist ergebnisoffen, mich interessier es in erster Linie. --Gruß Polemos Diskussion 20:34, 15. Mär. 2012 (CET)
- Hallo, Polemos, Mentor zu sein wäre eine neue Aufgabe, der ich mich entsprechend verpflichtet fühlen würde. Dann wäre es kein Problem, jeden Tag aktiv zu sein. Bisher hatte ich eine solche Verpflichtung nicht und konnte nach meiner eigenen Vorstellung agieren. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 20:38, 15. Mär. 2012 (CET)
- Auf welchen der von Dir begonnenen Artikel bist Du besonders stolz (und warum) und gibt es ein Wissensthema, bzw. ein Interessengebiet, dass Dir am Herzen liegt? --Artmax (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2012 (CET)
- Hallo, Artmax, inhaltlich bin ich wohl eher ein Allrounder, jedenfalls nicht mit Schwerpunkten festgelegt. Wenn, dann so die Ecke Soziales/Psychologie, aber auch Naturwissenschaftliches und Geisteswissenschaftliches. Ich mag es, Artikel sprachlich zu überarbeiten und Gliederungen zu optimieren, sodass die Allgemeinverständlichkeit verbessert wird, die Gedankengänge logisch und geschmeidig sind. In der letzten Zeit habe ich auch viel auf den Redundanz-Seiten gemacht. Stolz ist für mich nicht der Hauptbeweggrund, eher Freude an gelungenen, verständlichen und ansprechenden Artikeln; in diesem Sinne finde ich die Kirche von Germigny-des-Prés schön. Anspruchsvoll war der Artikel zur Materialistischen Bibel-Lektüre. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:40, 15. Mär. 2012 (CET)
- Danke. Sehr überzeugend. --Artmax (Diskussion) 22:32, 15. Mär. 2012 (CET)
- Hallo, Artmax, inhaltlich bin ich wohl eher ein Allrounder, jedenfalls nicht mit Schwerpunkten festgelegt. Wenn, dann so die Ecke Soziales/Psychologie, aber auch Naturwissenschaftliches und Geisteswissenschaftliches. Ich mag es, Artikel sprachlich zu überarbeiten und Gliederungen zu optimieren, sodass die Allgemeinverständlichkeit verbessert wird, die Gedankengänge logisch und geschmeidig sind. In der letzten Zeit habe ich auch viel auf den Redundanz-Seiten gemacht. Stolz ist für mich nicht der Hauptbeweggrund, eher Freude an gelungenen, verständlichen und ansprechenden Artikeln; in diesem Sinne finde ich die Kirche von Germigny-des-Prés schön. Anspruchsvoll war der Artikel zur Materialistischen Bibel-Lektüre. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:40, 15. Mär. 2012 (CET)
- Auf welchen der von Dir begonnenen Artikel bist Du besonders stolz (und warum) und gibt es ein Wissensthema, bzw. ein Interessengebiet, dass Dir am Herzen liegt? --Artmax (Diskussion) 21:24, 15. Mär. 2012 (CET)
