Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Don-kun

Quellen, TF, Belege etc.

Hallo Don-kun! Ich habe mir Deine Diskussionsseite und Deine Edits angesehen. Auf der Diskussionsseite finden sich häufig Einträge von Benutzern, die irritiert sind, weil Du ihre Edits als TF oder quellenlos deklariert und revertiert hast und die sich fragen, was und wie man dies und das nun belegen soll. Teilweise kann ich die Irritation und das Unverständnis völlig nachvollziehen. Analog finden sich zahlreiche Reverts von Dir mit Hinweis auf fehlende Quellen in Deinen Beiträgen. Beispiele:

• [1] TF? Wie bitte?
• [2] POV? TF? Die IP hat sich am gleichen Tag noch angemeldet (Benutzer:Cavaron), nach Diskussion auf Benutzer_Diskussion:Don-kun#Es war einmal der Mensch aber von weiterer Mitarbeit bislang abgesehen.
• [3] Über den Wert und Unwert von Episodenlisten kann man streiten und es wurde gestritten. Und es gab ein (inzwischen beendetes) MB. Einen Beitrag mit „so wertlos“ wegzubügeln, ist keinesfalls aufmunternd.

Die Beispiele sind vermehrbar. --WolfgangRieger 22:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann zu den jeweiligen Edits einzeln Stellung nehmen, soll ich das? Ich meine natürlich, dass sie berechtigt waren. Ja, das war TF bzw. POV. Das Meinungsbild war damals noch nicht beendet (ich glaube noch nichtmal begonnen), die Diskussion dazu läuft noch. Vll hätte ich eher schreiben sollen wenn dann mit mehr Inhalt? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Versteh mich recht: Bei meiner Stellungnahme ging es nicht darum, ob ich Deine Arbeit als Autor hier würdige. Das tue ich. Aber bei dieser Abstimmung hier (so sehe ich das) geht es nicht unwesentlich darum, ob Du eher die Leute ermunterst und Ihnen hilfst, oder ob Du sie eher verprellst. Ich sehe Dich eher auf der Verprellerseite. Daher mein Contra. Ob Du auf die einzelnen Punkte eingehen willst, das liegt bei Dir. Wenn Du meinst, dass jedermann sonst (außer mir) Deine Sichtweise einleuchtet, dann ist eine Stellungnahme nicht nötig.

Und ja: wenn dann mit mehr Inhalt wäre besser. Noch besser wäre, nicht gleich zu reverten, sondern erst auf der Disk z.B. zu sagen, dass eine Episodenlisten, die nur aus Titeln besteht, etwas dünn ist. --WolfgangRieger 23:37, 9. Apr. 2009 (CEST)

(BK)Das dachte ich mir schon. Ich habe aber bei Nachfragen immer erklärt und diskutiert, nur verlieren wohl manche schnell den Mut, wie Cavaron. Dabei habe ich ihm auch noch Vorschläge gemacht. Bei Jim Knopf wird ja noch diskutiert, das ist nicht beendet.

Ich revertiere meist, weil ich bei den wenig besuchten Artikeln die Erfahrung gemacht habe, dass auf Diskussionsangebote nicht reagiert wird. Ich kann aber gerne versuchen, meine Zusammenfassungen verständlicher zu fassen. Bisher hat sich noch niemand dran gestört. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:43, 9. Apr. 2009 (CEST)