Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Tonialsa

Frage

Nach lesen deiner Bewerbung habe ich folgende Anmerkungen:

1. Es ist ein Verstoß gegen AGF Unternehmen zu unterstellen, sie versuchten RKs, die sie kennen, bewusst zu umgehen.
2. Es ist ein Zeichen von mangelnder Neutralität sowas nur Unternehmen zu unterstellen. Schlagerhanseln mit neuen CDs und Autoren / Verlagen mit neuen Büchern aber nicht.

Dazu meine Frage: Entspricht das einer Grundeinstellung oder war das der Versuch in einem vermuteten Mainstream zu schwimmen? Graf Umarov (Diskussion) 02:45, 4. Sep. 2016 (CEST)

Bin weder Tonialsa noch Mentor, aber dazu auch zwei Anmerkungen:

• Wo siehst Du in der Aussage Falls Unternehmensaccounts auf mich zukommen sollten, die wissen möchten, wie sie (unter umgehung der RK) ihr Unternehmen präsentieren können, würde ich deutlich machen, dass so etwas nicht geht. die unter 1) postulierte "Unterstellung"?
• Wuerde ich in der Gegenueberstellung von Unternehmen zu Schlagerhanseln auch nicht unbedingt eine mentorgerecht neutrale Ausdrucksweise erkennen?

Just $0.02 eines Nicht-Stimmberechtigten -- Iwesb (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2016 (CEST)

+1 -- Toni (Diskussion) 10:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Fakt ist :

• In einem Markt befindliche möchten ihre Sache in Wikipedia darstellen.
• Nicht nur Unternehmen sind in einem Markt befindlich.
• Auch andere möchten ihre Sache, die sich nicht in einem Marktwettbewerb befindet, in Wikipedia darstellen weil sie ihnen, warum auch immer, am Herzen liegt.
• Man kann davon ausgehen, dass alle diese IK-Benutzer Wikipedia konforme Artikel erstellen möchten.
• Man kann davon ausgehen, dass etliche davon einen Artikel zu einem relevanten Thema schreiben möchten.
• Man kann sogar davon ausgehen, dass es Unternehmen gibt, die die RK erfüllen.
• Man kann auch davon ausgehen, dass die Mehrzahl neuer Benutzer genau mit einem solchen IK-Anliegen den Weg in die Wikipedia finden.
• Unkundige scheitern i.d.R an RK und sonstigen Regeln der WP. Egal ob PR, Fan. Hobbyhistoriker oder sendungsbeflissener Benutzer.
• Für alle die gibt es das Mentorenprogramm und die Fragestellung ist bei allen gleich: "Wie erstelle ich einen wikipediakonformen Artikel.
• In Folge ist auch die Antwort darauf für alle gleich: Relevanz - Formalien - enzyklopädischer Inhalt. Graf Umarov (Diskussion) 12:05, 4. Sep. 2016 (CEST)

Zweifelt der Kandidat das an? --Itti 12:22, 4. Sep. 2016 (CEST)

Das war meine Frage. Ich glaube aber, das hat sich eh erledigt. Graf Umarov (Diskussion) 12:31, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ich wollte lediglich deutlich machen, dass ich für solche Arten von Benutzern nicht zur Verfügung stehe. Dass es viele Konten gibt, die lediglich zu diesem Zweck erstellt werden, dürfte unbestritten sein. Des Weiteren habe ich natürlich nichts gegen Unternehmensartikel an sich (ich habe ja bereits selbst welche erstellt, nur relevant müssen sie halt sein, was bei vielen eben nicht der Fall ist. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 15:40, 4. Sep. 2016 (CEST)