Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Tonialsa
Tonialsa
Tendenz eindeutig, kann somit vorzeitig beendet werden. Herzlichen Dank an alle beteiligten :-) Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 15:42, 4. Sep. 2016 (CEST) Hallo,
ich habe seit Januar 2016 ein angemeldetes Konto, vorher erstellte und beobachtete ich diverse Dinge als IP. Ich würde mich dazu bereiterklären, neuen Benutzern bei Fragen rund um die Wikipedia, beratend zur Seite zu stehen. Falls Unternehmensaccounts auf mich zukommen sollten, die wissen möchten, wie sie (unter umgehung der RK) ihr Unternehmen präsentieren können, würde ich deutlich machen, dass so etwas nicht geht. Für alle anderen Benutzer wäre ich offen und würde helfen, so gut ich kann. Falls Ihr zustimmt, bräuchte ich aber noch einen oder zwei Co-Mentoren, da ich ja (glücklicherweise) nicht rund um die Uhr hier online bin.
Danke und Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:53, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Über Tonialsa (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)
Pro
Contra
- Kontra Nach gerade gescheiterter AK gleich die nächste Kandidatur? (Woher kommt mir das jetzt nochmal bekannt vor?) --Artregor (Diskussion) 23:12, 3. Sep. 2016 (CEST)
- wie eins vor Graf Umarov (Diskussion) 23:31, 3. Sep. 2016 (CEST)
- --codc Disk 00:37, 4. Sep. 2016 (CEST) Wurde bereits alles gesagt
- --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 01:22, 4. Sep. 2016 (CEST) Du schreibst in Deiner Adminkandidatur „ich brauchte dann doch irgendwann ein eigenes Konto, um ernster genommen zu werden“. Es geht mir jetzt nicht ums ernstnehmen – aber tatsächlich hast Du Recht, wenn Du weiter schreibst, Du hättest das Gefühl, Neukandidaten könnten „wirklich nur deshalb keine Chance haben, nur weil sie eben "Neu" sind“. Selbstverständlich ist das so, klar. Auch hier. Und ich empfinde das als selbstverständlich, weil wir Dich (im Gegensatz zu öffentlichen Wahlen) nun mal komplett anonym einschätzen müssen. Und da ist Beständigkeit wichtig, das funktioniert eben (noch) nicht nach einem knappen Dreivierteljahr mit Benutzerkonto.
- --Doc.Heintz (Diskussion) 08:42, 4. Sep. 2016 (CEST)
- --H O P 09:51, 4. Sep. 2016 (CEST)
- Mir gefällt deine Artikelarbeit, und mir gefällt die Tatsache, dass du bereits jetzt neue Benutzer begrüßt und unterstützt. Der Hauptgrund für mein Contra ist deine kurze Mitarbeit als angemeldeter Benutzer: Wenn du nächstes Jahr immer noch so engagiert dabei bist wie heute, ist dir meine Pro-Stimme praktisch sicher. Aus einem dreiviertel Jahr Mitarbeit kann ich aber nicht beurteilen, ob du tatsächlich an einer langfristigen Mitarbeit im Programm interessiert bist und diese auch möglichst zuverlässig gewährleisten kannst. --Tkarcher (Diskussion) 09:55, 4. Sep. 2016 (CEST)
- --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 10:07, 4. Sep. 2016 (CEST)
- Kontra per Artregor — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:36, 4. Sep. 2016 (CEST)
Enthaltungen
- Die bisherige Artikelarbeit finde ich durchaus beeindruckend, soviel schaffen andere in Jahren nicht. Und ich meine, dass das hier mehr zählen sollte als Metagedöns (wie z.B. die angesprochene AK). Auf der anderen Seite sind ein paar Monate aktive Mitarbeit in der Tat recht kurz, vielleicht in einem halben Jahr nochmal vorstellen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:43, 4. Sep. 2016 (CEST)
Diskussion
Kommentare bitte auf die Diskussionsseite
