Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/Dezember#Thema_1

braucht ihr die db eigentlich noch?

...ich frage das jetzt nur, nachdem ich mal wieder vier leute an einem tag nachgetragen und einen alph. sortiert habe. mach ich ja gerne sowas - wundere mich nur über neu-mentoren, die mich um die zugangsdaten bitten, dann aber glauben, es liefe alles 'automatisch'... entscheidet euch mal - wenns sein muß per Mini-MB. sonst müsste ich doch wieder meine olle arbeitssocke Benutzer:NBarchiv rauskramen, für deren stillegung ich damals allseits beklatscht worden bin... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 00:22, 5. Dez. 2008 (CET)

*LOL* -- MARK 00:46, 5. Dez. 2008 (CET)

Also ich bin mit der DB eigentlich recht zufrieden (und trage auch immer brav ein bzw. nach)... also  Pro *scnr* ;) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:03, 5. Dez. 2008 (CET)...danke, Leithian: dann stehts also schon 1:0 ;) ! (bei '10:0' könnten wir aufhören - das würde mir reichen. soviel hilfe müsste man dann ja schon wieder neu organisieren!!) gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:26, 5. Dez. 2008 (CET)

Als "Schwergewicht" verbuche ich mal dreist 2 Punkte für mich, somit steht es 3:0 :-D --JCS 08:19, 5. Dez. 2008 (CET)

Ulli… du kannst mir doch nicht den Grund wegnehmen, ab und an mit dir zu mailen *tz… 4:0 -- Ivy 09:45, 5. Dez. 2008 (CET)

Einmal Contra, hab noch nichtmal ansatzweise verstanden, wozu die gut ist. --Port Disk. 10:57, 5. Dez. 2008 (CET) 4:1? have a close look at en:Wikipedia:Adopt-a-User...! aber du hast schon recht: man kann natürlich auch ewig in einem chaotischen Projekt wursteln, statt in einem Programm ... gruß, ulli p.

Nein, als contra brauchst Du es nicht werten, aber wie gesagt, ich sehe überhaupt keinen Nutzen darin. Ich werd aber brav weiter reinschreiben und mich als chaotischen Projektwurschtler beschimpfen lassen. --Port Disk. 17:39, 5. Dez. 2008 (CET)

Sorry Ulli, aber so sehr ich Datenbanken und strukturierte Information liebe - ich für mein Teil habe noch keinen Nutzen aus dieser Datenbank gezogen. Vielleicht erklärt ihr mir mal, für welche Art der Auswertung die Datenbank erforderlich ist bzw. wer diese Auswertung benötigt. Wenn ich eine Auswertung zur Erfolgskontrolle meiner Aktivitäten im MP machen wollte, würden mich z.B. differenziertere "Ausstiegsgründe" als "Inaktivität" interessieren, z.B.:

• Mentee wollte lediglich einen Artikel lancieren und hat's getan
• ... hats nicht getan (warum nicht: Relevanzschwelle...)
• Mentee ist an der Lizenzierung gescheitert.
• Mentee hatte falsche Vorstellungen von Wikipedia
• Mentee hat zwar um Betreuung nachgesucht, aber keine benötigt
• Betreuung ist nach x Artikeln versandet
• usw. usw.

Und an die Bedienung der Datenbank hab ich mich auch immer noch nicht gewöhnt - so z.B. nicht verstanden, warum man diesen Sortierbegriff immer noch einmal angeben muss, warum sie sich die Anmeldung nicht per Cookie merken kann, warum der Benutzername ein anderer ist als in Wikipedia usw. Also ich bin, was die Datenbank angeht, neutral. --Reinhard Kraasch 17:09, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich möchte auch zwei Stimmen habe, daher steht es nun 6:1. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:05, 5. Dez. 2008 (CET)

...@Port: nein, ich wollte niemanden beschimpfen - sorry für den dummen spruch...

...@Reinhard: da geb ich dir schon recht - 'Inaktivität' ist eine reichlich undifferenzierte aussage. trifft aber doch (leider) auf eine sehr große gruppe zu: ein paar edits hier und da, manchmal auch nur im BNR - und das wars dann für viele. ich fürchte nur, das eine detailliertere form erst recht nicht mehr mitgemacht würde, da es vielen schlicht zu lästig wäre. zur bedienung:

• der sortierbegriff (SUCHNAME) ergibt sich aus der alphabetischen standardsortierung ("Telefonbuch") einer DB, und der utf8-sortierung in der kategorie, die ich parse. erzähl mir jetzt bitte nicht, es sei doch völlich normal, daß 'Äbäläfuchs' hinter 'Z' kommt ;)) ! hat man das aber einmal identisch nebeneinander stehen, findet man auch blitzschnell jeden unterschied quasi auf einen blick. das war vorher immer eine elende rumsucherei...

Ist mir schon klar, dass das dazu dient - aber warum leitest du das nicht automatisch ab, warum muss man das eintippseln. --Reinhard Kraasch 00:30, 7. Dez. 2008 (CET)

• passwort UND username sind natürlich sicherer, wenn BEIDES unbekannt ist - eine alte praxis. bei manchen auch noch kürzer als der richtige wp-name; in jedem fall so ausgesucht, dasses leicht zu merken bzw. zu tippen iss. eine echte 'benutzerkontenverwaltung' gibt es nicht auf dem server - das wäre mir bei so vielen auch zu aufwendig. die laufende praxis hielt ich bis jetzt eigentlich immer für 'zumutbar'.

Nun, große Geheimnisse beinhaltet die Datenbank ja nicht (eigentlich nichts, das nicht schon eh in Wikipedia publiziert ist), insofern könnte man den "Schutz" aus meiner Sicht sehr niedrig ansetzen. Und wenn die Datenbank etwas bedienungsfreundlicher wäre, wäre die "Doppelbelastung" auch etwas geringer... --Reinhard Kraasch 00:30, 7. Dez. 2008 (CET)

jedenfalls vielen dank für die ehrliche stellungnahme. es war ja schon immer freiwillig - nicht zuletzt auch wegen der doppelbelastung in NB und DB eintragen zu müssen. ich schätze mal, daß ein internes MB dazu derzeit etwa auf zwei drittel pro und ein drittel contra+enthaltungen rauslaufen würde. wir können so eine umfrage ja vielleicht nächstes jahr noch mal machen, und noch bis zum stichtag 29. april abwarten (2 jahre MP)... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:32, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 00:30, 6. Dez. 2008 (CET)

Ein Admin-Mentor ist gefragt

Hallo, lieber Mentoren mit erweitereten Rechten. Es geht um diesen laufenden WP:SP-Fall:

Ergänzend dazu auch diese Disk mit LKD

Nazarener (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nazarener}} • sperren)

Natürlich kann ich mich täuschen und SP liegt richtig, aber ich finde es einfach nicht fair einen Neuling (auch wenn er vielleicht eine Sockenpuppe ist, quasi präventiv dichtzumachen. Das widerspricht jeder Fairnis. Es ist weder bewiesen, dass dieses Account ein Betramderivat ist, noch hat er irgendeine WP-Regel verletzt. Wo bleibt da AGF? Was wäre, wenn er ein Mentee wäre? Schaut wenigstens mal drüber. LG -- MARK 20:21, 5. Dez. 2008 (CET)

Tschulligung, aber was soll das? Hat die laufende SP irgendetwas mit dem Mentorenprogramm zu tun? Ist oder war Nazarener irgendwie mit dem Mentorenprogramm verbunden? Was wäre, wenn er ein Mentee wäre? Vermutlich gar nichts anderes als jetzt auch. Mit meinerseits viel AGF keine VM wegen Mißbrauchs der WP:MP-Disk. Sorry, aber das geht dann doch zu weit. --Capaci34 22:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke für die freundliche Ansprache: Ich bin entzückt. -- MARK 23:25, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich erspare mir an dieser Stelle jeden Kommentar, Deiner spricht Bände. --Capaci34 23:51, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich kann Capaci34 eigentlich nur zustimmen. Mentees müssen sich schon selbst dazu bekennen, einen Mentor zu wollen, Wünsche für andere abgeben, geht nicht. Mit der Benutzersperrung oder -entsperrung haben wir auch nichts zu tun, die muss erst beendet werden. Wenn er entsperrt wird und wieder editiert, kann er ja einen Mentorwunsch abgeben, vorher geht das nicht. Warum sollte es eigentlich explizit ein Admin als Mentor sein? Viele Grüße --Orci Disk 23:58, 5. Dez. 2008 (CET)

Wie gesagt, ich hab verstanden. Der Betroffene ist übrigens gesperrt, und hat keine Möglichkeit eine Mentor einzuschalten. -- MARK 00:10, 6. Dez. 2008 (CET)

Nachrag:

@Capaci34:

Ich habe mich gestern in Ironie geflüchtet, weil ich es ehrlich gesagt nicht sehr freundlich fand von dir, in diesem Zusammenhang VM ins Spiel zu bringen. Seit wann ist eine Diskussionseite wie eine Funktionsseite zu bewerten? Es nicht hilfreich, wenn man eine höfliche Anfrage so drastisch beantwortet. Ist zumindest mal meine bescheidenen Meinung. Mir gings dabei um den Stil und nicht um den Inhalt, um das nochmal klarzustellen. Frohes Schaffen! Und ja, bei mit hat der Nikolaus selbstverständlich nur eine Rute gebracht, ist ja klar... ;-) -- MARK 08:54, 6. Dez. 2008 (CET)

MARK, es geht Dir doch nur darum, diese Diskussion in's MP zu tragen um möglichst die Sperre von Southpark über Nazarener aufgehoben zu bekommen. Genau das kann glaube ich hier niemand brauchen, die Diskussion dazu gehört einfach nicht hierher. Wenn sich einer derjenigen Admins, die auch Mentoren sind, zu diesem Fall hätte äußern wollen oder evtl. noch äußern werden, ist die Disk. des MP zu inhaltlichen Dingen sicher nicht der richtige Ort, sondern ausschließlich die SP. Ich möchte vermeiden, daß sich WP-Dauerkonflikte auf Diskussionsseiten ausbreiten, die damit nicht mal im Ansatz etwas zu tun haben. Wenn Nazarener Mentee gewesen wäre, hätte das mMn keine Auswirkungen auf die Entscheidung von Southpark gehabt, möglicherweise die Sperrung ein wenig verzögert. Der Nikolaus hat mir über Nacht Schulter- und Rückenschmerzen gebracht, wenigstens meiner Tochter Geschenke... Grüße, --Capaci34 10:12, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- MARK 08:54, 6. Dez. 2008 (CET)

Nun denn

Lange hab ich um den heißen Brei herumgeschlichen, heute wag ichs dann einfach mal. Ich würde mich gerne neuen Benutzern als "offizieller Mentor" zur Verfügung stellen. Ich bin seit Sommer 2005 bei Wikipedia dabei, meine Editzahl liegt irgendwo jenseits der 20.000 und ein ziemlich großer Haufen Lesenswerter und Exzellenter Artikel geht auf meine Kappe. Ich weiß, dass ich nicht immer ganz einfach bin, ich werde aber versuchen, meine Impulsivität bei Neulingen und Hilfesuchenden zu zügeln (was bei den Fällen, die ich bisher so "nebenher" abgehandelt habe, schon ganz gut klappt). Vielleicht kann die Neulingsbetreuung mir selbst auch neue Motivation für mjeine Mitarbeit in der Wikipedia liefern. Ich stell mich dann einfach mal dreist zur Wahl. --Felix ^fragen! 16:24, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:55, 11. Dez. 2008 (CET)

Würde mich freuen, dabei zu sein

Hallo, ich bin 10:33, 6. Dez. 2008 (CET) und würde mich gerne als Mentor zur Verfügung stellen. Ich bin seit fast genau einem Jahr dabei (genau seit 11.12.2007) und bin in den Bereichen Informatik, Technik sowie den Letzten Änderungen tätig. (Das heißt jetzt nicht nur, aber vor allem Vandalismusbekämpfung, aber auch schnelle Sichtung von sinnvollem, Fehlerkorrekturen, schnelle Antworten auf FzW/Auskunft und Diskussionsseiten). So haben sich mittlerweile über 2300 Beiträge (mehr als 1000 im ANR, mit gelöschten Edits - größtenteils durch SLAs verursacht - sind es insgesamt über 4000) ergeben. Genaueres siehe Editcounter.

Ich halte das Mentorenprogramm für sehr sinnvoll weil ich gelegentlich sehe, dass manche Erstautoren hier beim ersten Edit unsanft mit einigen Grundregeln (Relevanzkriterien, WSIGA) konfrontiert werden, obwohl das nötige Wissen um einen guten Artikel über das Thema oder ein über anderes Thema aus dem Bereich zu schreiben durchaus vorhanden ist. Wikipedia soll einfacher werden, sagt ja zumindest Heise. Am Anfang war Wikipedia für mich auch recht kompliziert, ich war froh, dass es das Mentorenprogramm gab. Mein Mentor war übrigens M.L. Zudem wäre die Betreuung von Neulingen sicher eine nette Abwechslung zur Vandalenjagd.

Grüße --FLO 1Post...Bewertung 10:33, 6. Dez. 2008 (CET)

Na dann, ein fröhliches Wählen. --buecherwuermlein 11:40, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 07:29, 13. Dez. 2008 (CET)

Hofres will

Hallo Mentoren. Hiermit bewerbe ich mich offiziell als Mentor. Ich würde unseren Neulingen gerne etwas mehr unter die Arme greifen, damit diese den Wiki-Dschungel gefahrlos überstehen und wir so neue und kompetente Autoren für die Gemeinschaft gewinnen können. Für diejenigen, die mich noch nicht kennen: Ich bin seit (jetzt muss ich grade selber nochmal nachgucken) Dezember 2004 unter diesem meinem Benutzernamen angemeldet, allerdings erst seit Beginn mit September 2006 so richtig aktiv. Seitdem habe ich etwas mehr als 19.000 Bearbeitungen, darunter etwa 13.000 im ANR getätigt. Meine Arbeit konzentriert sich auf die Qualitätsicherung der Artikel zum Thema Nordische Länder, wo ich z.B. die Redaktion gegründet habe. Mein Spezialgebiet ist Schweden. Danebenen betreue ich die Portale Schweden, Dänemark und München, die ersten beiden liegen mir da besonders am Herzen. Ich gehe regelmäßig auf Vandalenjagd, beteilige mich an Löschdiskussionen, versehe kaputte WL´s mit SLA´s, helfe bei der Abarbeitung der nicht kategorisierten Seiten und Dateien und bin Mitarbeiter im Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland mit Fokus auf meinen Heimatlandkreis Lörrach. Fragen beantworte ich gerne. Beste Grüße, Hofres 19:16, 6. Dez. 2008 (CET)

Hier geht's zur Abstimmung. Sa-se 19:32, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich vergaß: Einen Überblick über meine Artikelarbeit findet man unter Benutzer:Hofres/Artikel. Hofres 20:06, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 07:30, 13. Dez. 2008 (CET)

Mal etwas Positives sehen

Warum Mentor? Tja: siehe oben. Ich habe mich in letzter Zeit öfters geärgert, vor allem dann, wenn irgendwelche Abstrakta (relevant, enzyklopädisch) dem Konkreten (Benutzer, Autoren) übergeordnet wurden. Ich halte es für wichtig, Leute zur Mitarbeit zu ermutigen, statt ihnen den Eindruck zu vermitteln, sie seien inkompetente Pfuscher (Abteilung: rev. wg. "keine Verbesserung", "irrelevant", "WP:XYZ") oder gerade eben so geduldete potentielle Vandalen. Warum Mentor also? Eben damit die Ermutigung konkret wird, in Form von (akzeptabler und akzeptierter) Hilfe. Ich bin seit 2003 dabei (Beiträge hier), meine Schwerpunkte sind Antike (gern in entlegenen Bereichen), Judentum und deutsche Literatur. Nebenbei bin ich Mathematiker und bei naturwissenschaftlichen Themen allgemein mittelkompetent. --WolfgangRieger 00:00, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:11, 21. Dez. 2008 (CET)

...und deshalb melde ich mich zurück!

ulli purwin. ex-mentor(21.12.2007 - 21.03.2008). ausgestiegen wegen des neuen projekts WP:PB - beides (+ normale artikelarbeit) war einfach zuviel. 13 mentees gehabt - mit etlichen heute noch in verbindung stehend. gesamt-edits: fast 6.000. ANR-verhältnis ist miserabel: ~30%. iss aber erklärbar durch die projektarbeit. PB ist mittlerweile ein selbstläufer - daher neue kapazitäten frei. möchte gerne wieder dabeisein - allein um die projektarbeit zu rechtfertigen ;) ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:07, 11. Dez. 2008 (CET)

...der komplette abschnitt wurde zur weiterbearbeitung kopiert auf [wiederbewerbung als mentor: ulli purwin]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Bewerbung

Seit Sommer 2005 dabei. Früher mal mehr oder weniger aktiv, seit dem ich aber sesshaft geworden bin (seit 5 Monaten) viel mehr wiki :-). Habe eigentlich noch keine Aufgaben in der Wiki übernommen und ich das Mentorenprogramm vor 3 Jahren echt gebraucht hätte!!!

Ich arbeite zwar nicht jeden Tag in der Wiki aber bin von 0700 bis 2200 jeden Tag on und daher für Azubis Schüler Mentorlinge (Wie werden die eigentlich genannt) immer erreichbar.

So und damit Bewerb ich mich hiermit offiziell. Elzecko 00:02, 13. Dez. 2008 (CET)

Hier geht's zur Abstimmung. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:08, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:11, 21. Dez. 2008 (CET)

...und gleich noch eine Bewerbung

Werte Mentorenkollegen,
ich möchte euch Daniel 1992 als potentiellen Mentor vorstellen, er ist seit November 2006 dabei und hat seitdem knapp 5500 Beiträge (davon 1000 im ANR) geleistet. Als Mitarbeiter bei der Dateiüberprüfung arbeitet er dort jeden Tag etliche Einträge der Tageskategorien ab. Auch habe ich bereits einige Male bei ihm angefragt, wenn ich mir bei Bildeinstellungen eigener Mentees unsicher war und erhielt stets hilfreiche und verständliche Antworten, die letztendlich auch der Mentee-Bildarbeit zugute kamen. Seine Arbeit bei der DÜP erklärt auch die recht hohe Anzahl von mehr als 6300 gelöschten Beiträgen. Ich beobachte die Aktivitäten von Daniel (d.h. auch seine Erfahrungen im Umgang mit Neulingen) nun schon einige Zeit und halte ihn für eine Verstärkung für das Mentorenprogramm. Die Begrifflichkeiten in der Wikipedia und auch die Seiten im WP-Namensraum sind ihm gut bekannt. Ach ja, und zugestimmt hat er im IRC natürlich auch, er wird das auf Wunsch aber sicher gerne auch hier noch einmal tun. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:17, 13. Dez. 2008 (CET)

Zur Abstimmung geht es dort lang. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:17, 13. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank Leithian, ich stimme der Kanidatur hier nun offiziell zu. ;-) Viele Grüße Daniel 1992 23:29, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Mentor gesucht

Vielleicht gerne Lx (hat mich auf euch gebracht) oder Bücherwürmlein (fast mein Alter). Gruß -- Kugelsicherer Jugendlicher 14:44, 20. Dez. 2008 (CET)

Danke. -- Kugelsicherer Jugendlicher 16:00, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kugelsicherer Jugendlicher, ich habe Bücherwürmlein einmal über dein Gesuch informiert. Ich glaube aber dass er heute nicht mehr online kommen wird, wenn du daher schon jetzt Fragen haben solltest, kannst du dich gerne auch mich wenden. Liebe Grüße --M.L 16:06, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kugelsicherer, ich habe dich als meinen Mentee übernommen. Bei allen Fragen kannst du dich entsprechend jetzt bei allen Fragen auf meiner Diskussionsseite an mich wenden. Grüße, --buecherwuermlein 01:56, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 18:12, 21. Dez. 2008 (CET)

Suche Co-Mentor

Hallo Mentoren. Weihnachten und Neujahr naht und da werde ich aller Voraussicht nicht so oft online sein können wie jetzt. Wer würde mit mir Tandem machen wollen? Grüße, Hofres 15:31, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Hofres, ich biete mich dafür an. Mist. Ich habe deine Wahl gar nicht mitbekommen, sonst hätte ich dir natürlich meine Unterstützung auch ausgesprochen. Fühl dich von mir trotzdem gewählt ;) – Wladyslaw [Disk.] 17:02, 18. Dez. 2008 (CET)

Hej! Kein Problem ;) Ja fein, dann trag ich dich schonmal ein. Hofres 17:04, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:53, 27. Dez. 2008 (CET)

Praktikum

Ich finde das Mentorenprogramm eine klasse Sache, genauer gesagt: Mir ist klar, dass es immer Neulinge in der Wikipedia geben wird und das alles immer wieder erklärt werden muss und dass die Kommunikation zwischen alten Hasen und Neulingen öfters noch suboptimal läuft.

1. Das MP liefert einen starken Beitrag, um neuen Nutzern zu helfen und das würde ich auch gerne unterstützen. Ich versuche schon auf WP:FvN und WP:FzW sinnvoll zu helfen , aber das ist ja nicht systematisch. Anderseits sehe ich mich noch nicht so souverän, mich einer Mentorenwahl zu stellen, bzw. hab von vielen Details selbst kaum Ahnung. Gibt es die Möglichkeit ein Praktikum bei euch zu machen, jemandem (oder allen) über die Schulter schauen und mitkommunizieren? Erst dachte ich, das Co-Mentoring wäre so was, aber da sind das sind ja schon selbst Mentoren.

1. Gibts überhaupt irgendwelche weiteren Ansätze, um die geschätzten 10 LAs pro Tag für schlechte Artikel von Neulingen zu reduzieren? Ich hab oft das Gefühl, dass die (durchaus halbwegs interessierten) Neulinge in der Löschhölle das erste Mal von WP:RK oder WP:WSIGA hören, das müsste doch irgendwie verbessert werden können...

Danke auf jeden Fall schon mal und Grüße, --χario 23:04, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Xario, ich finde Deinen Ansatz gut. Mit darfst Du zwar gerne über die Schulter schauen, aber ich bin wahrscheinlich der mit der langweiligsten Stellenbeschreibung: Jbo166 kriegt es, nach anfänglichen brenzligen Situationen, ganz gut selber hin, Rev2004 hat sich wütend aus em Programm verabschiedet und seine Seite geleert, und beim Rest schaue ich alle zwei Tage mal vorbei, ob sie Beiträge einstellen - Fehlanzeige (deren eigene Seiten hab ich natürlich auf der Beo, so dass ich es, wenn sie mich kontaktieren wollten, auch schnell merken würde). Ich hab mir schon Mühe gegeben mit den einzelnen Kandidaten und mir bei Begrüßung und ersten Fragen viel Zeit genommen, und ich würde auch nicht alle abschreiben wollen, aber richtig interessant ist meine Tätigkeit im Moment nicht, eher so, wie einem Nachtwächter beim Däumchendrehen zugucken. Aber dazu bist Du herzlich eingeladen. --Port Disk. 00:41, 13. Dez. 2008 (CET)

Hey, Xario, dito Port(u*o)s. Ich würde dich gerne einweisen und so, aber ich habe auch nur einen aktiven Mentee (lange jedenfalls, letztes Lebenszeichen 16. 10.) und fünf, die mehr oder weniger als Karteileichen vor sich hinvegetieren (einer ist aber auch erst seit heute dabei). Vgl. Benutzer:Zenit/Mentoring. Zu deinem zweiten 1. (SCNR ;-)): Die Begrüssungsvorlagen, die die meisten Neulinge auf die Disk gepappt kriegen, sorgen theoretisch dafür, allerdins habe ich nicht das Gefühl, dass sie aufmerksam gelesen werden. Gruss--Zenit 00:46, 13. Dez. 2008 (CET)

Mir geht es mit meinen Mentees zur Zeit ähnlich. Ich bin zwar noch nicht wirklich lang Mentor, aber auch bei mir ist es sehr ruhig. Momentan habe ich irgendwie das Gefühl, ich könnte zehn oder mehr Mentees betreuen, wenn die alle so ruhig sind. Auch mir kannst Du gerne über die Schulter schauen. -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 00:50, 13. Dez. 2008 (CET)

Ui, hatte nur diverse "archiviert/siehe daundda-Edits" auf dieser Seite gesehen, die fixen Antworten waren mir durchgerutscht. Die über-die-Schulter-schau-Angebote nehme ich gerne an. Zu meinem "zweiten 1", vielleicht würds schon was bringen, wenn diese (langweilige) Vorlage:Hallo verbessert würde, mit Blickfängern usw. Die hier Benutzer:PDD/Greetings/HalloColor wird auch oft benutzt und finde ich schon deutlich besser. Ist die manchen zu klickibunti oder weshalb wird die bunte Vorlage noch nicht "offiziell" genutzt? --χario 20:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich denke sowieso, dass ein Neuling von so einem Riesenteil erst mal abgeschreckt wird und habe deshalb meine eigene, deutlich bescheidenere Vorlage.--Zenit 20:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Was machen?

Hallo Kolleginnen und Kollegen! Ich hader ein wenig mit meinen Mentees. Einer diskutiert nur innerkurdische Fragen [1] und hat genau einen Artikelbeitrag, ein anderer hat (meiner Ansicht nach) einen mittlerweile gelöschten Fake Gennadi Wassiljewitsch Uglizkich produziert und sich seitdem Artikelnamensraumtechnisch nicht mehr betätigt und auch nicht die geforderte Existenz der Person nachgewiesen. Mein Einfluss tendiert gegen null. Ein dritter hat sich nur einmal auf meiner Disk gemeldet. Was tun? Allen kündigen? -- Koenraad ^Diskussion 07:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Am besten, eine neue Seite Wikipedia:Mentorenprogramm/Notizen gründen. Ist nur halb im Spass, ich fände es schon schön, wenn man sich darüber ungestört austauschen könnte. Immerhin will man (ich) ja auch nicht Mentees vergraulen oder beleidigen (wie ich das bei einem Mentee von hroest möglicherweise getan habe). Ansonsten würde ich versuchen, emien Mentees auf die Projektziele aufmerksam zu machen, und ich werde die ersten meiner Mentees, die jetzt beinahe drei Monate keinen deit haben, auch bald entlassen; wiederkommen können sie schliesslich immer (und werden dann auch ein offenes Ohr finden, es geht ja vor allem um den bürokratischen Aufwand). --Port Disk. 08:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Koenraad, ich kommentiere später nochmal ausführlicher (bin gerade etwas im Zeitdruck), ich verfahre bzgl. Entlassung von Mentees aus dem Mentorenprogramm nach folgenden Möglichkeiten:

• Mentee ist mindestens 3 Monate dabei und hat gut mitgearbeitet bzw. ist aktiv: kurze Anfrage, ob eine (erfolgreiche) Entlassung ok wäre, meist stimmen die Mentees dem zu, dann entlassen und auf Mentee-Disk vermerken.
• Mentee ist seit 3 Wochen inaktiv und hat sich auch nicht besonders abgemeldet: kurze Anfrage, ob eine weitere Betreuung gewünscht wird, da 3 Wochen inaktiv, nach 1 Woche ohne Reaktion entlassen und dies auf Mentee-Disk nochmal kurz vermerken (z.B. "ich habe dich nun wie angekündigt aus dem MP entlassen").
• Mentee wurde übernommen, hat sich innerhalb von 2 Woche kein einziges Mal bei Mentor gemeldet und ist auch sonst völlig inaktiv: aus dem MP ohne weitere Nachfrage entlassen, dies aber ebenfalls entsprechend auf Mentee-Disk vermerken.

Viele Grüße und einen erholsamen Sonntag --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Koenraad, ich verfahre im Prinzip wie Leithian, die Fristen handhabe ich je nach meiner momentanen Arbeitsbelastung und dem bisherigen Output des Mentees ziemlich flexibel. Ich verwende folgende beiden Texte, den ersten zur Ankündigung, den zweiten zur Verabschiedung. --Minderbinder 12:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo USERNAME, du hast seit knapp XXX Wochen keinen Edit (alternativ: keine Edits in Artikeln) in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des [[WP:MP|Mentorenprogramm]] interessiert? Der Grund für meine Frage ist, dass ich bei den von mir betreuten Benutzern periodisch nachsehe, welche Edits diese gemacht haben, welche neue Artikel sie angelegt haben, und was auf ihren Benutzerdiskussionsseiten passiert. Das alles kostet Zeit, und ist nicht besonders sinnvoll, wenn der Betreute so wenig Aktivität zeigt. Vielleicht könntest du mir ja konkret benennen, welchen neuen Artikel du anlegen, oder welche bestehenden Artikel bearbeiten willst. --~~~~

:Hallo USERNAME, seit meiner Anfrage nach Interesse an weiterer Betreuung im Mentorenprogramm ist nun eine gute Woche vergangen. Da du in der Zwischenzeit auch keine weiteren Edits mehr gemacht hast, erlaube ich mir, Dich als Teilnehmer am Mentorenprogramm auszutragen, und deine Benutzerseite entsprechend anzupassen. Solltest du den Wunsch nach erneuter Betreuung haben, dann melde dich doch einfach auf meiner [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Minderbinder&action=edit&section=new Diskussionsseite] oder allgemein beim [[WP:MP|Mentorenprogramm]]. Wenn du hier nochmal vorbeischaust, wäre ich auch daran interessiert, wenn du auf unserer [[Wikipedia:Mentorenprogramm/Feedback|Feedback-Seite]] kurz schreibst, was dir im Mentorenprogramm geholfen hat, und was verbessert werden sollte. --~~~~

Benutzer:Nolispanmo/Vorlage Mentor Archiv und Benutzer:Nolispanmo/Vorlage Mentor Archiv inaktiv substen. −Sargoth 12:44, 14. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:JBCB (Von der VM-Diskussionsseite )

Könnte bitte jemand Benutzer:JBCB unter seine Fittiche nehmen - stellt skurrile (unbegründete, bei eindeutiger Relevanz) Löschanträge - genauso skurrile QS-Anträge. Danke --89.62.204.40 23:20, 27. Dez. 2008 (CET)

...nein, Fritz: das Mentorenprogramm ist keine weiterleitung für skurrile fälle ;) ! jeder potentielle mentee muss sich hier schon explizit selbst anmelden, damit die freiwilligkeit der entscheidung gewährleistet bleibt... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:36, 27. Dez. 2008 (CET)

Du darfst ihm aber gerne eine "Bewerbung" antragen. Gruss--Zenit 23:46, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich habe ihm einen sanften Hinweis gegeben, alles andere ist dann seine Sache. Grüße, --Capaci34 23:48, 27. Dez. 2008 (CET)

...klasse, Capaci! dies könnte vielleicht auch als generelle vorlage reichen... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:54, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 30. Dez. 2008 (CET)

Mini-MB? kleine anfrage...

...ich wäre für eine reaktivierung des ehemaligen accounts NB/archiv. grund: mir wäre es lieber, diese arbeitssocke kümmert sich um die (einst gemeinsam beschlossenen) formalien, als daß es keiner tut! es wäre unfair, meine eigenen editcounts dafür in anspruch zu nehmen. es hat mich mehrere monate gekostet, von ~15% auf ~30% zu kommen... das möchte ich jetzt nich wieder zunichte machen. am ende würde ich als "disku-troll" dastehen - ich habe schließlich auch noch ein enzyklopädisches nebeninteresse

... hatte ja geglaubt, das geht auch so - aber iss nich. jeden tag editier ich da rum und ergänze die einträge der mentoren, denen es egal ist. und trotzdem komm ich nich auf null: so schnell kann ich garnich editieren, wie die differenzen entstehen! mein aufruf z. b., die beschlossene zwei- (von mir aus auch vier-!) monatsgrenze einzuhalten, wurde wahrscheinlich nich mal gelesen...

so. genuch geklagt! euer vorteil:

ihr braucht euch 'organisatorisch' um nix mehr zu kümmern - käme euch doch entgegen, oder ;))) ? Benutzer:NBarchiv macht den ungeliebten kram, und entlastet euch!! mein vorteil: Benutzer:Ulli Purwin kommt endlich auf ein gerechteres verhältnis seiner artikel-arbeit zu den gesamtbeiträgen - 30% sind immer noch äusserst blamabel...

für eine reaktivierung von NBarchiv

1. --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:10, 31. Dez. 2008 (CET)
2. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 13:01, 31. Dez. 2008 (CET)

mir egal!

Das muss man doch nicht lange diskutieren - Jón hat's auch schon umgesetzt. Im übrigen: Guten Rutsch allerseits!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 17:23, 31. Dez. 2008 (CET)

Menteeübernahme

Salute Mentoren. Ich habe noch einen offenen Mentee, den ich abgeben muss/möchte. Ich habe zur Zeit null-Zeit, und ich würde mich freuen, wenn ihn jemand übernehmen kann. Der Herr Mentee ist afaik ein Ingenieur, der einen NSC-Motor (New Stirling engine Concept) entwickelt hat und über ihn bereits am internationalem Kongress Energy and the Environment referiert hat. Und über das möchte er einen Artikel schreiben. Wer lust hat, soll sich melden, ich reiche ihm dann die Mail-Adresse. --dvdb 12:56, 14. Dez. 2008 (CET)

...ein interessantes konzept - bin zwar kein ingenieur, würde es aber versuchen. null zeit hab ich eh... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:52, 19. Dez. 2008 (CET)

Tra mentoren betreuen zur zeit 202 neulinge.

...vielleicht seht ihr jetzt, mit was man sich beim parsen von quelltexten alles rumschlagen muss... es fehlt halt die eindeutigkeit von db-tabellen...

ok, hat sich erledigt. es sind jetzt wieder '48 mentoren'. was mir jedoch auffällt: die von JCS erstellte grafik im rückblick zeigt, daß sich seit einem jahr ein relativ konstanter zuwachs von ~70 mentees pro monat eingependelt hat. die neulingsbörse, also die Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut lässt sich jedoch mittlerweile schon garnicht mehr auf einer seite darstellen! das waren anfangs mal ~100, dann 150 und heute sinds >200 - und das, obwohl doch mal beschlossen wurde, gewisse obergrenzen einzuhalten. der rekord liegt derzeit bei 8 1/2 monaten betreuungszeit im MP. das wird langsam unübersichtlich......da gefallen mir 9 1/2 Wochen schon besser ;) !! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:23, 19. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Analyse

Brauchen wir diese Seite noch? Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 20:47, 31. Dez. 2008 (CET)

Wusste nicht mal, dass sie noch existiert. Demnach: Nein, glaube nicht. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Seiteninhalt in das Februararchiv 2008 kopiert und die Seite danach gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 03:52, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 03:52, 4. Jan. 2009 (CET)

Suche ebenfalls Co-Mentoren

Hallo Mentoren. Bevor ich meinen ersten Mentee übernehme, bräuchte ich noch 2-3 Co-Mentoren um eine Lückenlose betreueung garantieren zu können. Elzecko 16:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Wo's grad passt: ich suche auch noch einen oder mehrere Co-Mentoren. Einen Mentee habe ich schon übernommen. Elzecko, darf ich Dich eintragen? --20% 17:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich ebenfalls, wie wäre es 20% und Elzecko? Grüße Daniel 1992 17:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Gerne. --20% 17:23, 21. Dez. 2008 (CET)

20% ich habe mal die Formsachen erledigt, auf gute Zusammenarbeit! Daniel 1992 17:31, 21. Dez. 2008 (CET)

@Daniel 1992: Soll ich dein Co-Mentor werden? Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:49, 21. Dez. 2008 (CET)

Ja gerne. Trägst du uns ein? Grüße Daniel 1992 17:53, 21. Dez. 2008 (CET)

Uns? Ich habe mich als dein Co-Mentor eingetragen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich dachte, weil du auch noch keinen CO-Mentor hast, könntest du mich gebrauchen ;) Grüße und auf gute Zusammenarbeit Daniel 1992 18:23, 21. Dez. 2008 (CET)

hab ich das jetzt richtig mitbekommen ich darf Daniel1992 und 20% als meine Co-Mentoren eintragen! In der anderen richtung ist das für mich auch in Ordnung lg Elzecko 22:09, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 05:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Suche Co-Mentor³

Auch ich suche einen oder mehrere Co-Mentoren, um gelegentliche Abwesenheit für ein paar Tage überbrücken zu können.

Beste Grüße, -- Ukko 16:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Würde mich da unaufdringlich anbieten :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:36, 29. Dez. 2008 (CET)

Ja gern! :-) Ich bin dann 'mal so frei, Dich gleich einzutragen... -- Ukko 16:50, 29. Dez. 2008 (CET)

Wenn wir grad dabei sind, ich könnte auch noch einen Co-Mentoren vertragen. Wie wär's mit uns beiden? ;) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich war ganz selbstverständlich davon ausgegangen. Natürlich! -- Ukko 21:51, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 05:29, 6. Jan. 2009 (CET)