Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2011/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ist SpBot im Urlaub?

Sorry, falls ich da was übersehen habe. Wurde das schon angesprochen? Okay, auch Bots brauchen mal ne Pause, aber irgendwie wird das hier nicht mehr gepflegt. --kingofears→ ¿Disk? 野球 09:20, 3. Mär. 2011 (CET)

s. oben #scenario 2011..., dtto ausführlicher auf WP:PB. -jkb- 09:28, 3. Mär. 2011 (CET)
Habs auch grad gesehen. Hmm, ich hätte den roten Kasten mal lesen sollen. Erledigt! Ich nehme mir mal vor die MP-Disk genauer zu verfolgen… kingofears→ ¿Disk? 野球 09:30, 3. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 09:30, 3. Mär. 2011 (CET)

Co-Mentor gesucht

Hallo werte Mitmentoren, nach dem sich Uli verabschiedet hat und ich eine etwas erweiterte Auszeit nahm, fehlt mir nun ein oder mehrere Co-Mentor/en. Ich würde mich über entsprechende Rückmeldungen freuen. --Markus S. 16:16, 1. Mär. 2011 (CET)

Du kannst mich eintragen wenn du magst --Codc 16:26, 1. Mär. 2011 (CET)
Da ich zwar selber Co-Mentoren habe, aber noch nirgendwo Co-Mentor bin, würde ich mich ebenfalls anbieten. --Drahreg01 16:44, 1. Mär. 2011 (CET)
Und falls noch Bedarf ist, steh ich auch gern zur Verfügung. :-) Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! +/- 16:46, 1. Mär. 2011 (CET)
Verdammt! Zu spät… :D -- – Freedom Wizard 19:24, 1. Mär. 2011 (CET)
Bei Bedarf steh ich auch zu Verfügung ;) Grüße Niklas 555 21:36, 1. Mär. 2011 (CET)
Herzlichen Dank für die schnelle und vielfältige Rückmeldung :) Als Co-Mentoren habe ich Drahreg01, Codc und Niklas 555 eingetragen. --Markus S. 13:42, 3. Mär. 2011 (CET)
Als Exilhesse und gefühlte Heimat Hessen ist das doch Ehrensache - Fullewasser, Fullewasser hoi hoi hoi ---Codc 15:26, 3. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Freedom Wizard 14:56, 4. Mär. 2011 (CET)

Auch Bots können menschlich werden ...

... und spinnen. Wie man den SpBot stoppt weiß niemand? -jkb- 19:01, 4. Mär. 2011 (CET)

Wenn er Schaden anrichtet, kannst du ihn auf WP:VM (vorübergehend) sperren lassen. Oder den Betreiber ansprechen. Was ist das Problem? --Drahreg01 19:29, 4. Mär. 2011 (CET)
Euku hat die Nachricht von mir schon wohl gesehen. SpBot hat uns in den letzten Minuten knapp 300 neue Mentees beschert, na, wir teilen uns das schon irgendwie... -jkb- 19:30, 4. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Giftpflanze 21:30, 4. Mär. 2011 (CET)

Erinnerung: Schwerpunktauswahl

Die Vorbereitung für die Mentorenauswahl (siehe Archiv) nach Themenbereichen läuft jetzt seit fast drei Wochen. Bisher machen nur eine handvoll Mentoren mit, was das Ganze natürlich sinnlos macht. Hier nochmal die genaue Erklärung:

  • In euer Mentoren-Box auf der Hauptseite ergänzt ihr Parameter mit den Themenbereichen, in denen ihr euch bewegt. Möglich sind Geographie, Geschichte, Gesellschaft, Kunst&Kultur, Religion, Sport, Technik, Wissenschaft, Bebilderung und Wartung. Mehr müsst ihr gar nicht tun.
  • Hier als Beispiel die Box von Freedom Wizard (in rot die Parameter, die FW ergänzt hat):
{{Mentor
| Mentor = Freedom Wizard
| Pause =
| Bild = FW Freedom Wizard.jpg
| Vorstellungstext = Ich bin im Juli 2008 der Wikipedia-Gemeinschaft beigetreten und im Juni 2009 der Mentorenschaft. ...
| Schwerpunkte = kein spezieller Themenkreis
| Bebilderung = Hochladen, Lizenzen, Bilder in Artikel einbauen, Wikimedia Commons
| Geographie = Städte, Flüsse
| Geschichte = Heiliges Römisches Reich, 19. und 20. Jahrhundert
| Gesellschaft = Biografien allgemein
| Kunst&Kultur = Filme, Fernsehsendungen
| Sport = Fußball (vor allem österreichischer Fußball), Skisport
| Wartung = Qualitätssicherung, Sichten, Wartungsbausteine, Portal-/Projektarbeit
| Wissenschaft = Mathematik, Physik, Biologie
| Co-Mentor1 = XenonX3
| Co-Mentor2 = Howwi
| Thema = Schwerpunkte
}}
  • Das Ergebnis ist, dass der Neuling sich über einen Link auf bspw. Geographie nur diejenigen Mentoren anzeigen lassen kann, die unter dem Parameter Geographie etwas angegeben haben. Ihr könnt das jetzt schon sehen, wenn ihr auf einer leeren Seite {{Wikipedia:Mentorenprogramm|Thema=Geographie}} eingebt und auf Vorschau klickt. (Siehe auch Benutzer:Zacke/Arbeit/Mentoren/Geographie als Veranschaulichung mit von mir ergänzten Parametern)
  • Auf der Hauptseite selbst werden wie bisher alle Mentoren und die unter Schwerpunkte angegebenen Schwerpunkte angezeigt. Man wird also nicht in einen bestimmten Themenbereich gezwängt!

Ich setze mal den 10. März als Endpunkt fest. Wenn ihr kein Interesse daran habt, sehe ich das ja dann. Bei weniger als 40 teilnehmenden Mentoren werde ich alles zurückbauen, auch wenn ich's schade fänd. Gruß von Zacke Neu hier? 13:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Vollste Zustimmung; wär' von euch ist da nicht motiviert? HammerVorlage:Smiley/Wartung/hammer  – Freedom Wizard 14:06, 1. Mär. 2011 (CET)
Es lag nicht an der Motivation, sondern daran, dass zumindest mir nicht klar war, wie man die Schwerpunkte eintragen sollte... Aber mit dem Beispiel hier krieg ich's jetzt hin :) XenonX3 - (☎:±) 14:25, 1. Mär. 2011 (CET)
Könnte man nicht eigentlich Thema= ohne Funktionsverlust in die Vorlage integrieren, da das ohnehin immer gleich bleibt? Dann muss es nicht überall stehen. – Giftpflanze 16:43, 1. Mär. 2011 (CET)

Mach ich bei Gelegenheit.--JBo Disk Hilfe ? ± 15:42, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich bliebe dann wohl doch im Topf "alles" drin... ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 15:47, 1. Mär. 2011 (CET) ...da ist ja dann IMHO keine Aufschlüsselung notwendig, oder?
Mir ging es wie XenonX3, jetzt habe ich das auch eingebaut. Grüße, Grand-Duc 17:45, 1. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 17:17, 9. Mär. 2011 (CET)

WP:LSWU#Jerry Dandridge

Hallo werte Mentoren, da seine letzten Accounts das MP in Anspruch genommen haben, möchte ich hiermit allgemein auf besagten Troll hinweisen. Unter Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge könnt ihr euch ein Bild von seinem üblichen Verhaltensmuster machen. Eine konstruktive Mitarbeit ist hier leider in absehbarer Zeit nicht zu erwarten. Grüße, --Nirakka 23:05, 6. Mär. 2011 (CET)

Das Kind ist noch nicht zu enzyklopädischer Mitarbeit fähig, er hat schon über 40 Accounts verschlissen. Eventuelle Verdachtsfälle, sofern noch nicht gesperrt, können mir gerne gemeldet werden und ich schau sie mir an. XenonX3 - (☎:±) 23:12, 6. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 17:17, 9. Mär. 2011 (CET)

mentoring a group

Habe heute "einen" neuen Mentee übernommen, Benutzer:Ledm11. Dass es gleich eine Gruppe ist war für mich auch ein Grund zuzuschnappen, vielleicht wird's lustiger und nicht so langweilig :-)... Dennoch, folgendes will ich klären: werden in solchen Fällen sog. "Gruppen-Benutzerkonten" ohne weiteres akzeptiert - oder ist es besser, es auf der Seite des Kontos zu erwähnen (ist ja schon, an sich), sie irgendwie namentlich aufzuschlüssel, oder ist es in so einem Fall gar besser, sie doch als Einzelkonten arbeiten lassen? Ich nehme an, sie tauchen hier nicht vor Montag auf (zumindest, falls sie aus der Schule Verbindung aufbauen).
Sonst werde ich mich noch schlau machen in den RKs wie das mit Schulen aussieht, was ja auch ein kleines Problemchen werden könnte, klar.
Also, danke, -jkb- 15:53, 4. Mär. 2011 (CET)

Salut -jkb-.
  1. ich denke das kann man in dem Fall schon mal machen
  2. würde ich denen ein {{Hallo}} spendieren
  3. auf Wikipedia:Artikel über Schulen verweisen
  4. Baustellenseite vorschlagen
  5. abwarten was passiert xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:58, 4. Mär. 2011 (CET)
Na, "ihre" Seite haben sie ja schon seit Vormittag, und bis Montag finden sie da schon ein paar Tips zu Schulen, Baustellen, Unterseiten für einzelne fleissige Schülerinnen (hoffe ich!!). Mir gings an sich wirklich um die Anzahl der accounts. Danke, -jkb- 16:04, 4. Mär. 2011 (CET)
ne da haben wir uns falsch verstanden. Deine Unterseite passt nicht als Baustelle. Denn die dient doch zur Kommunikation und nicht zur Artikelerstellung. Sonst wärest du der Erstautor...
„...deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite...“ - warum ist die eigene Disk. dafür nicht geeignet? Ich persönlich finde übrigens Kommunikationsverteilung auf verschiedende Seiten ziemlich unpraktisch. Die Disk. der Mentoren ist imho der beste Ort für alles was das jeweilige Mentoring angeht. Machen hier machne Mentoren, ich verstehe den Sinn darin nicht so recht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 4. Mär. 2011 (CET)
Na, Baustelle gibt es noch nicht, das können auch sie selber entscheiden wie sie heißt, die Anleitung ist aber schon in etwa da... Ich habe natürlich länger nachgedacht, wie ich es mit der Kommunikation einrichte. In den Richtlinien sind drei Möglichkeiten erwähnt (samt Vorlagen für die Mentee-DS): auf der DS des Mentees, auf der Seite des Mentors, und so wie ich es mache. Zuerst dachte ich über die ersten beiden nach, dann habe ich mir das aber angeschaut und festgestellt, dass es nicht immer aber häufig zu einem unsagbaren Chaos führen kann, wo man nichts findet. Klar, die separate Seite, wie (nicht nur) ich sie habe, kann den Eindruck eben einer Separtion erwecken, aber in der Anfangsphase ist es für jemanden, der dieses Model der Diskussion nicht kennt, eben übersichtlicher, denke ich. Nachrichten auf den eigentlichen DSen sind natürlich nicht ausgeschlossen, mache ich auch. Aber schau dir diese Seite - nach etwa drei Tagen - an und stelle dir vor, dass dazwischen noch ein paar User aus der Eingangskontrolle und sonstige Wächter guter Formatierungen usw. dazwischen funken. -jkb- 16:27, 4. Mär. 2011 (CET)
yepp, kann man so machen. Wie gesagt ich finde, das das Modell jeden neuen überfordert. Der muss dann ja z.B. deine Unterseite beobachten um Antworten zu bemerken etc. Wir hatten mal einen Mentor der hatte eine echte „Unterseitenorgie“ eingerichtet.
Warum schreibst du denen die Hinweise nicht gleich auf die Disk. Du weisst was sie vorhaben. Also so etwas wie : Hallo, bitte Baustelle erstellen mit rot link, beachtet die Hinweise zu Schulen etc. Naja ist deine Entscheidung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 4. Mär. 2011 (CET)
Bis montag ist alles da, ich lese erst mal selber über Gymnasien, uff. Fremde Unterseiten beobachten kann man auch, man kann sie per vector.css in der BEO einfärben, und das kann man auch Leuten beibringen. Einer hat mich schon danach gefragt, sonst kann man lernen, die BEO eben so zu beobachten, auch nützlich. Gruß -jkb- 16:38, 4. Mär. 2011 (CET)
Wikipedia:Artikel über Schulen ist gut geschrieben. Das sollte schon viel helfen. have a nice weekend. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:43, 4. Mär. 2011 (CET)
Danke, mal schauen. -jkb- 16:45, 4. Mär. 2011 (CET)
(BK) Ich lege für jeden Mentee eine extra Unterseite an und habe die neben der Mentee-Disk auf meiner BEO. Die meisten sind mit dem Modell auch gut klar gekommen. Meine eigene Disk will ich mir nicht durch Mentoring zumüllen lassen denn die ist i.d.R. für Artikelarbeit oder sonstiges. Es sind im Grunde nur die Lesefaulen die es nicht kapieren wenn ich denen den Baustein mit Link auf die Benutzerdisk schreibe. --Codc 16:50, 4. Mär. 2011 (CET)
Ist halt manchmal so, daß sie zwei oder mehr Leute einen Account zulegen. Oft weiß man es wohl auch nicht! Ich persönlich versuche dann zwar dran zu denken, die zweite Person Plural zu verwenden ... aber ansonsten ist da in aller Regel nicht viel Unterschied zu Einzelpersonen - die gleichen Fragen, die gleichen Fehler, meist auch der Wunsch nach einem bestimmten Artikel ... also "einfach so gut wie möglich machen", dann sehe ich kein Problem, und sollten Frage auftauchen, Du weißt ja wie Du uns findest :-). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:32, 8. Mär. 2011 (CET) Na ja LK Deutsch und "Wir möchten gerne eine Seite für unsere Schule erstellen" - also ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 11:10, 12. Mär. 2011 (CET)

Exzellenter Artikel vom Mentee Christianpentzold

Keine Ahnung ob wir eine Seite haben wo wir so etwas sammeln, aber meiner Meinung nach eine bemerkenswerte Leistung die hier mal erwähnt gehört :-)
Ich möchte darauf hinweisen, dass Christian den Artikel quasi komplett eigenständig (d.h. ohne nennenswerte Hilfe von mir als Mentor) aufgebaut hat! --Church of emacs D B 15:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Super! Klasse! So ne extra Galerie könnten wir doch bei uns im Mentorenprogramm durchführen? -- Grüße aus Memmingen 15:38, 7. Mär. 2011 (CET)
Gratulation und eine Hall of Fame wäre wirklich eine Idee. So viele Mentees schreiben ja keine Exzellente Artikel. Gruß --Codc 16:10, 7. Mär. 2011 (CET)
Abgesehen von dieser Idee - sowas lässt IMHO jeden Mentor seine Tätigkeit gleich optimistischer betrachten! Gratulation an beide, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:16, 7. Mär. 2011 (CET)
endlich mal eine tolle Neuigkeit auf dieser Seite! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 7. Mär. 2011 (CET)
Solche Mentees hätte wohl jeder Mentor gerne ;). Ebenfalls Glückwunsch an beide. Viele Grüße --Orci Disk 16:39, 7. Mär. 2011 (CET)
Super Sache :-) ... solche Mentees sind leider Ausnahmen :-( Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:26, 8. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 11:10, 12. Mär. 2011 (CET)

Mentoring im Real Life

Ich habe da einen neuen Mentee, der mich aufgrund seines Interessensgebiets als Wunschmentor wählte. Nachdem wir rausgefunden haben, dass wir zudem nicht weit voneinander weg wohnen, habe ich ihn eingeladen und heute haben wir uns persönlich 1-2 Stunden getroffen und vor den Rechner gesetzt. Ich habe ein wenig meine Schreibwettbewerbssachen bearbeitet und er hat zugeschaut. In Realtime ist Mentoring wirklich effektiver und wir wollen uns noch mal treffen. Dann nach dem Motto: er loggt sich ein, und ich coache das, was er da macht.

Hat jemand anderes von euch schon mal solche Erfahrungen gemacht? Meine Frau war nämlich nicht so begeistert darüber, dass ich jemanden einlade, denn ich gar nicht kenne. Was vor allem deshalb lustig ist, weil wir uns damals im Internet kennengelernt haben und sie mich auch blind zu ihr eingeladen hat ;-)! --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:27, 8. Mär. 2011 (CET)

Hm, ich nutze auch gerne Facebook (bei einem ex-mentee und zwei Interessierten, die aber nicht so recht aus dem Quark kommen). Das kommt auch daher, dass ich gelegentlich persönliche Bekannte frage ob sie nicht mal Lust hätten mitzumachen. --Fecchi 15:32, 8. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 11:10, 12. Mär. 2011 (CET)

Umweltschützens Eintrag auf der Vorderseite

ist irgendwie kaputt, er steht nicht auf Pause, wird aber trotzdem nicht angezeigt... Ich kann den Fehler nicht entdecken. XenonX3 - (☎:±) 00:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Das kommt daher, weil er keine Schwerpunkte angegeben hat. – Freedom Wizard 00:50, 12. Mär. 2011 (CET)
habe ihm nbsp verpasst, jetzt ist er da :-) -jkb- 00:55, 12. Mär. 2011 (CET)
Merci! XenonX3 - (☎:±) 01:11, 12. Mär. 2011 (CET)

P.S. sind da vielleicht sonst noch welche ohne nbsp?? -jkb- 01:14, 12. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank! Hätt ich mal wieder nicht bemerkt, frag mich aber, seit wann das ist. Ich erinnere mich nämlich, mich da schon in der Liste gesehen zu haben. Egal, ich trag mal die Schwerpunkte nach. Umweltschutz – [D¦B] 10:50, 12. Mär. 2011 (CET)
Ich denke, das war mein Fehler, als ich die Vorlage umprogrammiert habe. Entschuldigt, hätte ich drauf achten müssen. -- Zacke Neu hier? 15:05, 12. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Neu hier? 15:05, 12. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Dr. Koto

Nachgetragen. XenonX3 - (☎:±) 00:25, 15. Mär. 2011 (CET)

Wieder einer… – Freedom Wizard 15:32, 15. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Nikkis inaktiv: Co-Mentoren bitte!

Seit 17. Mär. 2011, 11:47 wartet Benutzer:Marsl84 auf seinen Wunschmentor oder einen der Co-Mentoren, bitte springe doch einer ein. Gruß --Pitlane02 disk 17:54, 21. Mär. 2011 (CET)

allerdings hat ihn Drahreg schon vorvorgestern gebeten, sich einen anderen zu suchen - sehr aktiv ist er auch nicht. -jkb- 17:56, 21. Mär. 2011 (CET)
Die Co-Mentoren kümmern sich auch nicht. Ich habe den Baustein erstmal wieder von der Benutzerseite entfernt. Das Mentorengesuch war ohnehin bisher der einzige edit. Hier erledigt? --Drahreg01 21:35, 22. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 21:35, 22. Mär. 2011 (CET)

Abstimmung zur Vertrauensfrage

Liebe Mitmentoren, um 23:15 startet unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Vertrauensfrage eine Abstimmung zur Vertrauensfrage. Ich bitte euch um eure Beteiligung. Grüße von Jón + 23:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 14:32, 23. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Aeggy

Moin,

und auch hier der Hinweis auf den Start im Mentorenprgramm. Gruß --Aeggy 20:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aeggy 22:00, 23. Mär. 2011 (CET)

Aktualität rein/raus

In letzten Tagen wird die EIntragung von neuen Mentees (und deren Entlassungen aus dem Programm) nicht mehr vom Bot aktualisiert.Geht da etwas verloren oder kann man es irgendwo finden oder sollten die Mentoren da selber die Mentees eintragen? -jkb- 10:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Na, verloren geht sicher nix - Du hast doch eh eine eigene Liste für die Deinigen, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:54, 13. Mär. 2011 (CET)
Ich schon, es ging mir aber um die allgmeine Gesamtübersicht. -jkb- 12:00, 13. Mär. 2011 (CET)
Ich kümmer mich mal um die Eingänge. Ach ne, ist ja leider gesperrt, da muss sich also Euku drum kümmern. – Giftpflanze 12:21, 13. Mär. 2011 (CET)
Info: Freedom Wizard hat in der ZF-Zeile gepostet, er warte dzt. einen Bot o.ä ab, der das dann wieder en bloc aktualisiere. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:06, 13. Mär. 2011 (CET) Naja, das technische G'lumpert *LOL*
Die Sperre galt nur dem Bot, damit er abbricht. Hatte sie vergessen. --Euku:⇄ 13:19, 13. Mär. 2011 (CET)
Ich warte auf die neue DB und den neuen Bot, sollte doch schon da sein? Ende Februar hieß es??? – Freedom Wizard 16:18, 13. Mär. 2011 (CET)
Wie ich sehe übernimmt Giftbot jetzt die Benachrichtigungen. Sehr gut! Dann ist mein Job ja erledigt. – Freedom Wizard 14:43, 21. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wünsche

Liebe Mentoren, ich habe mich heute aus dem Programm ausgetragen. Ich wünsche dem Programm alles erdenklich Gute für die Zukunft! Grüße von Jón + 11:38, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich finde das schade und hoffe, dass du deine Entscheidung aus den richtigen Gründen getroffen hast. Danke für deinen jahrelangen Einsatz und dir alles Gute! -- Zacke Neu hier? 13:38, 15. Mär. 2011 (CET)
Auch von mir Dank und alle guten Wünsche - eine Rückkehr ist ja hoffentlich nicht für immer ausgeschlossen? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:17, 15. Mär. 2011 (CET)
Schockierend Jón, du kannst nicht einfach abhauen HammerVorlage:Smiley/Wartung/hammer . Trotzdem alles Gute! Schöne Grüße, – Freedom Wizard 15:32, 15. Mär. 2011 (CET)
Alles gute, auch wenn es sehr schade ist.-- fd ! ? 16:13, 15. Mär. 2011 (CET)
Bitte auch an sowas denken, danke. – Giftpflanze 18:32, 15. Mär. 2011 (CET)
Thx für alles und weiterhin alles Gute!!! VG--Magister 18:37, 15. Mär. 2011 (CET)
Dankeschön, Jón, für das, was du für das MP geleistet hast und wie du es auch geprägt hast. Bis bald dann mal wieder :) --buecherwuermlein 23:37, 18. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Co Mentor gesucht

Moin,

danke für Euer 22:0 ! Nun bin ich dabei und brauche noch nen co Mentor. Wer meine Aktivitäten durchgeht, wird die Lücken am Wochenende und ab und an ne ganze Woche weg gesehen haben. Das wären die Hauptzeiten für nen Co. Pittimann hat schon ja gesagt, aber ein zweiter co wäre mir lieb. Gruß --Aeggy 22:03, 23. Mär. 2011 (CET)

Wenn ich schon deine Wahl verpenne... ;-) Wenn du willst, gerne. -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 22:43, 23. Mär. 2011 (CET)
Dann gerne, danke. Damit bin ich mit 2 Co-Mentioren ausgestattet. Gruß --Aeggy 23:26, 23. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:12, 30. Mär. 2011 (CEST)

wieder rein

es waren nicht fünf wochen inaktivität, sondern arbeit, allerdings ohne etwas zu sagen: Benutzer:Ledm11 hat sich zurückgemeldet, ich habe die Vorlagen wieder zurückgesetzt. Nun weiß ich nicht ob der bot damit klar kommt und würde gerne jemanden bitten da auge drauf zu halten, grund: WP:AU#zuerst BSOD und dann nix mehr - dringender Hilfegesuch, dank im voraus -jkb- 14:11, 30. Mär. 2011 (CEST)

Der Bot hat alles richtig gemacht. Ich hab aber die ganze Aktion aus der Liste genommen; bei zwei Tagen zwischen Aus- und Wiedereintritt ist das mMn nur unnötiger Datenballast und kann als „versehentliches Austragen“ gewertet werden. Ledm11 wird dann also als durchgängig im MP geführt. Viel Erfolg bei deinem Problem! Gruß, Zacke Neu hier? 16:01, 30. Mär. 2011 (CEST)
gut so, danke, -jkb- 16:09, 30. Mär. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Freedom Wizard 18:30, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Pfieffer Latsch 3

Hallo. Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Abstimmung. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:05, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:26, 2. Apr. 2011 (CEST)

Grenzen des Mentorenprogramms

Wie kann man am besten auf ein Mentorengesuch reagieren, dass von einem 2007 angemeldeten Benutzer mit in der Zeit bis heute verteilten 91+4 Beiträgen, Sperrlogbucheinträgen und tendenziell wohl mit einer gewissen Ansprachenresistenz stammt? Ich hätte es ja ignoriert da ein solcher Autor für mich nicht mehr im Fokus des MP liegt, wie sehen das andere? Grüße, Grand-Duc 03:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Mit seinem Hang dazu im rechten Spektrum sich aufzuhalten und dort anspracheresistent URV-Bilder hoch zuladen war der Fall zumindest für mich gegessen denn ich habe gerade erst einen Problemmentee zwangsentlassen wegen kompletter Merkbefreiung. Gruß --Codc 05:30, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den Mentor-gesucht-Baustein von der Benutzerseite entfernt und meine Aktion auf seiner Disku kommentiert. Hier mE erledigt. --Drahreg01 07:30, 19. Mär. 2011 (CET)

(hat sich mit Drahreg01 geschnitten) wobei es schon häufiger vorkommt, dass "alte" Benutzer einen Mentoren suchen; ebenfalls ist es mir aufgefallen, dass es einige gibt, die nicht in der WP einsteigen wollen, sondern einen Mentoren nur wg. eines einzigen Artikels suchen (mein Prof, mein Vater...), einmal war da ein Gesuch von jemanden, der Gerne Volkslieder singt und hier darüber etwas erfahren wollte - an sich etwas, was hier falsch und auf WP:FvN richtig wäre. Ist das Intro evtl. unklar? -jkb- 07:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Offenbar gibt es doch noch Diskussionsbedarf. Ich hatte mal eine Sockenpuppe den Nachfolgeaccount eines 10.000+-edit-accounts als Mentee. Gelegentlich wird auch erfahreneren Problemnutzern das Mentorenprogramm empfohlen. Beides ist mE nicht Sinn der Sache. --Drahreg01 07:46, 19. Mär. 2011 (CET)

Daher habe ich vorhin das Intro angesprochen. Das Ziel - Hilfe beim Einstieg in die längerfristigere Arbeit in der WP - sollte dort klarer unterstrichen werden, Fälle wie "Hilfe! kann das Bild nicht einbinden!", Erstellung eines einzigen Artikels u.ä. dann vielleicht nicht ganz ausgeschlossen werden, aber als Ausnahmen (nach Absprache?) beschrieben werden. Wo genau man die Grenze zieht, hm, diskutieren wir es mal; auch die bei den älteren ist es problematisch - einige brauchen schon eine Hilfe, daher ist es nicht einfach zu sagen, nach 6 Monaten hier = kein Mentor. Aber, was denken andere? -jkb- 07:53, 19. Mär. 2011 (CET)
Mit einer Änderung des Intros wird man die angesprochenen Probleme kaum in den Griff bekommen. Ich mag mit meiner Meinung alleine stehen, aber mich störts net, wenn man einen User als Klienten bekommt, dem es nur um einen bestimmten Artikel geht. Da helfe ich einfach mit und gut ist. Was mich hingegen auf die Palme bringt, ist die Verwendung des MP als Bewährungshelfer. Wiederholt hab ich mich in den Sperrprüfungsdiskussionen gegen solch Avancen an unser Programm gewehrt. VG+Schönes WE --Magister 08:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Dass der Mentee genau einen Artikel schreiben will, ist grundsätzlich legitim. Das Aufwand-Nutzen-Verhältnis ist für den Mentor dann allerdings sehr hoch. Den Missbrauch von WP:MP als "Bewährungshelfer" lehne ich ab; ack Magister. Ebenso prallen meine Mentees bei mir ab, wenn ich für sie im Streit Partei ergreifen soll. Vielleicht brauchen wir eine Seite WP:WMPNI. --Drahreg01 08:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Jedes Ding hat seine zwei Seiten - ich hatte Mentees, die nach einer LD mit meiner Hilfe den Artikel doch noch retten wollten (ist stets schiefgegangen - keine Relevanz ist halt keine Relevanz) und dann abgetaucht sind - ich hatte aber auch solche, die dediziert eigentlich nur einen Artikel schreiben wollten und dann plötzlich "Blut geleckt haben" und zuz meiner Freude weitermachen. Wer will das im Vorhinein schon genau erkennen - ich probier's halt beí jedem, Nasenstüber einkalkuliert. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:23, 19. Mär. 2011 (CET)
Da sich niemand meldet: den Vorschlag, eine WP:WMPNI-Seite zu erstellen, halte ich für gut. Sie muss ja nicht 100-%-verbindlich sein, jeder Mentor kann ja für sich entscheiden, was er akzeptiert, aber eine Richtschnur ist vielleicht auch "nach außen" brauchbar (s. oben - manchmal werden keine Neulinge darauf aufmerksam gemacht). -jkb- 09:45, 21. Mär. 2011 (CET)
Ich entwerfe mal ein Gerüst dazu. --Codc 10:15, 21. Mär. 2011 (CET) Ein erster Entwurf hier kann beliebig ergänzt werden. --Codc 10:23, 21. Mär. 2011 (CET)
Das ist ja schon mal ganz gut. Wir sollten uns nur davor hüten, diese Seite als 157. Regel-Seite den Neulingen um die Ohren zu hauen. Sie soll – wenn sie denn Konsens würde – eher dazu dienen, sie alten Hasen um die Ohren zu hauen, die das Mentorenprogramm missbrauchen wollen. Gruß, --Drahreg01 17:21, 21. Mär. 2011 (CET)
So wie es jetzt klingt ist es ohnehin nicht primär an neue "unschuldige" Mentees gerichtet, sondern auch an diejenigen, die das MP empfehlen. -jkb- 17:27, 21. Mär. 2011 (CET)
Ich habe da einen Anfang versucht zu machen und das Ding ist so weiss Gott nicht in Stein gemeisselt. Meine Vorstellung war auch, dass es nicht gegenüber Neulingen gerichtet ist sondern für Benutzer die das MP aus dort genannten Gründen nicht die Zielgruppe darstellen für welche das Mentorenprogramm konzipiert wurde. In der Initialversion habe ich nur den Diskussionsverlauf hier zusammen gefasst und bewusst von einem Skelett geredet. Gruß --Codc 23:29, 21. Mär. 2011 (CET)
Hat noch jemand Ergänzungen, Anregungen oder Kritiken dann bitte melden oder selber editieren. Ansonsten schiebe ich das als WP:WMPNI in den Namensraum und mache entsprechende Verlinkungen. Gruß --Codc 14:55, 30. Mär. 2011 (CEST)

Sehr nützlich, wenn's an die „Zielgruppen“ herangebracht werden kann. Stell's rein! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wollt ihr nicht stattdessen lieber das Konzept ein klein wenig vertiefen (zwei, drei ergänzende Sätze). WP:WMPNI wirkt auf mich unnötig abschreckend, es handelt sich ja tatsächlich nur um Einzelfälle. Für wen soll die Seite sein? Wo wollt ihr sie verlinken? Gruß, Zacke Neu hier? 15:50, 30. Mär. 2011 (CEST)
Was die Zielgruppe ist das wurde glaube ich in der obigen Disk deutlich. Es soll ein Hinweis sein für Interessenten am MP welche aber aus den dortig genannten Gründen nicht die Zielgruppe des MPs ist und deutlich machen dass die Aufgabe eines Mentors klar umrissen ist und z.B. keine Rehabilitation von Problembenutzern ist usw. Wenn ich mir meine Mentees anschaue sind das keine reinen Einzelfälle. Gruß --Codc 12:29, 2. Apr. 2011 (CEST)
Ich hatte unter meinen 85 Mentees von den ersten drei Formen jeweils einen, maximal zwei. Von der vierten Form gibt’s natürlich viele, aber meistens sind die sich vorher nicht bewusst, dass sie inaktiv werden, und die werden sich auch nicht von der Seite „abschrecken“ lassen ... ist meine Einschätzung. Ich fänd die Einbindung im Konzept sinnvoller als diese zusätzliche Seite. Gruß, Zacke Neu hier? 12:55, 2. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Freedom Wizard 13:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wiener Kurier vom 31.3.

Wer ihn hat: Siehe Seite 1 („Neue Bildungsbürger“ von Birgit Braunrath) und Seite 16 („Kinder zu gutgläubig im Netz“ von Barbara Wimmer) - in beiden Artikeln vorsichtig/kritische Wikipedia-Erwähnung. Für uns Mentoren nicht ganz uninteressant, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:27, 31. Mär. 2011 (CEST)

Gibt es da auch eine Onlineversion oder kann ein Wiener die Artikel evtl. scannen/abfotografieren, hier hochladen und den Link hier angeben? Danke und beste Grüße, I.K.H. [alofok] ? 12:38, 2. Apr. 2011 (CEST)
Hierens und dortens habe ich wenigstens dies gefunden. Das erscheint immer noch etwas mager. Falls dort mehr erschienen sein sollte, wäre eine Paraphrasierung ganz nett. – Giftpflanze 17:08, 2. Apr. 2011 (CEST)
vielen dank! muss da teilweise leider zustimmen. als ich eine schlechtere Benotung für eine fachpräsentation erhielt weil ich Wikipedia teilweise als quelle benutzt habe war bei mir endgültig schluss bei dem lehrer. I.K.H. [alofok] ? 17:26, 4. Apr. 2011 (CEST)
@ Giftpflanze - nein, mehr steht auch auf dem Papier net drauf, ist mir aber trotzdem recht interessant vorgekommen, weil sich in der letzten Zeit die quasi-Nebensätze über wiki in allen Medien mehren. IMHO ein Zeichen, dass wir als stinknormale Info-Quelle angesehen werden (bei jeder Disk mit Außenstehenden sicher gar kein so übles Argument) und vielleicht auch net viel weniger wichtig, als ein "reiner" wiki-Artikel → latente Bekanntheitssteigerung ;o] So war der Hinweis auch gemeint. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
Nach meiner Erfahrung mit Journalisten (zum 10. Jährigen) aber auch die Erfahrung im privaten und beruflichem Umfeld ist Wikipedia die Quelle überhaupt. Uns lastet zwar immer noch das Vorurteil an dass Wikipedia von Schülern und Studenten geschrieben wird was sich aber immer mehr legt denn wir haben z.T. heute eine herausragende Artikelqualität. Leider sehen die wenigsten Leser unsere Einzelnachweise und beziehen lieber das mehr an Informationen aus der enWP, was zwar oft unbelegt ist, aber da steht ja mehr drin. Letzteres ist wohl durch einen, noch immer, unkritischen Umgang mit Internet und Informationen zurück zuführen. --Codc 13:38, 5. Apr. 2011 (CEST)
Leider gibt es mehr als genug Negativbeispiele, was die Qualität unserer Artikel betrifft. Der schwache Ruf der Wikipedia (gerade bei Lehrern) ist nicht ganz unverdient, eben weil viele Schüler zu dem von Frau Wimmer genannten „Copy-and-Paste-Verhalten“ neigen und Fehler einfach mitkopieren. Vielleicht wäre es sinnvoll, im MP auch auf die korrekte Anwendung der Wikipedia einzugehen? Gerade bei Mentees aus der in den beiden Artikeln behandelten Altersgruppe könnte man dieses Thema als Mentor zumindest nebenbei einfließen lassen.
Wäre unter Umständen auch eine Sache für die JWP. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 21:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
Wenn ich mir die überwiegende Mehrzahl der Jungwikis anschaue und wie unreflektiert sie mit Huggle umgehen traue ich denen auch keine Medienkompetenz zu. Ich weiss nicht ob wir das im Rahmen des MPs leisten können und sollen noch Medienkompetenz zu vermitteln. --Codc 21:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kurzinfo: Siehe auch hier. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

@Codc: WP is aber auch ständiger Lernprozess zu betrachten, zum vollständigen Verstehen des komplexen Systems braucht man eben viel Zeit. So manch "Altgedienter" hat das Prinzip bis heute net verstanden, was man fast täglich auf der Sperrprüfung bestaunen kann. Betreffs der jungen wilden "Huggler": lerning by doing... @all:Die Richtigkeit der WP-Infos ist mit Vorsicht zu genießen, aber der Lehrkörper ist nach meiner Ansicht ziemlich über die verknappte/umfassende Information, welche WP bietet, angefressen. Daher wird ganz gerne der Richtigkeitsknüppel aus dem Sack gerufen und WP pauschal verurteilt, was sie in den schulischen Arbeiten als nicht zitierbar branntmarkt. Wenn der Schüler allerdings clever ist und einen gut referenzierten Artikel erwischt, beruft er sich einfach auf die hier vorgebrachten Quellenangaben und schon ist der Lehrer ausgebremst ;-) VG--Magister 09:38, 6. Apr. 2011 (CEST)
Ich glaube das ist der Punkt. Die stärke der WP besteht darin, dass hier nicht "etwas" geschrieben wird, sondern dass wir es auch beweisen können (Belege, Quellen; und hier scheint DE wirklich besser zu sein als EN, übrigens). Ob der Schüler nun WP direkt oder die hier gefundenen Quellen in seiner Klausurarbeit zitiert ist nicht das wesentliche und schmälert den Ruf der WP auch nicht. Man verwendet die WP eben. -jkb- 09:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – --Magister 09:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ist das hier wirklich …?

Hallo ihr lieben Mentor(inn)en,
… euer Aushängeschild in Sachen Mentorenprogramm? Da kann ich nur sagen, wie gut, dass die Seite so wenig Beachtung findet. *seufz* Sorry, aber brrrrrrems, nein ich sage dieses Mal nicht was ich darüber denke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

Man möge mich steinigen, aber so weit ich sehe, ist diese Seite nirgends relevant eingebunden. Angelehnt war sie wohl an die Seite was die Wikipedia nicht ist. Aber ... Wegen mir kann sie in dieser Form gelöscht werden. Andere Meinungen? Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 19:11, 24. Apr. 2013 (CEST)
Gelegentlich ist sie vielleicht sinnvoll für den ein oder anderen alten Hasen, bei dem es noch ein Missverständnis zum Sinn des MP gibt. Wer sie wem verlinkt, liegt doch in der eigenen Verantwortung desjenigen. Zentral irgendwo einbinden würde ich sie allerdings auch nicht wollen. Anka ☺☻Wau! 19:14, 24. Apr. 2013 (CEST)
Da kann ich auch mit leben. Kein Thema. --HOPflaume (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2013 (CEST)
Na ja, ich wollte nur darauf hinweisen, dass es diese Seite gibt, ich kannte sie noch nicht. :-) Ihr könnt sie von mir aus gern behalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:57, 24. Apr. 2013 (CEST)
Nie gesehen - nie gebraucht - nie vermisst, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:49, 24. Apr. 2013 (CEST) PS: Auweh, damals schrub ich: Sehr nützlich, wenn's an die „Zielgruppen“ herangebracht werden kann. Stell's rein! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (M) 15:40, 30. Mär. 2011 (CEST) - so schnell kann Alzheimer zuschlagen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/8p 
Nie gesehen und so wie Anka: Das ist nichts was man einem Newbie vor die Nase hält, sondern eher um alten Hasen zu zeigen, dass das nicht die Wohlfahrt ist. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 20:54, 24. Apr. 2013 (CEST)
Richtig, aber die Seite ist eher unbeachtet, auch alten Hasen wurde das bisher nicht wirklich "vor die Nase gehalten". So sinnvoll erscheint mir die Seite deshalb nicht gerade. Lukas²³ (Disk) 21:29, 24. Apr. 2013 (CEST)
Wer nachlesen will, warum es die Seite gibt: WD:Mentorenprogramm/Archiv/2011/März#Grenzen des Mentorenprogramms. Anka ☺☻Wau! 21:36, 24. Apr. 2013 (CEST)
Da Schlesi jetzt so nett war, denkt doch mal über einen SLA nach. Hier wird eine derartige Aufstellung wohl nicht benötigt und in einer Metadiskussion schadet sie mehr als sie bisher je nutzte. Meine Meinung --HOPflaume (Diskussion) 21:52, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich wusste von der Seite nichts, aber die ist in ihrem abweisend bürokratischen Habitus nicht akzeptabel. Wichtigtuerisch hat sie allein den Zweck der Abschreckung, und das tue ich meinen Seminarteilnehmer/innen, denen ich normalerweise das Mentorenporgramm empfehle, nicht an. Löschen und fertig. --Schlesinger schreib! 21:56, 24. Apr. 2013 (CEST)
Weder sollst Du das Deinen Seminarterilnehmer_innen antun, noch hat ihnen das jemand je angetan noch hatte jemand vor ihnen das anzutun. Wo ist das Problem? Ungeschickte Formulierungen kann/sollte man ändern. Anka ☺☻Wau! 22:02, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe keine Probleme. Hast du welche? --Schlesinger schreib! 22:07, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich hab das mal schnellgelöscht. Sollte jemand das wirklich vermissen möge er es wiederherstellen (lassen). -- Love always, Hephaion 22:09, 24. Apr. 2013 (CEST)
Siehe Deine Benutzerdisk.: Es gibt hier Regeln, nach denen Seiten gelöscht werden dürfen. Die sind Dir sicher bekannt. Anka ☺☻Wau! 22:12, 24. Apr. 2013 (CEST)
Es werden ständig Vorlagen(-doku-)(-reste), Portalseiten etc. unkompliziert per SLA entsorgt, daher gilt das mit den Regeln sowieso nicht immer. Aber wie gesagt, wenn es nötig scheint, möge jemand das Teil wiederherstellen. -- Love always, Hephaion 22:14, 24. Apr. 2013 (CEST)
Also warum diese Seite erhalten bleiben sollte erschließt sich mir jetzt auch nicht so richtig. Habe ich auch in der LD geschrieben. --Itti 22:17, 24. Apr. 2013 (CEST)
Weil hier alles erhalten bleibt, für das es keinen Löschgrund gibt. Löschungen sind zu begründen, nicht anders herum. Anka ☺☻Wau! 22:22, 24. Apr. 2013 (CEST)
Anka, es war eine programminterne, nicht intern verlinkte Unterseite die nach ihrem Inhalt augenscheinlich weitgehend nicht bekannt war und bislang wohl keine Anwendung fand. Worüber wir letztlich dankbar sein können. Der SLA war begründet. --HOPflaume (Diskussion) 22:29, 24. Apr. 2013 (CEST)

Es gab eine Diskussion zur Frage, ob wir im MP "Bewährungshelfer" für Problemaccounts sein wollen. Die Frage wurde verneint und – gemeinsam mit anderen Überlegungen – auf der genannten Seite kodifiziert. Dass wir das bisher nicht gebraucht haben, ist doch erfreulich. Warum man uns die Seite hier holterdipolter weglöschen muss, bevor wir Mentoren uns einig sind, ob wir das brauchen, ist mir schleierhaft. Ich bin verärgert. --Drahreg•01 22:49, 24. Apr. 2013 (CEST) 

BK: Seite wiederhergestellt, LA und SLA raus, muss dann wohl hier ausdiskutiert werden. -- Love always, Hephaion 22:51, 24. Apr. 2013 (CEST)
(BK) Die Seite wurde angelegt aufgrund einer Diskussion die oben verlinkt ist und zu einer Zeit als es in war dass sich Trolle oder andere Projektstörer mit ihren Socken versucht haben im Mentorenprogramm zu verstecken - es sei hier nur Jerry als Beispiel genannt. Die Seite war niemals dafür gedacht, wie WP:WWNI ja auch nicht, um sie jedem Neuling vor den Latz zu knallen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:55, 24. Apr. 2013 (CEST)
Nun gut. Das Intro spiegelt zunächst das Gegenteil des Lemmas. Es beschreibt nämlich “was” das MP ist, oder sein möchte. In den weiteren Punkten lese ich, bewußt jetzt kritisch: “Bewährungshelferprogramm”, “Problembenutzer”, “Missbrauch”, “Resozialisierung” und “Ausschluss länger angemeldeter mit nicht ausreichenden Kenntnissen”. Und der letzte Satz, er bleibt ja gerne im Gedächtnis: „Häufig sind andere Wege angebrachter als das Mentorenprogramm.“ Wenn diese Ansammlung nur für interne Zwecke gedacht ist oder war, so steht dies im Widerspruch zu diesem Teilsatz: „Wir möchten diese Grundsätze auch ans Herz derjenigen Benutzer legen...“. Eine derartige Seite erfüllt nur einen Zweck, wenn sie auch verlinkt und somit allgemein nutzbar ist, dann bedarf es einer gründlichen Überformung. Doch steht sie - nach meiner unmaßgeblichen Meinung - im Widerspruch zur Grundintention des MP. Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 23:09, 24. Apr. 2013 (CEST)
Wie bereits gesagt, unpassende Formulierungen gehören überarbeitet. Vorher ist zu klären, ob wir das Teil hier brauchen, sonst muss da niemand Arbeit reinstecken. Ein SLA binnen Minuten ist da aber sicher nicht der richtige Weg der Klärung. Anka ☺☻Wau! 23:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

Nun scheinbar gibt es doch keinen Diskussionsbedarf, soll ich einen offiziellen Löschantrag stellen? Erst sagen alle wir müssen das ausdiskutieren und dann passiert mal wieder gar nichts. Ich wünsche einen schönen Sonntag und verlasse diesen friedlichen Ort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:20, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie sich Nicht-Mentoren hier um Belange des Mentorenprogramms kümmern ... --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:26, 27. Apr. 2013 (CEST)
Positiv oder negativ erstaunt? Mir liegt dieses Projekt sehr am Herzen, ich empfehle es neuen Autoren gern, daher möchte ich auch dass diese Seite entweder in eine ansprechende Form umgeändert wird, oder eben gelöscht. Sorry, aber ich finde sie einfach optisch absolut nicht ansprechend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 27. Apr. 2013 (CEST)
Mach dir nichts draus, die Strukturen hier sind eben etwas sorgfältiger gehandhabt. Den Antrag auf Überarbeitung der betreffenden Seite hättest du übrigens bis zum 15. Oktober letzten Jahres stellen müssen, so sehen sich die zuständigen Stellen außerstande bis zum 31.12.2013 ein Entscheidung zu treffen, deren Umsetzung nach Prüfung durch den Mentorenrat frühestens ab 2020 zu erwarten ist :-) --Schlesinger schreib! 16:46, 27. Apr. 2013 (CEST)
Codc, die hier in Frage gestellte Seite ist keine Unterseite des Mentorenprogramms. Wenn es so wäre, könnte ich Deinen Anspruch, dass das Belange des Mentorenprogramms wären, eher verstehen. So aber steht die Seite im Wikipedia-Namensraum. Es wurde ein Löschantrag darauf gestellt, der zurückgezogen wurde, weil das hier diskutiert werden soll. Nun wird aber nichts von der Kritik aufgegriffen. Ich sehe ein, dass es schwer ist, Kritik aufzugreifen, die in einer derartigen Konfrontation wie einem LA gipfelte. Das ist aber kein Grund, nun einfach nichts zu tun. Anka ☺☻Wau! 16:50, 27. Apr. 2013 (CEST)
Es sollte aber eine Unterseite des MP sein, finde ich - ich habe die Seite daher nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Was das Mentorenprogramm nicht ist verschoben. Was die Seite selbst angeht: Vielleicht ergibt sich auf einem der Mentorentreffen ja eine Möglichkeit, die Seite zu aktualisieren. Und vor allem: Die Frage zu klären, wie man denn mit den Mentees umgeht, die (mehr oder minder offenkundig) nicht den Zielen des Mentorenprogramms entsprechen. Denn dass im Rahmen des Mentorenprogramms z.B. versucht wird, die Relevanzschwelle zu umgehen, lässt sich ja wohl kaum bestreiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:59, 27. Apr. 2013 (CEST)
nach BK:Auch wenn ich den SLA stellte und die Seite in der bestehenden Form für entbehrlich halte, ist für mich nicht erkennbar, warum von Dritten Kritik in dieser Form geäußert wird. Wenn ich Dich, Anka, richtig verstehe, steht diese Seite im Zugriff aller. Insofern steht es jedem frei sie nach seinen Vorstellungen zu verbessern oder aber es bleiben zu lassen. Wenn die Verbesserungen nicht zielführend sind werden sie halt wieder überarbeitet.
Nur so am Rande, bis vor wenigen Tagen wurde sie augenscheinlich weder eingesetzt noch vermisst. Augenscheinlich wurde seitens der Mentoren auch nicht nach ihr gesucht.
Und so by the way, die Kritikpunkte sind benannt. Wem die Seite am Herzen liegt kann hieraus sicher herausziehen was nötig ist, sie stilistisch zu verfeinern, so das keine Kritik mehr aufkommt. Ein LA ist hier nicht hinderlich, dies zeigen die einschlägigen Löschdiskussionen. Die Alternative ist bekannt: löschen. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 17:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
Nachdem Reinhard sie nun - richtigerweise - verschoben hat. Ja, im Juni läßt sich auch zu diesem Punkt diskutieren. --HOPflaume (Diskussion) 17:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
Ich sehe keinen Grund, Dinge, die mir leicht zu klären scheinen, wie ungeschickte Formulierungen, dort zu diskutieren. Unsere Zeit wird (wie immer) viel zu kurz sein und wir sollten uns auf das konzentrieren, was nur schwer auf Diskussionsseiten passt. Die Überarbeitung gar zum Gegenstand von „einem der Mentorentreffen“ (Reinhard Kraasch) zu machen, und damit jetzt (!) den Hinweis auf Verbesserungsmöglichkeiten bei Formulierungen zurückzuweisen, halte ich nicht für passend. Ich möchte hier allen Kritikern an diesen Hinweisen zu bedenken geben, dass es weder Lómelinde war, die einen LA oder gar SLA auf die Seite gestellt hat, noch dass sie einfach die Seiten bearbeitet hat, die hier als Verantwortungsbereich des MP reklamiert werden. Wer sich in der Verantwortung sieht, muss dieser auch nachkommen. Rechte bedeuten auch Pflichten. Anka ☺☻Wau! 17:16, 27. Apr. 2013 (CEST)
Liebe Anka, da gehen wir ja (fast) vollkommen d'accord. Doch erlaube mir einzuwenden, das in einem Freiwilligenprojekt wie diesem eine Arbeitskontrolle wie auf der Arbeitsstelle nicht immer ganz so gut kommt. Jeder nach seiner Zeit, seinem Verständnis und seinen momentanen Gedanken. Grüße zum Sonnabend --HOPflaume (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe die Seite mal etwas gestrafft, erklärt, abgemildert. Die beiden letzten Punkte habe ich entfernt, weil sich das typischerweise erst im Verlauf der Betreuung herausstellt, dass diese Punkte eintreten – und im Nachhinein brauchen wir das dem Mentee nicht unter die Nase halten. Ich würde die Seite insgesamt aber gerne behalten; allein für den Fall, dass – wie schon mal geschehen – das MP als "Bewährungshelfer" dienen soll. Weitere Bearbeitungen sind möglich. Grüße, --Drahreg•01 17:22, 27. Apr. 2013 (CEST)

Danke Drahreg. Hieran habe ich nochmals angesetzt. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 17:41, 27. Apr. 2013 (CEST)
Da ich diese Anfrage gestellt habe erlaube ich mir sie auch zu archivieren. Ich danke allen Beteiligten vielmals für die konstruktiven Beiträge und wünsche euch einen angenehmen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:08, 27. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 19:08, 27. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2011/März&oldid=219727816“