Wikiup Diskussion:Miniaturenwettbewerb Herbst 2020

Hinweis zu den Regularien (erl.)

Der Artikel The Subsistence Production Societies ist leider für den Miniaturenwettbewerb nicht teilnahmeberechtigt und muss deshalb vorne entfernt werden. Warum? Weil der Eintrag bereits vor dem 1. September 2020 im Artikelnamensraum gestanden hat; das widerspricht nicht nur in Analogie zum „großen Bruder“ Schreibwettbewerb, sondern auch aufgrund des eindeutigen Hinweises bei den Minis den Regularien („Der 14. Miniaturenwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen September und Oktober 2020. Ziel ist es, neu geschriebene „kleine“ Artikel einzureichen“) den Regularien. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:41, 1. Sep. 2020 (CEST)

bitte Regeln beachten: „Vom 1. bis zum 30. September 2020 können hier neu geschriebene „Miniaturen“ oder grundsätzlich überarbeitete „Miniaturen“ (kleine Artikel bis zu einer Obergrenze von max. 15.000 Byte, größere werden disqualifiziert) zu allen Themen für den Wettbewerb nominiert werden.“ - damit legitim. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:01, 1. Sep. 2020 (CEST)

Ergänzend: Der Artikel stand zudem nicht vor dem 1. September 2020 im Artikelnamensraum. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:04, 1. Sep. 2020 (CEST)

BK/ Hinweis: Den Artikel habe ich im BNR vorbereitet und erst heute in den ANR verschoben. Somit müsste er eigentlich legitim sein, oder? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:05, 1. Sep. 2020 (CEST)

Das war unaufmerksam von mir. Ich bitte um Entschuldigung! --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:23, 2. Sep. 2020 (CEST)

Alles gut, kein Problem! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:25, 2. Sep. 2020 (CEST)

Bitte..

... mal prüfen, ob der Vorschlag Trockenpisser-Gerichtsverfahren den Regularien entspricht. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:05, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe etwas Bauchweh dabei, dass solch eine Fäkalsprache bei Wikipedia verwendet und immer mehr etabliert wird. Wenn es so gewesen sein sollte, dass das Verfahren derart bezeichnet worden war, kann man es im Text ja belegt und als Zitat so bezeichnen, aber es wie eine "Bild-Zeitungs-Überschrift" in den Vordergrund zu rücken, erscheint mir hier nicht sinnvoll.....--ArthurMcGill (Diskussion) 11:43, 29. Sep. 2020 (CEST)
PS: dazu passt der in einer eigentlich seriösen Enzyklopädie falsch verstandene und deshalb besser zu unterlassende angebliche "Humor" in diesem Beispiel vom letzten Wochenende: [1] --ArthurMcGill (Diskussion) 11:43, 29. Sep. 2020 (CEST)

Zudem ist der Artikel bereits seit dem 18. Februar im Artikelnamensraum, was jedenfalls nicht den Regeln entspricht. --Maimaid ✉ 11:48, 29. Sep. 2020 (CEST)

Das Lemma ist nirgends belegt und damit TF bzw. Begriffsetablierung. Der Autor hat es auch in den Wohlrabe-Artikel eingebaut, um es zu verlinken. Imho ausgeschlossen, das so zu verbreiten. Abgesehen von der Wirrheit, die auf der Disk zu recht beklagt wurde, ist manches unklar. Wie bei einem Streitwert von 3000 DM Gesamtstrafen von 7000 DM entstehen konnten, lässt sich nicht nachvollziehen, außer dass die Anwaltskosten dazukamen. Das steht da aber nicht. Ich setze deswegen einen QS-Baustein. --Aalfons (Diskussion) 12:50, 29. Sep. 2020 (CEST)

Für den Miniaturenwettbewerb ist es in diesem Fall ohnehin unerheblich, ob TF oder es noch weitere Probleme gibt. Das Lemma steht seit Februar im ANR und scheidet damit klar aus. --Luitold (Diskussion) 13:09, 29. Sep. 2020 (CEST)

Deshalb habe ich den Eintrag jetzt auch entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 16:44, 29. Sep. 2020 (CEST)

noch eine Frage zum Zeitraum für die Stimmabgaben

hallo, vorne steht: "Der Zeitraum für die Stimmabgaben und die Auswertung der Stimmen hier endet mit der Bekanntgabe der Gewinner des Schreibwettbewerbs."

Kann man ein Datum nennen? Bis wann kann man Stimmen abgeben? Ist das absichtlich so, dass bis jetzt kein Endtermin für die Stimmagbgabe genannt wird? Welchen tieferen Sinn hat das evtl., den ich nicht erkenne?

mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:20, 1. Okt. 2020 (CEST)

Die Kopplung mit dem SW kommt durch die Option, mit einem Artikel an beiden Wettbewerben teilzunehmen. Die Jurysitzung des SW wird am 31.10. stattfinden (online, da kommt uns corona nicht in die Quere), entsprechend endet dann auch der Abstimmungszeitraum. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:37, 1. Okt. 2020 (CEST)

Da fände ich eine Ergänzung in der Art "Der Zeitraum für die Stimmabgaben und die Auswertung der Stimmen hier endet mit der Bekanntgabe der Gewinner des Schreibwettbewerbs nach dem 31. Oktober." hilfreich. Ich stund nämlich genauso ratlos vor dem Satz. -- Dr. Schorsch*? 16:40, 13. Okt. 2020 (CEST)

TaxonBot zählt nicht richtig

Oder sehe ich das falsch? --Happolati (Diskussion) 17:37, 1. Okt. 2020 (CEST)

→ zur Info: @Ralf Roletschek:

ja, Bilderlinks gehören da auch nicht hin, bitte nur Benutzerseiten-Links, wie immer. – Doc Taxon • Disk. • 17:47, 1. Okt. 2020 (CEST)

Sorry, das wußte ich nicht. --M@rcela 19:41, 1. Okt. 2020 (CEST)

Maria Kruse

Ich bitte zu entschuldigen, dass ich den Artikel zurückziehe. Vermutlich wird es eine "Löschhölle" geben, das passt nicht zum Wettbewerb. --Momel ♫♫♪ 14:38, 2. Okt. 2020 (CEST)

Sonderpreis

Moin, ich habe hier ein kleines Päckchen gepackt. Ich fühle mich da einfach verpflichtet. Allerdings habe ich ein bisschen Bauchschmerzen, weil ein Artikel Jocians noch am Wettbewerb teilnimmt. Ansonsten verschiebe ich die Sache auf den nächsten Wettbewerb. Das Leinöl ist ohnehin noch nicht gekauft. Es soll ja frisch sein. Ich bitte mal um Eure Meinungen.--Liebe Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:50, 12. Okt. 2020 (CEST)

Entweder Du wartest bis zum nächsten Wettbewerb oder schickst es dem Zweiten. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:52, 12. Okt. 2020 (CEST)

Liebe Nicola, so war das jetzt überhaupt nicht gemeint.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:09, 12. Okt. 2020 (CEST)

*verwirrt* Wie denn dann? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:17, 12. Okt. 2020 (CEST)

Langjährige Wikipedianer denken manchmal, um des lieben Friedens Willens, etwas komplizierter, als es vielleicht sein muss ;-) Ich deute das mal, als „Alles OK“. Das Päckchen soll sich natürlich bei der Preisauswahl einreihen. Beim nächsten Wettbewerb gibt es dasselbe nochmal. Vielleicht packe ich auch die ein odere andere Sache mit drauf. Mir geht es aber erstmal um das Symbolische. Und damit sollte gut sein.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:08, 12. Okt. 2020 (CEST)

*noch verwirrter* Du batest um Meinungen, und ich gab Dir eine. Ich verstehe jetzt nix mehr, aber ist anscheinend egal :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:11, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ich verstehe es so, dass S. F. B. Morse mit seinem Sonderpreis eben Jocian ehren möchte, der u. a. – aber bei weitem nicht nur – in diesem Wettbewerb seine Spuren hinterlassen hat. Die Zusammenstellung des Pakets verweist mehrfach auf Jocian, ich finde die Idee sehr charmant. Danke dafür! Dass Jocian selbst noch mit einem Artikel im aktuellen Wettbewerb vertreten ist, muss nicht notwendigerweise ein Problem sein, meine ich. Gruß --Happolati (Diskussion) 01:13, 13. Okt. 2020 (CEST)

Ich verstehs jetzt - mein Fehler. Schönen Tag, -- Nicola - kölsche Europäerin 06:36, 13. Okt. 2020 (CEST)

Darf ich auchmal? Also: oben drüber "so" (wie so) (nochmal:) "so war das überhaupt nicht gemeint" klang bisschen genervt, obwohl Nicolas Antwort doch total ok war, oder? Nur so. Kleines Wikidisk.- Problemchen, wie mans gut meint und trotzdem...--Momel ♫♫♪ 07:37, 13. Okt. 2020 (CEST)

@Motmel: Kein Problem - alles gut. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:50, 13. Okt. 2020 (CEST)

Ey priiima!!--Momel ♫♫♪ 08:27, 13. Okt. 2020 (CEST)

Falsche Rubrik?

Kann das sein, dass jemand seinen Zuspruch für St.-Marien-Kirche (Kahleby) in der Liste der Projektseite versehentlich falsch eingetragen hat (hinter Agnete)?--Momel ♫♫♪ 11:25, 24. Okt. 2020 (CEST)

Vielleicht ist es der zusätzliche Nominator, dann alles gut, Tschuldigung--Momel ♫♫♪ 11:56, 24. Okt. 2020 (CEST)

Du hast schon Recht, es war laut Versionsgeschichte ein Versehen. Bitten wir doch der einfach mal Matthias Süßen direkt um Korrektur. Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Äh. Ja. Sorry. Mag das jemand in die richtige Spalte verschieben? Ich bekomme das auf dem Handy gerade nicht hin. Danke und Gruß Matthias Süßen ^?! 16:59, 24. Okt. 2020 (CEST)

Erledigt! --Maimaid ✉ 17:16, 24. Okt. 2020 (CEST)

dankeschön! --Momel ♫♫♪ 18:26, 24. Okt. 2020 (CEST)

hui war das ein Spaß!

Vielen Dank an die tollen Organisatoren und herzlichen Glückwunsch an alle Gewinner - also an alle, denn gewonnen haben wir ja alle - aber besonderen Glückwunsch an die Preisgewinner! Bis zum nächsten Wettbewerb - ich freu' mich schon --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:49, 1. Nov. 2020 (CET)

Preiswahl

Nachdem der kürzlich verstorbene Jocian verdient den ersten Platz belegt, liegt es am zweitplatzierten Clemens Stockner, mit der Preiswahl zu beginnen. Herzlichen Glückwunsch! --Ameisenigel (Diskussion) 17:00, 3. Nov. 2020 (CET)

Danke! Ich habe gewählt und gebe weiter an die Drittplatzierte Nicola. --Clemens (Diskussion) 19:18, 3. Nov. 2020 (CET)

Ich danke auch! Ich gebe weiter an den Viertplatzierten Redrobsche. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:36, 3. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Staffelübergabe. Der Erste vom Restfeld ist ja auch nicht so schlecht. Und weiter geht es mit Pakeha auf Platz 5. --Redrobsche (Diskussion) 21:11, 4. Nov. 2020 (CET)

So, irgendwie läuft das hier mal wieder etwas zäh ;-) Deshalb will ich, nachdem jetzt Pakeha gewählt hat, mal den Staffel an die Punktgleichen @Chrischerf:, @Mister Pommeroy: und @Ameisenigel: weiterreichen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:23, 11. Nov. 2020 (CET)

Ich verzichte. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:29, 11. Nov. 2020 (CET)

Danke. Dann geht es mit den vier gleichplatzierten @Losflippos, Rlbberlin, Zweioeltanks, Gustav von Aschenbach: weiter, für euch stehen aber leider nur noch drei Preise zur Verfügung. --Ameisenigel (Diskussion) 23:20, 11. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Nachricht! Ich habe mich über die Stimmen gefreut und verzichte. Gruß --Gustav (Diskussion) 23:37, 11. Nov. 2020 (CET)

Ich verzichte. Danke --RLbBerlin (Diskussion) 07:43, 12. Nov. 2020 (CET)

Wow, ich hätte nie gedacht, dass ich mit meinem unbebilderten Artikel zu einem eher spröden Thema in die Punkteränge komme. Das ist Belohnung genug, und ich möchte ebenfalls verzichten. Aber trotzdem herzlichen Dank an die Preisstifter, an die, die für meinen Artikel gestimmt haben, und sowieso an alle Beteiligten.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:20, 12. Nov. 2020 (CET)

So, zwei Preise sind noch (Schoko-Fondue und Eierlikör). Machen wir die nächste Runde mit den Punktgleichen @Matthias Süßen, Brunswyk, TeKaBe, Achim Raschka, Doc Taxon:@Clemens Stockner, Maimaid:. Und keine falsche Zier bitte. Verdient haben es sicher alle. Aber, in diesem Fall kann man nur sagen: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst ;-)--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:13, 17. Nov. 2020 (CET)

Danke, aber ich habe bereits einen Sonderpreis bekommen. --TeKaBe (Diskussion) 06:45, 17. Nov. 2020 (CET)

Ich verzichte auch, vielen Dank! --Maimaid ✉ 08:06, 17. Nov. 2020 (CET)

hat hier jemand Schoko-Fondue gesagt? Vielen Dank für den Hinweis. Gruß—Matthias Süßen ^?! 12:16, 17. Nov. 2020 (CET)

Bevor es schlecht wird nehme ich gern den Eierlikör aus der Lausitz ;), dann muss ich nur noch Schokobecher besorgen; ich drängle mich damit aber nicht vor. - (nicht signierter Beitrag von Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) 12:31, 17. Nov. 2020 (CET))

@Achim Raschka: Schön :-) Ich habe dann mal auch deswegen entsprechend nachjustiert. Die Flasche Eierlikör ist größer geworden und Schokobecher sind auch dabei. Du bekommst dann Post von mir zwecks Adresse.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)