Wikiup Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/HBWB
Ich kann nur sagen, dass ich mich vor allen, die sich das antun wollen, ganz tief verneige. Es ist nämlich alles andere als einfach, die gesamte Handlung eines Films zu beschreiben. Wie schon in der Einleitung erwähnt, ist Original Research in diesem Falle unvermeidbar. Und ganz besonders schwer ist es, die Handlung von solchen Filmen zu beschreiben, bei denen Effekte im Vordergrund stehen. Auch sogenannte „blöde“ und „belanglose“ Filme haben eine Handlung, und wenn sich unverdrossene Wikipedianer auf deren sorgfältige Beschreibung einlassen wollen (Berufs-Filmkritiker würden das nie tun), können sich die Betreffenden als Pioniere fühlen, die etwas tun, was noch nie jemand versucht hat. Die Scheu vor dieser undankbaren Arbeit ist ja wohl der Grund, warum gerade bei der Handlungsbeschreibung noch so viel Handlungsbedarf besteht. --KLa 18:21, 28. Jul. 2010 (CEST)
Artikelspielraum
Auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Projekte/Lückenhafte Artikel stehen nicht nur Artikel zu Filmen, die eine g'scheite Handlung brauchen, sondern auch viele andere, die zum Themengebiet Film und Fernsehen dazuzählen. Davon betroffen ist auch die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung. Meine Frage: Winken auch Punkte für die Abarbeitung von jenen eingetragenen Artikeln, in denen nicht an einer Handlung ansetzen? -- Freedom Wizard 00:53, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Nein, diese Artikel können im allgemeinen Wartungsbausteinwettbewerb bearbeitet werden. --ðuerýzo ?! 09:33, 2. Aug. 2010 (CEST)
Ergebnis
Öhm, kommt ihr mit dem Lesen nicht hinterher oder wird bei mir ab Mariandl nicht mehr ausgewertet? Da einige der ab da folgenden Artikel nur kleine Ergänzungen mit wenigen Punkten sind, fänd ich es toll, wenn ich meinen aktuellen Punktestand wenigstens so ungefähr wüsste. Gruß, --Paulae 11:30, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Ich seh gerade: Wir editieren parallel. Auch gut. ;-) --Paulae 11:31, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Du bist aber auch ganz schön fleißig ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:47, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Och, ich hab noch ein paar Sachen da (unter anderem diesen Spezialfall, aber psst!). ;-) --Paulae 18:58, 9. Aug. 2010 (CEST)
@Paulae: Sorry für mein reinquetschen, aber ich bin schon froh, wenn ich ein Tabellenformat nicht völlig zugrunde richte... ;-) --Gamma γ 00:32, 10. Aug. 2010 (CEST)
