Wikiup Diskussion:Redaktion Medizin/Treffen/Erstes Treffen der Redaktion Medizin

Redaktionstreffen

Hätte jemand Lust auf ein Treffen der WP:RM in 2008? --Drahreg·01^RM 12:00, 6. Jan. 2008 (CET)

Yep. Wo? Wann? -- Andreas Werle 12:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Bin auch dabei, wo isses denn am Zentralsten?-- Wolffi 14:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Gern. Wo und wann? Liebe Grüße --Marvin 14:32, 6. Jan. 2008 (CET)

Bekunde mal Interesse. Ein Wochenende wäre hübsch. Gruß --Kalumet. Kommentare? 15:07, 6. Jan. 2008 (CET)

+1 --Andante ¿! ^WP:RM 15:19, 6. Jan. 2008 (CET)

Wieso nicht..., wenn ich überhaupt dabei sein darf ;) Kommt auf Ort und Termin an.--Heinz-A.Woerding 15:25, 6. Jan. 2008 (CET)

Klar, sehr gerne! Christian2003 15:27, 6. Jan. 2008 (CET)

Wäre sicher witzig. --M.ottenbruch 17:14, 6. Jan. 2008 (CET)

+1 (z.B. in Gießen gäb´s auch ´ne nette Veterinärmedizin incl. Führung und ein ganz schnuckeliges Tagungshaus für umme (samt Zapfanlage). --Gleiberg 22:26, 6. Jan. 2008 (CET)

Wäre sicher lustig - mir wär natürlich den Bayerischen Wald lieber, ist aber wohl nicht zentral, leider --- also warum nicht Gießen (kann man da auch wo übernachten?) Redlinux 23:59, 6. Jan. 2008 (CET)

Vorschläge Ort und Zeit

Da ihr alle ins hässliche Hessen kommen wollt :-), mach ich mal den Vorschlag, sich innerhalb der nächsten 4-6 Wochen (bei der Begeisterung Vorschlag sofort umsetzen!!) in Gießen/Mittelhessen/Umgebung zu treffen. -- Andreas Werle 01:15, 7. Jan. 2008 (CET)

Aus meiner Randzonenlage-Perspektive zwischen Ostsee und polnischer Grenze wären leider nur Berlin oder Hamburg realistische Reiseziele für einen Wochenendausflug. Ich plädiere wegen der guten Bahn- und Flugverbindungen auch aus weiter entfernten Teilen des Landes für Berlin. Aus meiner von Gott und der Deutschen Bahn vergessenen Ecke wäre Berlin hingegen erst der Anfang jeder Bahnfahrt in weitere Gefilde, nachdem ich schon 2,5 Stunden in einem Bummel-Intercity gesessen habe. -- Uwe 01:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Zentral wär dann wohl der sächsische Bereich, oder? - Kommt da wer her? Redlinux 23:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Der Mittelpunkt Deutschlands liegt zwar eher in Thüringen oder Hessen. Spannender wäre aber die Frage: Wo ist der Mittelpunkt der WP:RM? (Schweizer oder Österreicher hier?) Oder: Wo ist der Mittelpunkt derjenigen, die zu einem Treffen kommen wollen? Als erstes würde ich aber den Termin klären, da davon abhängt, wer denn kommen kann.

Ich schlage daher mal vor: 1. Wochenende im März.

Andere Wünsche? Gruß, --Drahreg·01^RM 00:11, 8. Jan. 2008 (CET)

1. Märzwochenende fände ich klasse. Und als Sachse bin ich sehr geschmeichelt über die Einschätzung, dass wir zentral gelegen sind, würde aber Hessen ebenfalls als wesentlich besser erreichbar empfinden (Gießen ist IMHO gar nich so schlecht...). Und den Uwe könnte ich ja zur Not auf dem Weg dorthin in Leipzig aufsammeln. Grüße --Kalumet. Kommentare? 00:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Also wenn ich komme dann verzerre ich den Mittelpunkt wahrscheinlich ein wenig :D Im Ernst: prinzipiell find ich die Idee klasse, ob ich kommen kann wird sich aber auf jeden Fall nur sehr spontan entscheiden lassen. Lennert B d 00:36, 8. Jan. 2008 (CET)

1. März WE wäre bei mir auch ok, Gießen wäre für mich kein Problem, Berlin aber auch nicht. Habt ihr euch eigentlich schon mal Gedanken zum schönen Westfalen gemacht? Bielefeld (die meist unterschätzte Stadt Deutschlands), der Teutoburger Wald... Ich glaube für Drahreg wäre das auch nicht so schlecht. -- Wolffi 10:45, 8. Jan. 2008 (CET)

<dazwischenquetsch> Bielefeld? Gibt's das doch? --M.ottenbruch 15:37, 8. Jan. 2008 (CET)

... ... (SCNR). --Drahreg·01^RM 16:35, 8. Jan. 2008 (CET)

Naja, Bielefeld wäre für mich schon bequem. Objektiv betrachtet liegt es aber doch etwas westlich der Mitte Deutschlands. Ich habe den Eindruck, die Mehrheit hier wohnt eher östlich der Mitte. Daher mein Vorschlag: Alle, die am ersten Wochenende im März kommen können/möchten schicken mir über Wikipedia-eMail ihre Postleitzahl (alternativ hier posten, aber das tut ja nicht Not, das öffentlich zu verhandeln) und ich ermittele (wörtlich) mal die Mitte. Gruß, --Drahreg·01^RM 12:50, 8. Jan. 2008 (CET)

Also meine PLZ 92444 ist kein Geheimnis, hätte da nach meinem momentan Kalender auch Zeit (kann sich aber natürlich - wie bei allen ändern) Redlinux 13:21, 8. Jan. 2008 (CET)

Bei mir ist es 59423 - was Bielefeld attraktiv machte. --M.ottenbruch 15:37, 8. Jan. 2008 (CET)

09116 (Karl-Marx-Stadt). --Kalumet. Kommentare? 16:08, 8. Jan. 2008 (CET)

48149 macht Bielefeld oder Hannover für mich aus wesentlich attraktiver als Giessen, das für mich per Bahn schlecht zu erreichen ist. Grüße --Marvin 17:27, 8. Jan. 2008 (CET)

Für mich hingegen wäre Gießen sehr praktisch (seit kurzem in Südhessen am arbeiten). Muss mal gucken mit Märzwochenende.. --Andante ¿! ^WP:RM 18:54, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich hätte mitte Gießen auch kein Problem und den genannten Termin könnte ich mir freihalten. Es können ja auch Fahregemeinschaften gebildet werden. Gruß, Christian2003 21:02, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich habe bei der ganzen Diskussion um den Ort ganz übersehen, dass ich an dem bisher ins Auge gefassten ersten März-Wochenende aus persönlichen Gründen nicht kommen könnte :o(. -- Uwe 19:40, 10. Jan. 2008 (CET)

Das vorläufige Endergebnis des Orakels

Ich habe bis jetzt 9 angekündigte Teilnahmen (ich weiß, keiner weiß ob er wirklich kommen kann); der Mittelwert der angegebenen Wohnorte liegt hier hier, in der Nähe von Göttingen. Von da sind's nach Gießen 180 km und nach Bielefeld 190 km.

<dazwischenquetsch> Das löst bei mir nach Zürich auf („+47° 22' 30.00", +8° 32' 6.00"“). --M.ottenbruch 09:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Jo, für mich auch. Ich hatte mich schon gefragt, wer von euch in Italien wohnt und damit den Mittelpunkt soweit in Richtung Süden zieht :o). -- Uwe 09:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Wenn man Uwe rausrechnet (iih, wie gemein), der erklärt hat, jenseits von Berlin oder Hamburg nicht vernünftig reisen zu können, landen wir hier hier, bei Melsungen. Von dort sind's nach Gießen 120 km und nach Bielefeld 160 km.

Hein? Ich weiß jetzt auch nicht wie das passieren konnte, offenbar hat copy und paste der URL nicht so ganz geklappt. Werde ich heute abend fixen, hab jetzt keinen Zugriff auf die Daten. Gruß, --Drahreg·01^RM 10:24, 10. Jan. 2008 (CET)

Gefixt. --Drahreg·01^RM 20:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Also wenn jetzt nicht jemand Zugriff auf einen vernüftigen Treffpunkt in Nordhessen hat, ist Gießen wohl wirklich nicht so schlecht.

Was ist das denn für ein Veranstaltungsort, Gleiberg?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 21:39, 8. Jan. 2008 (CET)

Ähem, wollte mit meinem Vorschlag nicht einfach vorpreschen. Auch andere Mediziner haben hübsche (hübschere) Städte :o). Also ganz impulsiv habe ich mal an die schrullig-historischen Räumlichkeiten in meiner alten Wingolfshütte gedacht, da kann man dann machen was man will und es wird auch den gehobenen Ansprüchen eines regelmäßigen High-Table-Besuchers in Cambridge gerecht (Keine Angst, dat is keene Burschenschaft, Elian hat sich zumindest ganz wohlgefühlt). Für Teilnehmer ohne Lust auf ein Hotel gäbs hier auch Schlafsack-Gelegenheiten. An was ich auch gleich gedacht hatte wäre eine kleine Führung durch die neuen Gebäude der Veterinäranatomie (extra für Uwe; das macht vielleicht Prof. Bertram Schnorr, wenn ich ihn frage), altes Labor von Liebig und eventl. einen (sonst für Außenstehende verschlossenen) Einblick in die Sammlungen und alten Manuskripte im Institut für Geschichte der Medizin (bei denen habe ich noch was vom 400jährigen Jubiläum gut). Natürlich viel Zeit zum Plaudern und Schnattern bei einem kleinen Rittermahl, natürlich auf dem Gleiberg. Aber fühlt euch in der Entscheidung ganz frei, bin auch froh, wenn ich mal was Anderes sehe. --Gleiberg 22:04, 8. Jan. 2008 (CET)

PS: Wollen wir uns für die Beratungen über ein Treffen nicht eine Extraseite gönnen? --Gleiberg 22:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Um das Ganze - allerdings nur minimal - zu vernördlichen, könnte ich unser Haus anbieten. Das wäre dann Marburg. --M.ottenbruch 09:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht noch ein Alternativvorschlag: Hannover liegt zwar nicht geographisch in der Mitte, aber verkehrstechnisch für alle Verkehrsmittel schon ziemlich zentral. Und es gibt eine Uni, die MHH und die TiHo, wo es bestimmt jeweils einiges zu sehen gäbe. -- Uwe 18:10, 9. Jan. 2008 (CET)

Hab nix dagegen, ist wenigstens ´ne Stadt und kein Universitätsdorf :-) --Gleiberg 21:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich hab auch nichts gegen Hannover. Wir müssen uns halt nur entscheiden. Vorteil an Gießen sind die Angebote von Gleiberg (Zapfanlage, kostenlose Schlafmöglichkeit ...). Christian2003 21:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Hannover oder Gießen ist für mich Jacke wie Hose. Für den Kollegen aus Oberfranken und die aus Hessen wärs weiter. Aber gibt es dort denn ein konkretes Angebot für einen Tagungsort? --Drahreg·01^RM 22:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Noch was ganz anderes

Was wollen wir denn machen? Erstens. Und zweitens ich sehe am Freitag Abend beim Stammtisch vielleicht Akl und kann ihn dann wegen eines Fahrtkostenzuschuß durch den Verein fragen. Das wäre sicher für Lennert interessant, aber auch für Uwe, da beide einen lange Weg mit öffentlichen Verkehrsmitteln haben. Könnte aber sein, das Akl sagt, da müssten wir "ein Programm" machen. Hmm. -- Andreas Werle 00:41, 9. Jan. 2008 (CET)

Ein bißchen konkret was arbeiten ist auf jedenfall nicht verboten. Mir kämen da so Themen wie Neuerschließung von medizinischen Bildquellen (Mikroskopie, Präparate, OP-Situs, Endoskopie) durch Kooperation mit Instituten und Kliniken, Schwerpunktbildungen und Projekte innerhalb der Redaktion, Jahresziel "Pschyrembel" (alle Stichwörter dort sind bis Ende 2008 auch bei uns vertreten, nur natürlich besser) oder sonstige Rosinen. Wir müssen aber die Foundation nicht anbetteln, da könnte man für unsere Studenten auch was zusammenlegen. PS: Kriegen wir auch zertifizierte Fortbildungspunkte? :o] --Gleiberg 21:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Typisch Ärzte, sind über die die drei wichtigsten Fragen eines Studenten (Kann ich das? Muss ich das? Krieg ich dafür nen Schein?) nicht doll hinausgekommen :-P. -- Uwe 23:26, 9. Jan. 2008 (CET)

Fotos von allem rund um Ophthalmologie könnt ihr von mir bekommen. Habe gerade letzte Woche ein paar Fotos gemacht - und was wir nicht in der Praxis haben, kann ich im Herbst auf der DOG ablichten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Noch was anderes

Wenn wir uns da treffen, worauf es ja hinaus läuft, wollen wir das dann irgendwie offiziell machen, sprich mit einer Art Pressemitteilung (Wikipedida-Ärzte treffen sich in Gießen, usw.)? Gruß -- Andreas Werle 23:15, 11. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht hilft euch Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II, Anregungen zu finden. Wir haben keinen großen Rummel gemacht, ich hatte sogar Pressemitteilungen rausgeschickt, da tat sich aber nichts. Das würde ich euch auch empfehlen, denn wenn Presseleute unvermittelt auftauchen, kann das unangenehme Folgen haben. Nicht jeder möchte fotografiert werden, das gerade besprochene Thema wird fehlinterpretiert usw. Dann ist es besser, wenn sich die Presse vorher anmeldet. Wenn die Meute zu groß ist, kann gemeinsames Essengehen problematisch werden, es empfiehlt sich, Plätze zu reservieren. Ich habe schon einige WP-Treffen organisiert, wenn ich helfen kann, sagt Bescheid. Also Erfahrungen austauschen etc. Ein Partner vor Ort (Uni oder so, ev. Krankenhaus?) wäre wahrscheinlich sehr hilfreich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:26, 11. Jan. 2008 (CET)

Hi Ralf, dieses Fototreffen hab ich gesehen (als alter "Leitzianer"). Jede Hilfe ist willkommen. Vielleicht ist es ja sinnvoll, wenn wir uns ganz still verhalten und nur unsere Probleme diskutieren. Da haben wir schon genug zu tun und wenn das in einer netten Umgebung passiert und die Stimmung passt, dann finde ich, ist uns am besten gedient. Aber andererseits kann man so ein Treffen ja nutzen, um für WP Werbung zu machen. Das wäre schon gut. Ehrlich gesagt bin da ich unentschieden. Deshalb sprech ich es ja an. -- Andreas Werle 23:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Mein Sohn würde sagen: "Ach du meine Düte!" (Kann noch kein "G".) Die waren vielleicht gut organisiert. Ich kann das nicht managen.

Und was die Presse betrifft: ich persönlich eher negativ, ich will auch nicht auf's Foto. Aber wenn's der Wahrheitsfindung dient... will ich mich nicht in den Weg stellen. --Drahreg·01^RM 06:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Falls ich komme bringe ich zum Fototermin Perücke und Bart mit, dann steht dem nichts entgegen ;) (ansonsten will ich auf kein Foto auch kein inoffzielles)--Heinz-A.Woerding 10:58, 13. Jan. 2008 (CET)

Noch was ganz anderes

Ich wünsche euch bereits jetzt viel Spaß (später werde ich es vergessen). Plant nicht zu viele Theoretika oder Vorschläge, lieber viel mehr Zeit für nette Gespräche, Essen und Exkursionen (da haben wir Biologen es ja einfacher, wir gehen einfach in den Wald und gut iss). An den Ergebnissen bin ich hochinteressiert, insbesondere an den von Gleiberg angeleierten neuen Bildquellen und an der Organinitiative (die dem Bioportal auch zu Gute käme) – eine intensivere Vernetzung der Naturwissenschaften sollte auch angedacht werden (Medizin, Chemie, Biologie, Pharmazie) und irgendwann sollten wir mal intensiv beginnen, Experten in unterbesetzten (Zukunfts-)Disziplinen zu gewinnen (Neuro, Genetik, Biotechnologien). Aber sagte ich bereits, dass ich euch viel Spaß wünsche? Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 21:24, 13. Jan. 2008 (CET)

Mann, da habt ihr aber einiges auf die Beine gestellt (*grünvorneid*). Der Vorschlag zur Vernetzung der Redaktionen bei überlappenden Aufgaben wäre auch sehr sinnvoll (besonders in meinem kleinen Fach). Aber das Atmosphärische als Grundlage eines vertrauensvollen Zusammenarbeitens ist wirklich einer der wesentlichen Aspekte. Schau mer mal --Gleiberg 23:07, 14. Jan. 2008 (CET) Als Alternative zu euren Bildern von Watt- und Gebirgsbiotopen, werden wir uns Braunülen schieben, im 30-Min-Takt den Triglyzerid- und Ethanolgehalt messen und die Wirkung von Haloperidol auf LDs und AKs untersuchen. Natürlich alles mit Bild! Und natürlich Danke für die guten Wünsche!

Noch was ganz ganz anderes

Ich lese gerade von dem Vorschlag „Badenburg“. Wenn die auch nur entfernt noch das Ambiente wie vor 25 Jahren bietet, sollten wir da auf jeden Fall hin! --M.ottenbruch 08:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Wäre auch eher für das Knochen-abnagen-und-dann-wahllos-in-den-Raum-werfen.--Kalumet. Kommentare? 09:42, 28. Jan. 2008 (CET)

Das Ambiente und die Speisekarte sind seit mindestens 20 Jahren unverändert. Und für Veterinäre gilt immernoch die gute alte Eßmethode aus meiner Studizeit: Abnagen - Spezies bestimmen :o) --Gleiberg 09:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Bild

Es wäre schön, wenn Jemand von euch mal das Bild beschriften würde. Woher sollen wir denn wissen, wer von euch wer ist? ;) Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Wärst Du auch gekommen, würdest Du uns mit Leichtigkeit wiedererkennen. ,-) --TH^?WZ^RM 10:39, 3. Mär. 2008 (CET)

Also erstens bin ich kein Mediziner und wäre darum zweitens wohl maximal der Typ, der in der Mitte liegt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Das wäre bedauerlich, denn es handelt sich hier nicht um eine Operation sondern um eine Obduktion.--TH^?WZ^RM 11:57, 3. Mär. 2008 (CET)

Ne, ne: der Typ auf´m Tisch is´n Troll, den uns die Foundation zu Forschungszwecken dankenswerterweise als Körperspende zur Verfügung gestellt hat. Ich sag nich´, wer´s ist (Im Hintergrund sind Teile der Skelette von zwei IPs zu erkennen). In der Mitte (messerführend) ist natürlich Uwe :-). Bin selbst nicht auf´m Bild, da war ich gerade am Frühstück vorbereiten. --Gleiberg 12:14, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke an Gleiberg und alle anderen Teilnehmer

Das Treffen hat meine Erwartungen meilenweit übertroffen. Ein ganz besonderes Dankeschön gilt Gleiberg, der alles so gut vorbereitet und organisiert hat, v.a. auch die bei schwerer wissenschaftlicher Arbeit zwingend erforderlichen Stärkungsmaßnahmen, dass der Vorschlag aufkam, seinen Benutzernamen in MamaRM zu ändern.

Aber auch allen anderen Teilnehmern herzlichen Dank dafür, dass sie teilweise sehr lange Anreisen auf sich genommen haben. Und dass aufgrund der sofort entstandenen persönlichen Sympathien ein so harmonisches und fruchtbares Treffen möglich wurde. IMHO sollte das der Anfang einer langen Tradition werden!--TH^?WZ^RM 10:47, 3. Mär. 2008 (CET)

Auch von meiner Seite Dank an alle Teilnehmer im Allgemeinen sowie Gleiberg im Speziellen für dieses wirklich gelungene Treffen. Es grüßt: --Kalumet. Kommentare? 12:26, 3. Mär. 2008 (CET)

Dem kann ich mich nur asnchließen! Super Idee, super umgesetzt. Herzlichen Dank und gerne wieder. --M.ottenbruch 18:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Vielen Dank! Christian2003 18:29, 3. Mär. 2008 (CET)

-- Robodoc 12:32, 4. Mär. 2008 (CET)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Der Text kann übrigens gern erweitert werden, ich habe nur eine Schnellzusammenfassung verfasst.-- Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Glücklich wieder in Österreich Dank auch von mir. Übrigens eine schöne Kurzzusammenfassung. -- Robodoc 12:32, 4. Mär. 2008 (CET)

Gibts eigentlich keine Fotos, so zum Neidischsein für die Daheimgebliebenen und so? -- Uwe 21:31, 5. Mär. 2008 (CET)