Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Artikelerstellung durch Bobo11
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
[...] mit viel Geduld und Engagement dem Problem Herr zu werden.[...] Der Antragsteller mit geringen Grammatikkenntnissen sollte sich an seine eigene Nase fassen. Legasthenie ist keine Sünde. Der Antragsteller muss sich nicht um die Artikel von Bobo11 kümmern. Was um aller Welt soll das Schiedsgericht hier entscheiden? --MrsMyer 17:26, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe Legasthenie zu keiner Sünde erklärt. Außerdem sind unsachliche Beiträge nicht erwünscht. Weder im Antrag noch auf seiner Diskussionsseite. – Wladyslaw [Disk.] 17:30, 30. Apr. 2009 (CEST)
Annehmbar wurde der Artikel erst, als ihn Leithian überarbeitet hat. Ansonsten wirst du gebeten, dich an die Regel des Schiedsgerichtes zu halten, die besagt:
Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten sowie Unsachlichkeiten sind hier nicht erwünscht.
Eine Beteiligung deiner Person kann ich nicht feststellen. – Wladyslaw [Disk.] 17:44, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Wenn du genau hinsiehst, habe ich die letzte von Bobo bearbeitete Fassung verlinkt. Und, reg dich ab: Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. --MrsMyer 17:48, 30. Apr. 2009 (CEST)
Dieser Antrag ist in hohem Masse diskriminierend gegenüber Legasthenikern. Bobo11 bemüht sich durchaus, reagiert aber offenbar und mittlerweile sehr gereizt auf das besserwisserische Getue des Antragsstellers, kein Wunder, entstehen da Konflikte (der Antragsteller schreibt ja selber, dass er es bewusst hat eskalieren lassen). Von einem Legastheniker aber zu erwarten, dass er fehlerlose Texte einstellt ist masslos überzogen und taktlos. It's a wiki, jeder kann die Fehler korrigieren. Durch den SGA wird Bobo11 überdies an den Pranger gestellt (wohl gar absichtlich). Traurig, echt. (Tipps an Bobo11, was er besser machen könnte, habe ich ihm auf seine Disk geschrieben). Ich bitte die Schiedsrichter, dieses Trauerspiel möglichst schnell zu beenden. Überdies frage ich mich, wo die Kompetenz des SG ist? Um einen persönlichen Konflikt geht es ja angeblich nicht, und wegen der Korrektur von Rechtschreibfehlern kann man sowieso keine WP-Instanz bemühen. -- Nordlicht↔ 18:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
- PS. Bobo11 schreibt seit fast 4 Jahren hier in der WP, schon immer mit Legasthenie. Bis Ende 2008 ging das gut, bis Taxiarchos Bobo11 "entdeckte" und ihn fortan piesackte. Es ging vorher jahrelang gut, das Wikiprinzip funktionierte, und es wird auch weiterhin funktionieren, wenn sich Taxiarchos wieder raushält. Es gibt genügend andere Autoren, die konstruktiv (!) Bobo11 helfen - und, wenn man anständig mit ihm umgeht, lässt er sich auch helfen. -- Nordlicht↔ 18:41, 30. Apr. 2009 (CEST)
Noch was Generelles zur angeblich unterirdischen Artikelqualität von Bobo11: Bobo11 nahm zusammen mit Benutzer:Voyager und Benutzer:Micha L. Rieser am Schreibwettbewerb teil (vgl. Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb). Der Artikel Habsburg (Burg) erreichte den 8. Platz und ist auch als exzellenter Artikel ausgezeichnet. Bobo11 leistet also durchaus auch (sehr) gute Arbeit. Der Antragssteller hat es übrigens unterlassen, konkret zu belegen, dass Bobo11 Artikel erstellt "mit einer exorbitant hohen Anzahl an Schreibfehlern, die teilweise sprachlich unverständlich sind.", resp. wie unlängst hier, "sprachlicher Schrott". Rechtschreibfehler machen alle, manche sehr wenige, manche mehr. -- Nordlicht↔ 18:50, 30. Apr. 2009 (CEST)
- An dieser Stelle möchte ich mich ausdrücklich bei Bobo11 für seine Mitarbeit beim Schreibwettbewerb bedanken. Ohne ihn wäre der Artikel kaum so gut gelungen, vor allem im kulturhistorischen Bereich. Selbstverständlich waren die Abschnitte, die er beigesteuert hat, am Anfang voller Rechtschreibefehler. Doch mit etwas gutem Willen und Geduld meinerseits konnte der Text so "gebügelt" werden, dass er vorzeigbar ist. Meine Güte, selbst meine eigenen Texte sind beim ersten Mal nicht immer fehlerlos, sondern manchmal erst im zweiten oder gar dritten Anlauf. Ist das denn ein Vergehen, das unbedingt bestraft werden muss? Dann könnte man genauso gut die Hälfte aller Autoren aussperren. Ich schätze Taxiarchos228 sehr, aber hier schiesst er mit Kanonen auf Spatzen. --Voyager 23:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
Legasthenie ist eine Teilleistungsschwäche - mit Betonung auf Teil. Offensichtlich hat Bobo11 neben dieser Teilleistungsschwäche ganz erhebliche Teilleistungsstärken, und auf diese Stärken wollen wir in der Wikipedia nicht verzichten. Natürlich ist es gut, wenn ein Legastheniker einen Artikel zuerst im BNR vorbereitet und korrigieren lässt - dazu ist Bobo11 ja auch bereit. Wenn nun einmal oder auch mehrmals ein Artikel versehentlich zu früh in den ANR verschoben wird - meine Güte, QS oder in den BNR zurückschieben (wenn Bobo11 ihn nicht in seinem will, dann halt in den eigenen) und nachbearbeiten. Wenn das ständig und vorsätzlich geschieht, ist es etwas anderes, aber solange es ein Einzelfall ist, darf man doch vom guten Willen ausgehen und ein Versehen annehmen. Adrian Suter 01:53, 1. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe mehrfach und ausdrücklich erklärt, dass Bobos Mitarbeit als solche vom Grundsatz her wertvoll ist. Unter diesem Hintergrund meine Anfrage als diskriminierend zu beschreiben ist eine unsachliche Verfehlung. Genauso auch die Tatsache, dass 50 einfache Tippfehler in 6500 KB ein vertretbare Fehlerhäufigkeit sei. Der „Fehltritt“, dass Bobo11 seinen Artikel zu früh im ANR verschoben hat ist nicht der erste „Fehltritt“. Wenn hier suggeriert wird, dass man sich nicht genug um ihn gekümmert hätte und nicht genug Geduld an den Tag gelegt hätte dann wird das allein durch die Tatsache widerlegt, dass sich hier ein Dutzend Leute über Monate hinweg mit diesem Problem befasst haben. – Wladyslaw [Disk.] 14:30, 4. Mai 2009 (CEST)
Von einem ebenfalls Betroffenen
Auch ich stehe ja dazu, Legastheniker zu sein. Steht deutlich auf meiner Benutzerseite. Und auch ich habe hier schon einige seltsame Artikel eingestellt. Auch heute noch kommt wohl kaum ein Artikel von mir, der nicht zumindest in Kleinigkeiten nach gebessert werden muß. Aber es wurde besser. Zwei Gründe: 1. Training. Es hilft wirklich, wenn man in einer gewissen Menge mit arbeitet. Das kann man allerdings nicht immer auf alle Personen übertragen, nicht Jeder hat täglich seine zwei Stunden Wikipediazeit. 2. Rechtschreibkorrekturproram. Seit ich das Programm im Firefox habe, werde ich einfach bei vielen Worten auf Fehler aufmerksam gemacht. Da es bei mir beispielsweise so ist, daß ich sehr häufig "a" und "o" oder "a" und "e" vertausche, ist das schon eine immense Hilfe. Auch dort wird nicht alles gefunden. Und auch ich frage mich manchmal hinterher, was ich eigentlich für einen seltsamen Satz verbrochen habe, den ich trotz nochmaligen Lesen kurzfristig nicht wahr genommen hatte. Legasthenie ist ein Scheiß-Problem! Man möchte, kann aber nicht wirklich besser. Leute deswegen aus zu schließen, obwohl sie inhaltlich gut beitragen, halte ich absolut für nicht Zielführend. Aber man muß seinen eigenen Beitrag leisten und wenigstens die technischen Möglichkeiten nutzen. Die übrigens für Legastheniker gar nicht einfach nutzbar sind. Es ist nicht einfach so, daß man das installiert und dann bekommt man rot unterstrichene Worte und weiß, da muß man etwas ändern. So funktioniert das vielleicht bei Menschen ohne LRS. Aber auch das ist eine Sache, die man sich als Legastheniker erst schwer antrainieren muß. Man muß die Fehler erst einmal sehen und feinden. Das ist nicht leicht. Das ist alles keine Frage des Unwillens. Nur mal als Beispiel - ich habe zunächst als Überschrift Von einem ebanfalls Betroffenen geschrieben. Dieser Mist passiert einfach. Aber - rot unterstrichen - Fehler! - überprüft, was könnte es sein - Heureka! Marcus Cyron 14:36, 9. Mai 2009 (CEST)
