Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Befangenheit Admin He3nry
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, unklare Punkte an der Projektseite Befangenheit Admin He3nry zu diskutieren, sachdienliche Hinweise zu liefern und auf eventuelle Fehler oder Probleme aufmerksam zu machen, die bei der Bearbeitung der Anfrage durch die Schiedsrichter auftreten.
oder
Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.Hinweise zum Buddy-Narrativ
Auf der Vorderseite skizziert Icodense das Narrativ, dass Jamiri ein Buddy von He3nry sei. Unter dem Licht einer derzeit geltenden Adminauflage gegenüber Jamiri seitens He3nry kann zumindest ich dieser Argumentation nicht folgen: Spezial:Diff/201355310 --ɱ 21:53, 21. Jan. 2021 (CET)
- Jemanden einen "Buddy von" zu bezeichnen wurde schon in der Vergangenheit auch so mit Sperren quittiert. -jkb- 21:55, 21. Jan. 2021 (CET)
- -jkb-, das glaubst du dir doch selbst nicht. Wie durchschaubar.
- Und mirji möge doch bitte mal nachlesen, wessen Standpunkt diese Auflage gefestigt hat. Angesichts dieses Hinweises könnte man aber durchaus mal schauen, wie „neutral“ He3nry beim Zollwurf/Jamiri-Konflikt agiert hat. Ein genauerer Blick darauf könnte wohl eher kontraproduktiv gegenüber dem von Abschnittseröffner verfolgten Zweck sein, z.B. [1]. --Icodense 22:16, 21. Jan. 2021 (CET)
- „Ich habe daher das dringende Bedürfnis, sowohl Jamiri wie auch Zollwurf in Wikipedia zu halten. Die beiden sind ganz offensichtlich mindestens temperamentsmäßig nicht kompatibel - auch wenn beide gewissermaßen "korsisches Temperament" zu haben scheinen - und in der Sache selten einer Meinung. Ich möchte aber nicht, dass der Streit der beiden im freiwilligen oder erzwungenen Exit von einem endet.“ - für mich ein Beispiel gelungenen Adminhandelns zum Wohle der Wikipedia. Und diese Auflage wurde von Perrak und WvB mitgetragen. Deine Replik zeigt mir, dass dein Handeln gegenüber He3nry nicht von WP:AGF geleitet ist. --ɱ 22:32, 21. Jan. 2021 (CET)
- Und was es mir so zeigt, dass du mal wieder mit einseitigen Kommentaren auf einer Seite aufschlägst, die null mit dir, aber was mit mir zu tun hat, schreibe ich mal lieber nicht. Intelligente Mitleser können sich das eh denken. --Icodense 22:34, 21. Jan. 2021 (CET)
- Werden sie mit Sicherheit tun. Und was deine Anti-WQ-Verbalität gegenüber Mirji betrifft, darfst du dich ruhig zügeln. -jkb- 22:38, 21. Jan. 2021 (CET)
- Und was es mir so zeigt, dass du mal wieder mit einseitigen Kommentaren auf einer Seite aufschlägst, die null mit dir, aber was mit mir zu tun hat, schreibe ich mal lieber nicht. Intelligente Mitleser können sich das eh denken. --Icodense 22:34, 21. Jan. 2021 (CET)
- „Ich habe daher das dringende Bedürfnis, sowohl Jamiri wie auch Zollwurf in Wikipedia zu halten. Die beiden sind ganz offensichtlich mindestens temperamentsmäßig nicht kompatibel - auch wenn beide gewissermaßen "korsisches Temperament" zu haben scheinen - und in der Sache selten einer Meinung. Ich möchte aber nicht, dass der Streit der beiden im freiwilligen oder erzwungenen Exit von einem endet.“ - für mich ein Beispiel gelungenen Adminhandelns zum Wohle der Wikipedia. Und diese Auflage wurde von Perrak und WvB mitgetragen. Deine Replik zeigt mir, dass dein Handeln gegenüber He3nry nicht von WP:AGF geleitet ist. --ɱ 22:32, 21. Jan. 2021 (CET)
Jeder der hier ein Anliegen hat sollte dieses mit Diff-Links belegen, jedoch mindestens einen sachlichen Ton einhalten, auf Ad-Personam ist dabei zu verzichten. Ansonsten ist die Chance, dass die Beiträge entfernt werden deutlich größer, als die, dass sie im positiven Sinne für den Steller des Anliegens berücksichtigt werden. Luke081515 22:41, 21. Jan. 2021 (CET)
Zehn kleine Sonnenblümchen
... da waren es nur noch neun. --Itti 21:52, 17. Feb. 2021 (CET)
