Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung 9002redrum

{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}

Das ist der gleiche kopierte Text, wie schon auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Blunt. und den vorherigen VM-Meldungen. Wenn ich mir die Liste der befangenen Schiedsrichter(?) (angesichts tatsächlicher 2-3 Schiedsrichter) anschaue, frage ich mich nur wann - ungeachtet er Realität - ich dort nicht auftauche. Immerhin habe ich es auch gewagt wie z.B. MBq Blunts SG-Wahl zu unterstützen und das AP neben zahlreichen weiteren Personen "abzulehnen". Doch wie auch schon zuvor, hat es Murder2009/9002redrum erfolgreich geschafft sämtliche Meinungen anderer, die er angefordert hat, zu ignorieren. Dieser Fall ist reine Zeitverschwendung. --Euku:^⇄ 01:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Blunt. als Angeklagter und Schiedsrichter

Ich glaube, dass der Kläger keinen Erfolg haben kann, denn Benutzer:Blunt. wird woll nicht gegen sich selbst eine Strafe verhängen?! Es gibt Personen, die unantasbar sind!!!(nicht signierter Beitrag von 84.188.212.73 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 23. Nov. 2009 (CET))

Für wie wahrscheinlich hältst du deine Theorie, wenn man offensichtlicher nicht befangen sein kann? → Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Befangenheit_einzelner_Schiedsrichter. --Euku:^⇄ 21:32, 23. Nov. 2009 (CET)

Wie schon angekündigt (hier) werde ich nicht als Schiedsrichter an diesem Verfahren teilnehmen. … blunt. 21:46, 23. Nov. 2009 (CET)

Info

„redrum“ ist seit Shining (1980) ein Teil der Popkultur aus der man auch beliebig Versatzstücke entnehmen kann ohne gleich das Schlimmste hinein zu interpretieren. --91.17.214.224 19:12, 30. Dez. 2009 (CET)

Bemerkenswert

Benutzer:9002redrum hat trotz seines ungewöhnlichen Benutzernamens mit jegwelchen Wahlkampfvideos welche unter Google mit dem Copyrightvermerk seines Benutzernamens zu finden sind absolut nichts gemein und versteht dies als überflüssige Stichelei. 92.117.61.97 22:54, 1. Jan. 2010 (CET)

Diese Videos führst du hier selbst zum ersten Mal ein. Eine Stichelei kann es daher nicht gegeben haben. … blunt. 16:26, 18. Jan. 2010 (CET)