Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/CUA durch Sockenpuppen
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
Stellungnahme Ironhoof
Gerade in dem angesprochenen Fall wird häufig mit Worten wie "Hounding" und "Stalking" um sich geworfen. Und das nicht ganz zu Unrecht. Hier eine moralinsaure Problemschilderung hinzukleben hat schon was Sambalolec. Erstens mal setzt du damit deine moralischen Vorstellungen als erste Wahl fest. Sind sie aber nicht. Eben jene Socke, der du dieses CU verdankst, das meines Erachtens völlig zu Recht läuft hier aber nicht Gegenstand ist, wollte nicht das du ihm/ihr hinterhereditierst. Weisst du, du hast es drauf Leute bis zum AntwortPA zu provozieren. Einige schützen sich eben so davor. Die Frage ist wovor du Angst hast? Das die Socke im CU Recht hat und dir ein Mißbrauch nachgewiesen werden kann? Der liegt nämlich schon dann vor, wenn du versuchst eine Meinungsmehrheit mit Hilfe einer Sockenpuppe zu suggerieren. Zweitens würde deine Anfrage bedeuten, das die CU beauftragten ausser bei bestätigten HAuptaccounts erstmal eine CU-Abfrage für den Antragsteller durchführen müssten, um festzustellen, wessen Socke das sein könnte. Mmmh aber wo da überhaupt anfangen? Letztlich ist das Anmeldesystem von Wikipedia so angelegt, das erstmal nicht klar ist, obn wir eine Socke, einen Neuangemeldeten oder einen Wiederzurückgekommenen bei uns haben. In der Wikipedia gilt übrigens das Prinzip das alle mitspielen dürfen. Also auch IPs und Neuangemeldete. Und CUA gehört ebenso zum mitspielen wie LA stellen oder VM. Passt dir das nicht? dann ist das das falsche Projekt für dich. Es gibt einige IPs die sich hier besser auskennen als manch ein langjähriger Benutzer. Willst du die jetzt ausschließen, weil sie eben keine Lust haben sich anzumelden? Nicht jeder mag das oder macht das eben. Es haben auch nicht alle PC-Besitzer einen Facebookaccount. --Ironhoof 10:17, 13. Jan. 2012 (CET)
Nichtannahme des Falles
Der Fall wurde nicht angenommen, da die nötige Anzahl von fünf Schiedsrichtern für die Fallannahme nicht mehr zustande kommen kann. Ich habe daher zunächst auch, wie üblich, die Fallseite geschlossen. Sollten sich noch zeitnah Umstände ergeben, die trotz der vorgebrachten formalen Gesichtspunkte eine Neubewertung der Annehmbarkeit zur Folge haben könnten, mögen Antragsteller oder Beteiligte bitte diese zunächst kurz hier schildern, ggf. kann dann m.E. die Seitensperre zunächst wieder zurückgesetzt werden. Danke, ca$e 16:06, 13. Jan. 2012 (CET)
