Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Durchsetzung von WP:ANON

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, unklare Punkte an der Projektseite Durchsetzung von WP:ANON zu diskutieren, sachdienliche Hinweise zu liefern und auf eventuelle Fehler oder Probleme aufmerksam zu machen, die bei der Bearbeitung der Anfrage durch die Schiedsrichter auftreten.

Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Übertragung von der Fallseite

Benutzer:Codc (Stellungname)

Ich habe mich in die Anfrage ans SG nicht soweit eingelesen so dass ich nur bezüglich meinem einzigen Kontakt mit dem Anfragesteller Stellung nehmen kann. Meine einzige Beteiligung im Rahmen dieser SG-Anfrage betrifft Diskussion:Römische_Villa_Haselburg#Die_unfertige_Doktorarbeit wo ich gegen die im umseitigen Artikel Erwähnung einer unfertigen Doktorarbeit votiert habe und daraufhin von Lumpenseggl als Projektstörer tituliert wurde was ich mit [1] beantwortet habe da ich es für einen deutlichen PA ansehe denn ich habe während ganze Diskussion sachlich argumentiert. Ich halte die Erwähnung dieser Arbeit im Artikel heute auch noch für völlig unnötig und da sie unfertig ist auch für irrelevant. Alles nähere ist der oben zitierten Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite zu entnehmen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:46, 25. Jan. 2014 (CET)

Nachtrag: Ich habe das bewusst nicht als Problemschilderung geschrieben da ich mich nicht als wirklicher Beteiligter sehe aber als Beteiligter eingetragen wurde und auf meiner Disk darum gebeten wurde Stellung zu beziehen. Da jeder Beteiligte an einem SG-Verfahren Beteiligte bennen darf Wikipedia:SGF#Beteiligte_Benutzer habe ich obig Stellung genommen. Lösungsvorschläge zu machen steht mir aus o.g. Gründen nicht zu. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:36, 26. Jan. 2014 (CET)

Entfernung des irrelevanten Verweises auf eine nicht-fertiggestellte Doktorarbeit

Ich darf hier noch einmal Codc zitieren (Stellungnahme in diesem SG-Fall): „(...) Ich halte die Erwähnung dieser Arbeit im Artikel heute auch noch für völlig unnötig und da sie unfertig ist auch für irrelevant. (...) --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:46, 25. Jan. 2014 (CET)“
Ist eine solche Diskussion etwa ein Verstoss gegen WP:ANON? Warum duckt sich das Schiedsgericht hier weg, anstatt das man näher auszuführen? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:30, 13. Feb. 2014 (CET)