Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Hilfsorganisationen/Expertengremium
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
sagt, kommt da noch was?--Janneman 22:20, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Ja - die Sache ist weiterhin in Arbeit. Insbesondere das Erarbeiten der Grundlagen gestaltet sich als derart komplex, dass es sehr viel Beratungszeit in Anspruch nimmt. Ihr könnt aber demnächst mit einer Veröffentlichung eines weiteren Meilensteins rechnen. --Steffen85 (D/B) 22:20, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Das stimmt. Das EG hat sich mehrheitlich - wie man auch auf der Vorderseite sieht - für einen ziemlich langen und sehr grundsätzlichen Weg zum Ziel entschieden. Und das dauert...
- Das kann man jetzt überflüssig finden etc. aber: Entweder so oder gar nicht. Da das Thema auf der einen Seite ja so verfahren ist, dass alle kurzen Wege zum Konsens wohl nicht funktionieren (sonst wären wir hier nicht auf einer Unterseite zum Schiedsgericht), auf der anderen Seite aber auch nicht so dringend ist, dass die Community ob der Verzögerung nun Amok läuft, ist es IMHO für uns alle das Beste, wir warten einfach ab, ob dass EG zum Ziel kommt. (Klappt es nicht, haben wir nur ein bisschen Zeit verloren, in der wir sowieso nicht wussten, wie wir den Konsens herstellen wollen.)
- Rein praktische Anmerkung: Alle EG-Mitglieder sind periodisch nicht verfügbar. Eines ist uns abhanden gekommen. Im Prinzip machen zwei die Diskussionsarbeit (wofür ich ziemlich dankbar bin, denn ich bin es mangels Detailwissen nicht). --He3nry Disk. 07:33, 7. Sep. 2007 (CEST)
Rücktritt
Ich gebe hiermit meinen Rücktritt aus dem Expertengremium bekannt. -- Gustavf 17:08, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Gibts das Expertengremium damit noch? Tut sich da mal noch was? Der gesetzte Zeitrahmen ist ja schon um ein vielfaches überschritten. Langsam würde es mal Zeit die Ergebnisse zu veröffentlichen und diese leidige Frage endlich zu klären. --88.134.128.115 10:05, 4. Okt. 2007 (CEST)
Stand der Dinge???
Es sind jetzt knapp 4,5 Monate seit Antragsstellung und gute 3 Monate seit Überweisung an das Expertengremium vergangen – in wiki(schnell)-Maßstäben eine Ewigkeit. Über den ersten Meilenstein, die Bekanntgabe wie es denn laufen soll, ist man anscheinend nicht herausgekommen. Auf die Bekanntgabe des Rücktritts eines der Mitglieder des „Eypertengremiums“ ist überhaupt keine erkennbare Reaktion erfolgt. Der Waffenstillstand ist auch mehr oder weniger ausgelaufen. Alleine aus den letzten 7 Tagen:
- Feuerwehr Darmstadt - Löschantrag - Löschprüfung
- Ernst Achilles (Oberbranddirektor) – Löschantrag
- Feuerwehr Bielefeld – Löschantrag
Es sollte sich das Schiedsgericht oder das Expertengremium etwas ausführlicher dazu äußern, was der derzeitige Stand der Dinge ist, was bisher erreicht (beschlossen, diskutiert,…) wurde und wie es weitergehen soll. Und dies auch der Allgemeinheit mitteilen. Ziel des ganzen Verfahrens kann ja nicht nur gewesen sein, ein paar Monate Ruhe zu haben. Ansonsten haben wir die gesamte Problematik demnächst wieder in den Löschanträgen, Schnelllöschanträgen, Löschprüfungen, Vermittlungsverfahren etc…. Ich dachte genau dies sollte verhindert werden.--JA ALT 15:00, 9. Okt. 2007 (CEST)
- Och, nu lasst uns doch erstmal Zeit, das intern auszudiskutieren. Ganz so einfach, wie ihr euch das vorstellt, ist das nicht. Ich denke aber, dass wir nach unserer morgigen Besprechung zumindest einen Lagebericht werden geben können. Die einseitige Aufhebung des "Waffenstillstands" finde ich persönlich nicht in Ordnung, die entsprechenden LA-Steller hätten sich gerne auch vorher an uns wenden können... --Thogo BüroSofa 15:25, 9. Okt. 2007 (CEST)
- Alleine die Nachricht, dass das besprochen wird ist doch schon mal eine Nachricht :) Und die einseitige (?) Aufhebung des Waffenstillstandes... auch wenn das nicht in Ordnung ist (sehe ich genauso), überraschend finde ich das nicht. --JA ALT 15:34, 9. Okt. 2007 (CEST)
- Hatte das SG nicht was von "ein Monat" gesagt? Vielleicht könnte man das SG ja dazu bewegen, ein alternatives Expertengremium einzusetzen. --jha 21:35, 28. Nov. 2007 (CET)
