Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre des Accounts savus4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}

SG-Anfrage ist begründet

Nachdem was ich bisher gelesen habe muss er wegen AGF entsperrt werden. Und, dass er schreibt, dass "es oft im Volksmund als Sekte bezeichnet wird" im Wikipedia Artikel Scientology kann man schlechterdings verneinen. Er fraglich, wieso man hier irgendwelche Weißwascher im Artikel administrativ unterstützt. Ich werde übrgigens nie verstehen, wieso man nur einen blauen Benutzername und z.B. Stimmberechtigung braucht, so dass die Meinung von einem mehr zählt als von IPs oder Neubenutzer. Nicht jeder Neubenutzer ist eine Socke! Wenn Verdacht auf Sockenmissbrauch besteht sollten auch Admins ein CU stellen nicht einfach aufgrund mangelhafter Verdachtsmomente (vlt. nur zur falschen Zeit am falschen Ort, soll ja auch Leute geben, die sich nicht zunächst die VH anschauen bzw. diese gar nicht benutzen können) ins Blaue hinein sperren.--Eishöhle (Diskussion) 14:15, 3. Aug. 2014 (CEST)

Nicht-Annahme der Anfrage

Liebe Schiedsrichter, ich stehe der Nicht-Annahme der Anfrage kritisch gegenüber; besonders ist mir aufgefallen:

  • @Mikered: Die Zuständigkeit des SG ist in den Punkten 1 bis 4 dargelegt. Der Hinweis auf Punkt 4 kann daher keine Nicht-Zuständigkeit begründen.
  • @HOP: Was Du formuliert hast ist eine (Deine) Entscheidung (!) der Anfrage. Trotzdem lehnst Du ab.
  • @Ghilt: „Keine Kompetenzüberschreitung erkennbar.“ ist eine (Deine) Entscheidung (!) der Anfrage und kein Ablehnungsgrund.
  • @Alraunenstern: Die Unzufriedenheit mit einer Adminentscheidung ist doch immer der Antrieb für eine SG-Anfrage gem. Punkt 2 der Zuständigkeit des SG. Deswegen abzulehnen ist für mich unverständlich. Der Rest Deines Ablehnungstextes ist eine (Deine) Entscheidung (!) der Anfrage.

Ich möchte nicht unhöflich erscheinen, trotzdem drängt es mich zu dieser Stellungnahme. Sorry und viele Grüße, -- Hans Koberger 21:52, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hans Koberger, danke für den Hinweis. Ich würde gerne meine Begründung erweitern, denn sie war etwas verkürzt. Für mich ist durch meine "Bearbeitung eindeutig keine Konfliktlösung im Dienste der Community absehbar." (Ablehnungsgrund nach WP:SG/R) Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:14, 17. Aug. 2014 (CEST)
Guten Morgen Hans. Letztlich trifft jeder eine Entscheidung für sich über Annahme oder Ablehnung, die es zu begründen gilt. Bei einer Annahme durch mich wäre mein Votum ggfs. in die Falldarstellung und Abstimmung eingeflossen. Auf Grund meiner Ablehnung war mir die Möglichkeit genommen, dezidiert zur Anfrage Stellung zu beziehen, hätte nach mir noch ein fünftes Mitglied angenommen. Grundsätzlich befassen wir uns bereits vor der Entscheidung zur Annahme oder Ablehnung eingehender mit den Anfragen. Grüße zum morgen --HOP盒 06:34, 18. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_des_Accounts_savus4&oldid=170320573“