Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/ScoeBel

"können aber nicht dürfen"

Moin ScoeBel!

Um den Reigen abzuschließen (auch wenn's langweilig wird): Hast du dir schon Gedanken dazu gemacht, dass du bei erfolgreiche Wahl Adminknöppe kriegst, diese aber nicht außerhalb der SG-Aufgaben nutzen darfst?

Danke, rbrausse (Diskussion) 09:37, 8. Nov. 2012 (CET)

Ja ich habe mich damit schon befasst und werde diese "Knöpfe" auch nicht widerrechtlich verwenden. Ich bin bisher gut ohne diese Knöpfe zurechtgekommen und werde diese auch nur für die mir dann eventuell aufgetragenen Aufgaben nutzen. Wie gesagt, ich habe selber erlebt, wie schwer es ist hier Fuß zu fassen und möchte bei den Entscheidungen gerne die Nutzer, mit nicht sovielen Rechten unterstützen, da sich hier in der Wikipedia schon eine kleine Gruppe von Bekannten gebildet hat, welche Neulinge auch mal gerne ignoriert. Dies möchte ich im Schiedsgericht gerne etwas ausgleichen. Die Admin-Knöpfe sind daher von keiner Bedeutung für meine Kandidatur.LG --ScoeBel (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2012 (CET)

Meine Gründe für ein Pro: eine gute Mischung verschiedener Generationen im SG, der erklärte Einsatz für Neulinge. Dass du nicht Admin warst, halte ich für eine gute Voraussetzung für Unvoreingenommenheit. Viel Glück. --fiona (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2012 (CET)

Demokratische Tradition - Enthaltung bei eigner Wahl

das ist ein Gerücht und findet nur bei öffentlichen Wahlen Anwendung, angemerkt von--Markoz (Diskussion) 17:46, 11. Nov. 2012 (CET)

Finde ich trotzdem wichtig und demokratisch korrekt ;-) --ScoeBel (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2012 (CET)

Sehe ich genauso. Man kann damit einfach auch ein Statement setzen. Man aber auch konform mit der Mehrheit der Kandidaten einfach garnichts sagen. Ist auch ein Statement. --Warfair (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2012 (CET)