Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/ScoeBel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ScoeBel

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=ScoeBel}}

Hallo, auch wenn es spät ist, vielleicht schaffe ich ja noch die Nominierung. Also ich bin seit knapp einem dreiviertel Jahr begeisterter Wikipedianer und würde mich gerne für die kleineren Parteien (also normale User) einsetzen, da ich von Anfang an erlebt habe, wie schwer es ist in der Wikipedia Fuß zu fassen. Ich persönlich gehe noch zur Schule und werde 2014 voraussichtlich Abitur machen. Vielleicht kennen mich schon einige aus der Diskussion über den Löschantrag für den Artikel Albert Bruhn. Falls ich es noch schaffe, würde ich mich freuen und würde, falls ich dann auch noch gewählt werde, frischen Wind in das Schiedsgericht bringen. --ScoeBel (Diskussion) 18:41, 7. Nov. 2012 (CET)


Abstimmung

Die SG-Wahl begann am 8. November 2012 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2012 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  • Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  • Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.


Pro ScoeBel

  1. --Stillhart 00:04, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. Incarus Diskussion 00:05, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. --DonGatley (Diskussion) 07:51, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. -- Saxonicus (Diskussion) 02:01, 9. Nov. 2012 (CET)
  5. ein Sprecher für "Neulinge" tut dem SG sicher gut. --Dogbert66 (Diskussion) 15:07, 10. Nov. 2012 (CET)
  6. Ein Ja für die Begeisterungsfähigkeit der Jugend--Markoz (Diskussion) 16:53, 11. Nov. 2012 (CET)
  7. --fiona (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2012 (CET)
  8. -- Chjb (Diskussion) 11:13, 14. Nov. 2012 (CET)
  9. --Cosine (Diskussion) 16:10, 14. Nov. 2012 (CET)
  10. Meinung zu Adminrechten reicht mir aus. rbrausse (Diskussion) 16:45, 14. Nov. 2012 (CET)
  11. Mittlerweile doch von der Bewerbung überzeugt. -- Warfair (Diskussion) 23:24, 14. Nov. 2012 (CET)
    --Leoll (Diskussion) 00:01, 15. Nov. 2012 (CET) Gut, dass es (fast) gleichaltrige, die Mitmachen, gibt. Bei einem Erwachsenen hätte ich wahrscheinlich für Kontra gestimmt, da du aber einen guten Eindruck zu machen scheinst, sage ich ProSorry, aber du bist nicht stimmberechtigt. --Funkruf WP:CVU 00:10, 15. Nov. 2012 (CET)
  12. --Roterraecher !? 21:11, 17. Nov. 2012 (CET)

Kontra ScoeBel

  1. --HOPflaume (Diskussion) 00:05, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 00:08, 8. Nov. 2012 (CET) mit 461 Edits und einem 3/4 Jahr aktiver Mitarbeit m. E. noch zu unerfahren - beim nächsten Mal vielleicht.
    Nicht ganz überzeugt von der Bewerbung. -- Warfair (Diskussion) 00:45, 8. Nov. 2012 (CET)Mittlerweile überzeugt und Änderung zu pro. -- Warfair (Diskussion) 23:24, 14. Nov. 2012 (CET)
  3. --Theghaz Disk / Bew 02:17, 8. Nov. 2012 (CET) Zu wenig Erfahrung, ansonsten kann ich den Kandidaten nicht einschätzen
  4. --Drahreg•01 05:36, 8. Nov. 2012 (CET)
  5.  @xqt 05:52, 8. Nov. 2012 (CET)
  6. --Orci Disk 08:20, 8. Nov. 2012 (CET)
  7. --Laibwächter (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2012 (CET)
  8. --Phoinix 11:13, 8. Nov. 2012 (CET)
  9. --Nightfly | Disk 11:50, 8. Nov. 2012 (CET) Wie Lukas
  10. --Gudrun Meyer (Disk.) 11:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  11. --Martin1978 ☎/± 14:18, 8. Nov. 2012 (CET) Nächstes Mal vielleicht.
  12. --Amberg (Diskussion) 14:51, 8. Nov. 2012 (CET) Darf erst noch etwas mehr Fuß fassen.
  13. --Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 14:56, 8. Nov. 2012 (CET)
  14. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:10, 8. Nov. 2012 (CET)
  15. -- Stechlin (Diskussion) 16:32, 8. Nov. 2012 (CET)
  16. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:34, 8. Nov. 2012 (CET)
  17. --Eschenmoser (Diskussion) 17:21, 8. Nov. 2012 (CET)
  18. --Nyan ∗ Dog 18:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  19. --Trigonomie - ☎ 19:16, 8. Nov. 2012 (CET) Wie Contra Nr. 2
  20. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:34, 8. Nov. 2012 (CET) Zu unerfahren.
  21. --Gamma127 20:09, 8. Nov. 2012 (CET) Etwas mehr Edits sollten es schon sein. Vielleicht in Zukunft.
  22. --Shisha-Tom 22:47, 8. Nov. 2012 (CET)
  23. --Germannoiseunion --Germannoiseunion (Diskussion) 01:21, 10. Nov. 2012 (CET)
  24. --Atamari (Diskussion) 23:10, 8. Nov. 2012 (CET) Das SG ist m.M. eines der schwierigsten Ämter, da braucht es u.a. schon lange Erfahrung in der Wikipedia
  25. -- Andreas Werle (Diskussion) 11:46, 9. Nov. 2012 (CET)
  26. --Boobarkee (Diskussion) 14:03, 9. Nov. 2012 (CET)
  27. -- an-d (Diskussion) 23:06, 9. Nov. 2012 (CET) noch zu wenig Erfahrung
  28. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:06, 10. Nov. 2012 (CET)
  29. --Wnme 00:02, 11. Nov. 2012 (CET)
  30. --Michileo (Diskussion) 02:17, 11. Nov. 2012 (CET)
  31. --Tresckow (Diskussion) 13:13, 11. Nov. 2012 (CET) Mir reicht ein Blick in die LD zu Alber Bruhn.
  32. --Cvf-psDisk+/− 12:38, 12. Nov. 2012 (CET) deutlich zu früh
  33. --in dubio Zweifel? 16:27, 12. Nov. 2012 (CET) kenn ich nicht, mir zu unerfahren (bzw wohl noch zu jung)
  34. --Rudolf Simon (Diskussion) 19:30, 13. Nov. 2012 (CET)
  35. --ComQuat (Diskussion) 23:09, 13. Nov. 2012 (CET) Zu jung und zu Wikipedia-unerfahren für das Schiedsrichter-Amt, bitte später nochmal bewerben.
  36. --Jocian 07:08, 14. Nov. 2012 (CET)
  37. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:20, 14. Nov. 2012 (CET)Ich hoffe trotzdem, dass du weiter engagiert bleibst und später wieder kandidierst.
  38. --Gripweed (Diskussion) 19:03, 15. Nov. 2012 (CET) Wer?
  39. --Thogo 14:19, 16. Nov. 2012 (CET) deutlich zu wenig Erfahrung
  40. --Kuebi [✍ · Δ] 08:42, 17. Nov. 2012 (CET)
  41. --RonaldH (Diskussion) 10:06, 17. Nov. 2012 (CET)
  42. ein funktionsfähiges SG hält hier nur den Betrieb auf --Felix frag 11:06, 17. Nov. 2012 (CET)
  43. --Jank11 (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2012 (CET)
  44. --Don-kun • Diskussion 10:33, 18. Nov. 2012 (CET) Ist sicher gut gemeint, aber nein. "für kleinere Parteien" (???) einsetzen im Schiedsgericht empfinde ich als fragwürdige Aussage. Und die Katze im Sack mag ich nicht nehmen.
  45. --Varina (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2012 (CET) Moch zu unerfahren
  46. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 10:33, 20. Nov. 2012 (CET)
  47. --Hurlina (Diskussion) 08:26, 21. Nov. 2012 (CET)Konsequent - Keine meiner fünf Stimmen
  48. Kontra Die Laudatio überzeugt micht nicht; diese Contrastimme hat nichts(!) mit deinem Alter zu tun, denn soetwas bewerte ich hier in der WP grundsätzlich nicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:32, 21. Nov. 2012 (CET)

Enthaltungen ScoeBel

  1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:52, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. -- Leif Czerny 09:33, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. ??? WB Looking at things 10:37, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. --Lena1 (Diskussion) 11:40, 8. Nov. 2012 (CET)
  5. Natürlich enthalte ich mich bei meiner eigenen Wahl, für weitere Infos über mich, bitte untenstehende Diskussion ansehen.--ScoeBel (Diskussion) 11:10, 8. Nov. 2012 (CET)
  6. --olag disk 2cv 17:11, 8. Nov. 2012 (CET) evtl bei nächsten Mal?
  7. --IW 17:58, 8. Nov. 2012 (CET)
  8. --Woelle ffm (Diskussion) 18:54, 8. Nov. 2012 (CET) mit 461 Edits und einem 3/4 Jahr aktiver Mitarbeit m. E. noch zu unerfahren - beim nächsten Mal vielleicht. das ist für mich keine Contrabegründung
  9. --Okatjerute Disku 09:50, 15. Nov. 2012 (CET)
  10. --CHensel (Diskussion) 16:05, 19. Nov. 2012 (CET)



Kommentare ScoeBel

Für Kommentare siehe bitte Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/ScoeBel.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2012/ScoeBel&oldid=210653993“