Benutzer Diskussion:Thomas Schulte im Walde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Thomas Schulte im Walde, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Für den Anfang möchte ich Dir empfehlen:

  • Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von Gerbil 22:24, 10. Mär 2006 (CET)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen...


Artikel Maria Wellershoff

Hallo Thomas Schulte im Walde!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Maria Wellershoff eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach per="Maria von thadden" und liefere den 6. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 6 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/1079953671 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|1079953671}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:24, 4. Sep. 2021 (CEST)

Zamus

Hallo Herr Schulte, nachdem meine ersten Verbesserungen des Zamus Artikel von Ihnen wieder rückgängig gemacht wurden habe ich heute einen zweiten Versuch gestartet. Bin hier nicht regelmäßig Autor, was ich zu entschuldigen bitte. Zur Auflistung der Gründungsmitglieder liegen mir Gründungsprotokoll sowie Satzung vom 27.01.2011 als Quellen persönlich vor, konnte aber nicht herausfinden wie man das als Nachweis hochladen kann. Wenn Sie mir da noch einen Tipp hätten, Danke! Mit freundlichen Grüßen, Markus Märkl Blumenschloss (Diskussion) 08:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hallo und guten Tag Herr Märkl, mein Name ist Thomas Schulte im Walde!

Vielen Dank für Ihre freundliche Rückmeldung. In unserer Wikipedia sollte möglichst alles durch schriftliche und seriöse Quellen belegt sein. Schicken Sie mir doch bitte freundlicherweise Ihr Gründungsprotokoll zu und ich werde mich dann weiter darum kümmern.

Hier meine e-Mail Adresse: Th.Schulte_im_Walde@web.de

Besten Dank im Voraus und mit herzlichen kulturellen Grüßen von Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 09:39, 13. Okt. 2021 (CEST)

Hinweis Kleine Änderungen

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du die meisten Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie z. B. Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss u. a. auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert, ausser wenn Du nur einen Tippfehler verbesserst.

Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.

Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 06:28, 18. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Artikel Walter Vitt

Sehr geehrter Herr Schulte im Walde. Ich habe vor wenigen Tagen im o.g. Artikel Änderungen vorgenommen, um das Geburtsdatum meiner Mutter und auch die Familienverhältnisse meiner Vaters Walter Vitt in die nächste Generation zu präzisieren. SEbstverständlich besitzen wir zu allen Einträgen entsprechende Geburtsurkunden. Ich wüsste also gerne, warum sie es sich erlauben, meine Veränderungen rückgängig zu machen obwohl die keinen originären Zugang zu diesem Datenmaterial haben. Lieben Dank für eine Info. AVK --Alexandra Vitt-Krauß (Diskussion) 16:32, 7. Jan. 2022 (CET)
Sehr geehrte Frau Alexandra Vitt-Krauss!

Leider kann ich Ihren Einwand nicht nachvollziehen. Habe lediglich den Tag und Ort der Beisetzung eingestellt und dies auch bequellt.

Mit besten Grüßen und Wünschen für 2022 von—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:56, 7. Jan. 2022 (CET)

Tina Turner / Hinweise

Hallo. Deine Ergänzung war falsch. Es handelt sich um ein anderes Anwesen, das nicht am bisherigen Wohnort liegt. Auch falsch war das Jahr 2022, das Anwesen wurde 2021 gekauft. Weitere Verbesserungs-Hinweise habe ich bei der Korrektur hinterlassen. Bitte genauer arbeiten.

Letzten Monat habe ich Dich auf Deiner Disk darauf hingewiesen, dass inhaltliche Änderungen nicht als klein zu markieren sind. Bitte halte dies ein, danke. --KurtR (Diskussion) 00:42, 20. Jan. 2022 (CET)

Warum knallst Du die Referenz wieder in den Artikel?[1]. Der Absatz ist belegt, es braucht keine weitere Referenz. Auch ist deine hinter einer Paywall, was dem Leser nichts bringt. Gemäss unseren Regeln sollten wir immer Belege bevorzugen ohne Paywall. Mehr Referenzen führen zu Mehraufwand bei der Wartung. Auch steht bereits in der Einleitung des Artikels ein Fehler: Die Sängerin Tina Turner hat sich am rechten Zürichseeufer ein Anwesen für 70 Millionen Franken gekauft. Der Kaufpreis ist nicht bekannt, das ist die Schätzung des Wertes des Grundstückes. Ich habe jetzt genügend Gründe aufgezählt, ich nehme den Beleg raus. --KurtR (Diskussion) 20:48, 20. Jan. 2022 (CET)

Sehr geehrter Herr oder vielleicht Frau?? Damit es bei der Wahrheit bleibt! Meine eingestellte Referenz aus der NZZ befindet sich mitnichten „hinter einer Paywall“.
https://www.nzz.ch/zuerich/tina-turner-saengerin-kauft-landgut-in-staefa-am-zuerichsee-ld.1665566
Beste Grüße + stets frohes Schaffen wünscht—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:00, 20. Jan. 2022 (CET)
Bin ein Herr. :-) Doch, bei mir kommt eine Paywall. Beim Aufruf am PC: Vielen Dank, dass Sie sich registrieren. An welchem Gerät rufst Du es auf? --KurtR (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2022 (CET)
Mit einem Apfelprodukt: Einem iPhone der 7er Generation. Und alles klappt noch meist hervorragend. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 05:56, 21. Jan. 2022 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich hab es nachgetestet, bei meinem iPhone hat es nicht funktioniert und verlangt ein Konto. Kannst Du diesen Link mit Deinem iPhone aufrufen? Ohne Konto zeigt es max. einen Abschnitt an und bei Dir? --KurtR (Diskussion) 00:25, 22. Jan. 2022 (CET)
Erhalte ohne jegliche Probleme in Windeseile den Volltext des Artikels. Und dies ohne vorherige Anmeldung, Registrierung o.ä. Stets frohes Schaffen wünscht auch Samstags—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:07, 22. Jan. 2022 (CET)
Ok. Nur um sicher zu gehen, ob Du wirklich den ganzen Volltext hast, ist der letzte Satz "Aber auch dieser System-Unzulänglichkeiten wird sich die Entsorgungsindustrie zweifellos annehmen."?
Wenn Du den Link aufrufst, klickst Du auf den Link hier oder machst Du kopieren / einfügen in den Safari-Browser? Falls Du ersteres machst, versuch mal das letztere, ob dann auch der ganze Volltext kommt. Danke! --KurtR (Diskussion) 23:53, 22. Jan. 2022 (CET)
Nur noch soviel: Der letzte Satz lautet „ Aber auch dieser System-Unzulänglichkeiten wird sich die Entsorgungsindustrie zweifellos annehmen.“
Und bitte keine weiteren Nachrichten, denn es gibt wahrlich Wichtigeres zu tun. Beste Grüße und stets frohes Schaffen von—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 09:21, 23. Jan. 2022 (CET)


Hallo

will Dir nur mitteilen, dass ich mit Julius1990 vor einigen Monaten wegen mMn kurzen, vernünftigen Ergänzungen schwer Theater hatte. Museum Folkwang und Von der Heydt-Museum und Alfred Sisley, was ich allerdings, auch mit Hilfe von Wikipedianern, die guten Willens sind, durchgeboxt habe. Der verteidigt "seine" Artikel mit Zähnen und Klauen. ER ist der alleinige Herrscher. mfG--Hopman44 (Diskussion) 13:08, 24. Mai 2022 (CEST)

Halbe Arbeit

Hallo Thomas, es ist ärgerlich, wenn ein anderer Benutzer den von dir unterlassenen Eintrag von Preisen beim Preisempfänger nachholen muss, wie ich es bereits häufiger getan habe (meinem Eindruck nach immer dann, wenn der Eintrag beim Empfänger etwas aufwändiger war). Mir scheint es sinnvoller, du unterließest den Eintrag in solchen Fällen besser ganz, d. h. auch im Artikel zum Preis. Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:02, 25. Mai 2022 (CEST)

Guten Tag, wer immer Sie auch sein mögen. Nur soviel: Es ist ein großartiges Kollaborationsprojekt und da kommt es auf die Gemeinschaftsarbeit an. Sicherlich werde ich - jeweils abhängig von der aktuellen Situation - gerne das machen, was ich einstelle. Sorry: Es „ganz zu lassen“.Nein danke! Das ist es eben auch, was Viele leider abschreckt, aktiv zu werden. Und es scheint ein Gemeckere ohne Ende vorzuherrschen (wie auch weit verbreitet gesamtgesellschaftlich) als mal ein Lob zu zollen. Von Wertschätzung ganz zu schweigen... Beste Grüße von —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 20:28, 25. Mai 2022 (CEST)

Fazit: Keine „Halbe Arbeit“, vielmehr: Geteilte Arbeit. Sorry!


WDR-Sendung zu Jean-Pierre Leguay

Hallo Thomas Schulte im Walde, ganz herzlichen Dank für den Hinweis auf das WDR-Portrait im Artikel über Leguay! Ich wäre sonst nicht darauf aufmerksam geworden, habe eben den Link angeklickt und werde es mir anhören.

Zu dem Link habe ich allerdings zwei Anmerkungen: laut WDR-Seite ist das Portrait nicht von 2022, sondern von 2019, vermutlich eine Wiederholung, vielleicht sollte nicht das aktuelle Datum im Link stehen. Und der Link wird laut Mediathek auch nur für genau ein Jahr abrufbar sein, bis zum 26.5.2023. Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 20:34, 27. Mai 2022 (CEST)

Geipel

Hallo Thomas, ich halte wenig davon, die Vorstellung eines neu erschienenen Buchs zu verlinken. Klett-Cotta und Ines Geipel machen gute PR für ihre Produkte und dazu gehört auch dieses "Samstagsgespräch". Es ist aber meiner Ansicht nach nicht unsere Aufgabe, diese zu reproduzieren. Natürlich soll das Buch verzeichnet werden, es existiert ja; für Näheres würde ich aber unabhängige Rezensionen bei weitem vorziehen. Bis solche vorliegen, ist m.E. noch genügend Zeit.--Mautpreller (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2022 (CEST)

Hier eine Besprechung: klick. Louis Wu (Diskussion) 22:12, 28. Mai 2022 (CEST)


Hinweis zur Löschung der Seite Boehringer Ingelheim Preis für Geisteswissenschaften

Hallo Thomas Schulte im Walde,

die am 5. Juni 2022 um 21:50:09 Uhr von Dir angelegte Seite Boehringer Ingelheim Preis für Geisteswissenschaften (Logbuch der Seite Boehringer Ingelheim Preis für Geisteswissenschaften) wurde soeben um 01:42:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Boehringer Ingelheim Preis für Geisteswissenschaften löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/6._Juni_2022#Boehringer Ingelheim Preis für Geisteswissenschaften (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:43, 13. Jun. 2022 (CEST)

Beleg zu Ernst Jacobi:

Hier ist der Beleg https://orf.at/stories/3272698/ Ob er belastbar ist, vermag ich nicht zu beurteilen, denn heute ist ja alles bereits fake news.--Senoloser (Diskussion) 18:15, 23. Jun. 2022 (CEST)

Ich akzeptiere, dass du nicht geantwortet hast, aber jetzt für Verständnis zu werben, weil du nur User mit vollem Namen antworten willst, finde ich fehl am Platz. Ob dies hier gedeckt wird? Schließlich drängst du andere User zur Aufgabe der Anonymität. --Senoloser (Diskussion) 20:15, 26. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Marcus Optendrenk

Hallo, du hast im Artikel Marcus Optendrenk angegeben, er sei Historiker. Aktuell ist er Berufspolitiker, er hat Geschichte UND Jura studiert und in Geschichte promoviert. Wir führen mW nach immer nur den aktuellen Beruf im Eingangssatz auf ... oder? Jura und Geschichte folgen im darunter stehenden Text. Deshalb würde ich den Historiker wieder rausnehmen. Lieben Dank für die Verlinkung zur Uni Trier. Lieben Gruß --Pe-sa (Diskussion) 13:12, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo!
Hier in aller gebotenen Kürze:
[...]
“ Als Historiker und unter anderem Mitglied im Kuratorium für die Gründung eines Hauses der Geschichte Nordrhein-Westfalen liegt einer der politischen Schwerpunkte Marcus Optendrenks in der Förderung der politischen Bildung. Zu den Aufgaben als Kuratoriumsmitglied gehört die Entwicklung eines Konzepts für ein „Haus der Geschichte Nordrhein-Westfalens“ als Verbindung von Forschungsinstitut und Museum.“
[...]
Zitat Biographielemma
Mit besten Grüßen von—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:24, 29. Jun. 2022 (CEST)

Sorry, mir fehlt ein bißchen das Verständnis für diese wilde hin und her Änderei ~~---- (nicht signierter Beitrag von Pe-sa (Diskussion | Beiträge) 13:31, 29. Jun. 2022 (CEST))

Sorry: Von „wilde hin und her Änderei“ kann hier nicht die Rede sein und kann nicht Bezug nehmen auf meine vorgenommenen substantiellen Ergänzungen. Deshalb gehört die Kritik sicherlich nicht hier hin. Bitte posten an korrekter Stelle: Diskussionsseite des Lemmas.
Mit besten Grüßen und stets frohes Schaffen von —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:28, 29. Jun. 2022 (CEST)

Dies ist eine ALLGEMEINE Bemerkung:

Sehr geehrte Damen und Herren! Bitte um freundliche Beachtung und um Verständnis!

Liebe Besucher*innen, liebe Schreiber*innen, liebe Wikipedianer*innen! Auf dieser meiner persönlichen Diskussionsseite behalte ich es mir vor, zu antworten oder auch nicht zu antworten. Bei IP's besteht so gut wie keine Chance, bei Nicknames, vulgos, Pseudonymen etc. wird es sich ergeben oder auch nicht. Ich präferiere Menschen, die ich korrekt mit persönlichem Namen benennen kann und bei denen ich weiß, mit wem ich es zu tun habe im Leben. Ich bitte sehr um Verständnis, was einige sicherlich grundweg ablehnen werden. Aber da habe ich meinen eigenen, persönlichen Standpunkt! Stets frohes Schaffen wünscht mit besten Grüßen—Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 15:50, 8. Jan. 2021 (CET)

P.S. Der Ton macht nicht nur die Musik.

Nero Brandenburg

Hallo Thomas,

wollte nur mitteilen, dass mein Vater am 20.08.2022, und nicht wie im Artikel fälschlicherweise angegeben am 19.08. verstorben ist.

Beste Grüße,

Jörg Brandenburg

--91.64.214.202 17:57, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Jörg!

Zunächst mein herzliches und aufrichtiges Beileid. Wir haben in der Wikipedia gewisse Regularien, und dazu gehört eine Belegpflicht, gerade bei solch sensiblen persönlichen Daten. Gibt es schon eine schriftliche Quelle mit dem genauen Todesdatum und sicherlich wird es eine Traueranzeige geben, die wir nach der Veröffentlichung als Beleg einstellen können. Oder wenn das exakte Datum auf der Homepage Deines Vaters eingetragen wird.

Für die Zukunft viel Kraft und Zuversicht! (mein Vater ist leider auch vor einigen Monaten verstorben und so teile ich Deine Gefühle in dieser Zeit!)

R.I.P.

Mit besten Grüßen von —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 18:25, 23. Aug. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Thomas_Schulte_im_Walde&oldid=225577986“