Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/SV Leschmann

Fragen an die Kandidaten

Hi. Von mir hier ein paar Fragen an Dich, wie du dieses Amt für die Dauer der Probezeit ausfüllen möchtest, (ggf.:) solltest du gewählt/gemeinungsbildet werden.

1. Während der Probezeit wird das Schiedsgericht parallel zu allen bestehenden Verfahren arbeiten. Bedeutet das für Dich, das Schiedsgericht aktiv aus allen Angelegenheit herauszuhalten, die zwar formal in den Zuständigkeitsbereich fallen würden, aber augenscheinlich derzeit von einem bestehenden Verfahren erledigt werden können (beispielsweise eine klassische Copyvio, die durch die Löschung des Artikels via SLA gelöst wird)?
2. Wie viele ArbCom-Verfahren von en.wp und den anderen Projekten mit ArbCom kennst du, welche davon gefallen Dir besonders gut?
3. Wie stellst du Dir ein legitimes Verfahren vor, um nach dem Ende der trial period ggf. dauerhaft ein Schiedsgericht einzurichten?
4. Wirst Du Dich aus einem Verfahren heraushalten, wenn Du von einem der Beteiligten abgelehnt wirst oder eine Besorgnis der Befangenheit/des Interessenkonfliktes geäußert wird?
5. Sollten Deiner Meinung nach Schiedsgerichtsmitglieder über die puren Kriterien der Wählbarkeit hinaus noch Qualitäten besitzen, beispielsweise durch das Schreiben exzellenter Artikel oder Beteiligung an Real-Life-Aktivitäten?
6. Wie willst Du dazu beitragen, daß sich das Schiedsgericht nicht zu einem Mittel entwickelt, Wikipedianer von der eigentlichen Artikel- oder Adminarbeit abzuhalten?

Danke für die Antwort auf die Fragen. -- Mathias Schindler 15:07, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Mathias, netter Fragenkatalog, den ich mal wie folgt beantworten will:

1. Das SG wird sich selbst aus allen Sachen heraushalten, bis zu dem Punkt, wo es angerufen wird.
2. Ich habe mir etwa drei Dutzend Verfahren angeschaut. Das ich eines davon als "herausragend" bezeichnen könnte ist allerdings nicht der Fall - allerdings ist die sehr weitgehende Übereinstimmung in der Entscheidungsfindung beeindruckend - was ich mir für unser SG auch wünschen würde.
3. Nun die Community sollte schon darüber entscheiden, ob Kompetenzrahmen und Arbeit des SG als angemessen erachtet werden - danach sollte die Installation verbindlich sein.
4. Keine Frage, ja.
5. Ja, mache das mal an mir selbst fest: rd. 50 abgeschlossene VA´s, über 600 abgeschlossene Schlichtungen im Real-Life, kein großer Artikelschreiber - dafür begeisterter Löschdiskutant.
6. Durch sachlich fundierte Entscheidungen - es kann nicht angehen, dass Endlosdiskussionen wie bei VA´s (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Artikel Bibelkritik mit rd. 620 KB und Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Differenzen in der Diskussion zu Ole Nydahl & Diamantweg mit rd. 525 KB - um nur die aktuell heftigsten Fälle zu benennen, ein Haufen Wikipedianer monatelang von der Artikelarbeit abgehalten werden.

Hoffe dir damit knapp und trotzdem erschöpfend geantwortet zu haben. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 15:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Weitere Fragen

Meiner Ansicht nach verfügt der ideale Kandidat für das Schiedsgericht unter anderem über folgende Eigenschaften/Kenntnisse/Erfahrungen:

• Ausreichend Zeit, um sich der Aufgabe zu widmen
• Vertiefte Kenntnisse im Konfliktmanagement und praktische Erfahrung darin, zum Beispiel IRL (=im wirklichen Leben) in der Mediation, Schlichtung, in Gerichts-/ anderen juristischen Verfahren oder als Führungskraft mit Personalverantwortung; notfalls auch nur entsprechende Online-Erfahrung, zum Beispiel durch längerfristige Führung einer Online-Community oder Sysop einer moderierten Diskussionsgruppe.
• Fähigkeit und Bereitschaft, ohne Ansehen der Personen vorurteilsfrei handeln zu wollen (wirklich vorurteilsfrei ist niemand, auf die Bereitschaft aber kommt es an)
• Geduld, eine freundlich zugewandte Grundeinstellung und ein angenehmer, aber sachlicher und bei der Sache bleibender Umgangston, also ohne Neigung zur allzu ausgedehnten "Plauderei".

Wie siehst Du das? Gibt es noch weitere Punkte, auf die die geneigte Wählerin achten sollte? Dich selbst muss ich nach diesen Punkten nicht fragen, weil Du bereits seit längerer Zeit erfolgreich und sehr souverän im Vermittlungsausschuss tätig und aus diesem Grund für mich einer der bestmöglichen Kandidaten für das Schiedsgericht bist. --RoswithaC | DISK 18:34, 29. Apr. 2007 (CEST)

Liebe Roswitha, zunächst stimme ich deinem Katalog voll umfänglich zu. Ich denke, neben den von dir aufgeworfenen Fragen, ist vor allem die absolute "Ruhe vor dem Sturm" erforderlich, eine gewisse Portion "Galgenhumor" gewürzt mit einer ebenso gewissen "Dickfelligkeit" wird wohl auch erforderlich sein. Wer das nicht mitbringt wird sicherlich nach kurzer Zeit das "Handtuch" schmeissen - weil persönliche Angriffe, Unterstellungen usw. mit absoluter Sicherheit nicht ausbleiben werden. LG Jens--SVL ☺ Bewertung 21:18, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ja, da hast Du völlig Recht. Nachgetreten wird ja sogar, wenn frau auf eine Kandidatur verzichtet [1]; darüber sollte sich jeder Kandidat bewusst sein und sollten die Wähler auch nach diesen Eigenschaften entscheiden. Es ist jedenfalls kein leichter Job, um den Ihr Euch da bemüht <seufz>. --RoswithaC | DISK 23:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Fallbeispiel

Hallo, mal angenommen, du wuerdest gewaehlt und haettest ueber folgenden Fall zu entscheiden:

• Benutzer:Aasen beschwert sich a) daruueber ungerechtfertigt gesperrt worden zu sein und b) ueber die ungerechtfertigte Entfernung und Löschung ihrer Schiedsgerichtkandidatur und bittet um eine Revision dieser beiden Adminentscheidungen.

Eine Fallbeschreibung findest du in den Beitraegen des Benutzers, auf Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl#Ich_freue_mich, meiner Diskussionsseite und im Sperrlog. Hintergruende zum Fall gibt es hier. Wie wuerde dein Urteil lauten, a) in Bezug auf Benutzer:Aasen und b) in Bezug auf die anderen beteiligten Akteure? --Elian Φ 13:19, 5. Mai 2007 (CEST)

Kurze und knappe Antwort:

Da mehr als offensichtliche Sockenpuppe und mehr als offensichtlich dazu angelegt, manipulierend einzugreifen, Bestätigung der Sperre - bei schönen Wetter auch Belobigung der beteiligten Admins. (Letzteres ist natürlich nicht ganz ernst gemeint.)--SVL ☺ Bewertung 16:28, 5. Mai 2007 (CEST)