Wikiup Diskussion:Textbausteine/Benutzerseiten

WD:TB/B

NOTOC

Warum das __NOTOC__ am Schluss? Das macht die Seite doch viel unhandlicher.--Hannes2 Diskussion  21:04, 28. Feb 2006 (CET)

Benutze mal die Vorschaufunktion ohne das __NOTOC__ und schau, was passiert. Ich nehme an, dass den meisten die letzte Überschrift (4. Diesen Benutzern vertraue ich ein Dorn im Auge war, weil sie nicht zur Infrastruktur der Seite gehört. --Sarazyn ▒☼▒ 11:08, 8. Mär 2006 (CET)

Übersetzung

gibt es einen Text, den man einem User schreiben kann, der babblefish oder teilweise engl. Texte einstellt? -- 172.176.77.51 05:53, 25. Apr 2006 (CEST)

Unvollständig?

Das sind doch nicht wirklich alle Bausteine, oder? Oder hat die englische Wikipedia wirklich soviel mehr Textbausteine?--Oneiros 19:33, 14. Aug 2006 (CEST)

Aktualisierung

Habe die Seite mal aktualisiert da ich noch eine Vorlage gefunden habe die hierrein gehört (Vorlage:Tastaturtest) und außerdem bei dieser und 2 anderen (Vorlage:Unterschreiben, Vorlage:Entstubben) automatische Namensanrede und Signaturen eingetragen habe, und dadurch das ~~~~ überflüssig wird. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Fehlender Link in der Menüleiste

In der ersten Menüleiste fehlt ein Link zu den Aktivitäten. Das hat dieses Bild: . Gibt es auch eine Menüleiste mit allen 6 Links? --Siku-Sammler 18:01, 8. Dez. 2006 (CET)

Vorschau

Hab nun schon oft festgestellt, dass dieser Vorschau-textbaustein allzugern mal auf Benutzerseiten gedankenlos reingesetzt wird und Rügen verteilt werden. Wie mir scheint vor allem wenn man einen neuen User entdeckt hat. Sinn? Meines Erachtens erkennt der nicht minderbemittelte Benutzer relativ schnell, dass eine Vorschaufunktion exisiert. (siehe dazu auch meine Begründungen auf meiner Benutzerseite). Verbesserungsvorschläge:

• den Textbaustein umzuändern/zu löschen/ mindestens zu erweitern mit dem Hinweis wie man Bearbeitungskonflikte vermeidet (was schonmal eher einer der Gründe ist, warum man überhaupt zwischenspeichert)
• der Textbaustein enthält einen Link auf die interne Site "Versionsgeschichte" Hilfe:Versionen. Auch hier findet sich keine Info zu Bearbeitungskonflikte. Den Sinn des Links auf "Versionsgeschichte" erkenne ich nicht, er erscheint mir völlig überflüssig: Grund: Wer den Reiter "Seite bearbeiten" entdeckt hat, und das ist der Fall sobald man einen Artikel bearbeitet und eine Rüge kassiert hat, wird höchstwahrcheinlich auch den Reiter rechts daneben "Versionen/Autoren" von alleine entdecken.
• in die A-Z Hilfe (Hilfe:Index), welche neue User zuallererst mal aufrufen wenn sie Fragen haben, hab ich den Punkt "Bearbeitungskonflikt" mittlerweile selbst ergänzt, hatte dort bis dato immer noch gefehlt.
• man bekommt von anderen Usern teils Mitteilungen, eine Unterseite der eigenen Benutzerseite anzulegen, und dort Quelltext zu kopieren und ohne Speicherung daran zu arbeiten, danach den fertigen Artikel anderen (welchen?) Usern vorzulegen, damit diese zustimmen (sic!) und dann dürfte man ihn reinsetzen. Bin mir nicht sicher, wieviele unbezahlte Mitarbeiter Wikipedias sich so bevormundende und zudem unsinnige Vorschläge bieten lassen, meiner Einschätzung nach nicht viele. Mit sowas verärgert und vertreibt man die Leute vom Portal, stiehlt ihnen die Zeit, und sonst rein garnichts - meine Meinung. Naja, vielleicht fühlt sich der eine oder andere selbst wichtiger oder whatever.
• denke die meisten, die sich die Mühe machen einen Account zuzulegen, möchten hier ernsthaft mitarbeiten, etwas beitragen und nicht stören. den anderen, denen nur mit IP, denen kann man eh keine so Mitteilung senden. Da man hier meist in der Freizeit arbeitet wird es sich nie umgehen lassen, Artikel zwischen zu speichern. Ausserdem ist auf Wiki genug Platz vorhanden, das ist zumindest an anderer Stelle zu lesen.
• Letztendlich: Der Vogel wird dann abgeschossen, wenn man sieht, dass User die einen sowas auf die Benutzerdiskussion gekritzelt haben, selbst innerhalb von 4 Minuten 4 Speicherungen tätigen, Löschungen/Änderungen. Und das mehrmals und auch noch ohne Begründung im Feld "Zusammenfassung". mfg --HotChip 03:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Moin HotChip,

augenscheinlich ist dies kein Thema, zu dem sich hier viele Anregungen und Vorschläge drängeln. Aber irgendwas sollte man langsam doch tun, da Berge kleinster Edits ein ständiges Problem sind und zusammen mit dem Ignorieren der Vorschau täglich viel Speicherverbrauch und völlig unangemessene Mengen von Traffic verursachen. Nebenbei kann man beim Laden vieler Versionsgeschichten schon locker eine Kanne Tee bereiten.

Ich bin auch schon einige Male darüber gestolpert, als ich sowas wie diese Vorlage brauchen konnte, den Text aber nicht so passend fand. Ich benutze daher keine starre Vorlage mehr, sondern einen daraus gekürzten und geänderten Text, den ich von Fall zu Fall etwas anpasse.

Deine Kritikpunkte kann ich teils nachvollziehen - mit dieser (und anderen Vorlagen) wird auch nach meinem Geschmack manche Neulings-Disku zu oft und zu pauschal zugekleistert. Ich mache sowas daher nur bei Benutzern, die schon etwas länger dabei sind und gute Beiträge bringen, aber gelegentlich immer noch viele winzigste Edits im Minutentakt machen. Viele merken das schon fix von alleine. Ansonsten:

• Die Vorlage ist keine Patentlösung, sie zu löschen aber auch nicht. Vielleicht bringt es mehr, sie etwas schlanker und flexibler zu machen.
• Ich denke, Mengen von Mikroedits enstehen eher durch Unkenntnis oder Unachstamkeit, als das BKs eine anteilig große Bedeutung hätten.
• "... die meisten, die sich die Mühe machen einen Account zuzulegen, möchten hier ernsthaft mitarbeiten, etwas beitragen ..." Schön wäre es. Nur zeigt die Statistik leider, daß unter derzeit mehr als 750.000 Angemeldeten kaum mehr als 20.000 Aktive sind. Gruß, -- Wasabi 01:37, 17. Mai 2009 (CEST)

Bildinformationen

In dem Textbaustein wird auch die Notizzeile „|Notes=...“ erwähnt, aber die funktioniert bei mir nicht. Gibt es die nur in der de.wikipedia und nicht in commons, ist die noch geplant oder wieder abgeschafft oder ist einfach der Textbaustein fehlerhaft? Man sollte vielleicht die Möglichkeit erwähnen mit

• „{{de|}}“ oder „{{en| }}“ usw. deutsche, englische usw. Beschreibungen zu erfassen
• „|Author=[[User:Username|Usernamensanzeige]]“ einen Link zur Benutzerseite zu setzen
• „|other_versions=[[Image:Bildname.jpg|thumb|left]]“ andere Versionen auch in einer Vorschau anzuzeigen, wobei „<gallery>...</gallery>“ aber nicht benutzt werden kann.

--Norbert Schnitzler 03:34, 27. Jan. 2007 (CET)

Vorlagen/Bausteine für die eigene Benutzerseite

Die Vorlagen bzw. Bausteine für eigene Benutzer-/Diskussionsseite bzw. die Linkhinweise wo man diese findet, sind etwas spärlich... ich würde gerne meine Seiten neu gestalten, finde aber diverse Babelbausteine und Vorlagen für die "Anweisung", wie man mit meiner Diskussionsseite umgehen soll, nicht. Kann man bitte die Links auf der Seite etwas auffüllen? Schonmal Danke Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 14:40, 17. Feb. 2007 (CET)

Schon mal versucht, selbst kreativ zu werden? --Elian Φ 14:45, 17. Feb. 2007 (CET)

Deine "Deppenregeln" sind sehr amüsant, aber ich habe leider von Technik keinen Plan -.- Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:04, 17. Feb. 2007 (CET)

Das mit der Technik geht hier vielen so - geloest wird das meistens mit Copy & Paste. Man sucht sich Sachen aus, die gefallen, kopiert, wandelt ab, macht was eigenes draus... --Elian Φ 15:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Gibt es also garkeine richtigen Vorlagen dafür?? Das überrascht mich jetzt doch sehr. Soll oder muss man die jeweiligen Leute, von denen man das übernehmen will, vorher fragen? --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 15:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Nö, muss man nicht. Aber diejenigen sind wahrscheinlich stolz, wenn sie erfahren, dass jemand ihre Vorlage oder ihr persönliches Design nutzt. (In meinem Fall sicher) --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 01:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage "Verschoben"

Ich habe vor einiger Zeit mal eine Vorlage:Verschoben erstellt, um Benutzer über das Verschieben ihres neu angelegten Artikels zu informieren. Könnte dies jamend hier einarbeiten? -- Wo st 01 (2007-06-16 11:40 CEST)

Reihenfolge

Wäre es nicht vorteilhaft, wenn die Beschreibungen der TB alphabetisch sortiert wären? Meinetwegen auch nach Wichtigkeit zuerst (kann sein Gebrauchshäufigkeit, oder taktische Überlegung(Benutzer sollen DIE vermehrt bzw. richtig verwenden), oder... ), und dann alphabetisch. --Geri, 03:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ha! Was lese ich gerade auf Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten: "indem sie in eine spezielle Liste in alphabetischer Reihenfolge eingetragen werden". --Geri, 02:35, 12. Jul. 2007 (CEST)

Eigene Designvorlage

Darf man als stolzer Ersteller einer Benutzerdesignvorlage diese auch hier angeben? Ich habe mir letztens für meine Seiten eine mit vielen optionalen Parametern gebastelt um Laien kryptischen Code zu ersparen: Benutzer:Versusray/Designvorlage. Nur das zentrale Einstellen einer Linkfarbe habe ich nicht geschafft; liegt daran, dass ich keine CSS-Klassen im Dokument machen kann. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 01:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Darstellung der Beispiele: Probleme

Der zweite Abschnitt hat die Nummer 4, der vierte die Nummer 7. Die Nummern 2, 3, 6 werden an die Vorlagen "LKB-Info", "Vorschau" und "Vertrauensnetz" vergeben. In zwei Zwischenständen habe ich demonstriert, dass die Abschnittsnummern stimmen, wenn man die Beispiele der drei Vorlagen weglässt. -- Vielleicht kann man die Vorlagen umprogrammieren. Jedenfalls gab es bei "Diskussion" das Problem, dass das erste "----" aus der Vorlage in der Beispielanzeige als Code angezeigt wurde, statt eine Linie zu erzeugen. Ich habe das einfach mit "Bausteindesign3" repariert, die Linien finde ich als Gliederung sowieso unklar, das Design lässt sich sicher verbessern, jedenfalls ist die Beispielanzeige jetzt vernünftig. Oder "subst:" und neu ausführen, wenn sich das Erscheinungsbild der Vorlage geändert hat. Any other idea? -- Lückenlos^wecken! 19:42, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke nicht, das die Vorlagen umprogrammiert werden sollten. Ich finde es sinnvoll, das eine Überschrift mitgeliefert wird. Es wäre sinnvoller ein eigenes Inhaltsverzeichnis zu erstellen, sodass nur gewünschte Überschriften erscheinen. Ich habe das mal beispielhaft gemacht, bekomme aber keinen [Verbergen] hin (javascript), damit es nach einem echten Inhaltsverzeichnis aussieht. Oder, wenn möglich, sagt man das nur 'class="toclevel-1"' auf dieser Seite angezeigt werden soll, habe davon aber keine ahnung. Der Umherirrende 01:29, 29. Dez. 2007 (CET)

Vorlage:LD-Hinweis

Soll die Vorlage auf der Projektseite gelistet werden? --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:58, 11. Dez. 2007 (CET)

• Meine Zustimmung hast du. Unabhängig davon noch ein inhaltlicher Punkt: willst du den Text wirklich auf die Relevanzgründe einengen? Ich könnte mir diese Textpassage auch so vorstellen: "...zum Löschen vorgeschlagen, da er in der derzeitigen Form nicht dem Standard von Wikipedia-Artikeln entspricht.". (Dort wird dann unter "Thema" ohnehin auf die RKs hingewiesen). Aber wie auch immer - sonst ok. Grüße --Nepenthes 22:55, 11. Dez. 2007 (CET)

Habe ich auch schon überlegt, allerdings ist der Löschgrund meist Irrelevanz. So ist es auch praktischer das darauf zu richten, sodass der Benutzer etwas detaillierter informiert ist. Wenn sich die Mehrheit für diese Änderung aber ausspricht, so werde ich das selbstverständlich akzeptieren. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:05, 13. Dez. 2007 (CET)

Bug?

Bei der Vorlage „Hallo“ wird die Signatur nicht mehr automatisch eingebunden und man muss sie manuell hinten anhängen. Ist das so richtig, oder ist irgendwo was fehlerhaft bei der Vorlage? --Minérve aka Elendur 20:12, 22. Mär. 2008 (CET)

wurde aus den quelltext der Vorlage entfernt, siehe auch Vorlage Diskussion:Hallo#Signatur. Der Umherirrende 22:39, 22. Mär. 2008 (CET)

thx --Minérve aka Elendur 22:41, 22. Mär. 2008 (CET)

Begrüßen neuer Benutzer

Es gibt offenbar eine alternative Entwicklung, wie sie bei Benutzer Diskussion:Zeuthen-wetter verwendet worden ist. Ist sie ein Fortschritt gegenüber der auf der Projektseite propagierten Empfehlung? --Aloiswuest 15:43, 28. Mär. 2008 (CET)

Kommentar-Vorlage

Ich habe eine Vorlage zusammengebastelt, mit der man schön formatierte Kommentare machen kann. Ich hatte die Vorlage schon seit längerem in meinem eigenen Namensraum und möchte sie jetzt zur allgemeinen Verwendung empfehlen. Ich bitte um Kommentare auf der Diskussionsseite zur Vorlage:Kommentar. Den Hinweis auf die Vorlage am Ende des Kommentars hab ich jetzt nur zur Bewerbung drin. Kann man später wieder wegtun.

– Hokanomono 20:15, 15. Jul. 2008 (CEST)

Dieser Kommentar wurde mithilfe der Vorlage Kommentar erstellt.

Jetzt geht das auch mit Titelzeile

Ich hab die Vorlage weiter verbessert. Jetzt gibt es eine optionale Titelzeile.

– Hokanomono 14:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

Dieser Kommentar wurde mithilfe der Vorlage Kommentar erstellt.

Für mich stellt sich die Frage des Anwendungsgebietes. Findest du nicht das die Beiträge auf Diskussionsseiten genug gegliedert sind? Oder was versprichst du dir davon. Ansonsten kannst du auch bei dieser Diskussion vorbeischauen, dort wird es per css versucht, kann jeder sich selber anpassen. Der Umherirrende 14:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Begrüßung fremdsprachiger Benutzer

Ich finde in die Vorlage sollte ein Link für fremdsprachige Wikipedianer eingebaut werden. Der Link (à la "You don't speak German?") soll entweder zu einer Übersetzungseite des Textes führen, oder besser zu einer Anlaufstelle, welche fremdsprachige Benutzer betreut. In der deutschen Wikipedia melden sich häufig auch englischsprachige Benutzer an, die kein Deutsch verstehen, aber dennoch zum Projekt beitragen wollen. --MaiusGermanicus 12:47, 5. Jun. 2009 (CEST)

in use

Der "Bearbeitungsbaustein" gehört auch in diesen Artikel. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:55, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hier geht es um Benutzerseiten, nicht Artikel. {{In use}} wird in Hilfe:Allgemeine Textbausteine aufgelistet. --Leyo 15:35, 23. Sep. 2010 (CEST)

Problem in der Erläuterung der URV-Vorlage

Der Text ist unklar, mit dem "obigen" ist in einer Tabelle nix anzufangen, es gibt der Seite kein "obiges" URV-Makro, und auf der Benutzerseite von Isis2000 findet sich auch keine solche Vorlage.

Habe das mal fett markiert und einen Änderungskommentar mit FIXME hinterlegt, kann sich da jemand drum kümmern, der weiß wie das zu richten ist?

--217.226.53.25 03:23, 19. Mai 2010 (CEST)

Baustein Temporärkopie

Also dieser baustein ist grottenschlecht erklärt.

Wie muss man ihn denn formatieren, damit man das Datum bekommt? --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

Keine Textbausteine für Vandalismus-Verwarnungen?!

Auf der Seite Hilfe:Vandalismusbekämpfung#Vandalismusmeldungen steht "[...] Dabei kannst du unter anderem diese Textbausteine verwenden". "Diese Textbausteine" verlinkt dabei auf diese Seite hier.

Es gibt hier aber (immer noch) keine Vandalismusverwarnungstemplates.

Im Englischen Wiki ist es doch super geregelt: en:Wikipedia:Template messages/User talk namespace#Multi-level templates, kann man das nicht einfach 1:1 übernehmen?

--Fixuture (Diskussion) 20:29, 8. Jun. 2015 (CEST)

Und wieso ist die Seite eigentlich nicht mit der Englischen Variante (und den 5 damit verknüpften Artikeln; ist ja oben verlinkt) verknüpft - gibt es da irgendeinen Grund dafür? --Fixuture (Diskussion) 20:39, 8. Jun. 2015 (CEST)

Marketingbaustein

Warum wird der Benutzer hier mit „Liebe/r Marketing“, aber nicht personalisiert, angesprochen? Kann man das nicht ändern? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 28. Jun. 2016 (CEST)

typo: Entsubben

In der Zeile {{subst:Entsubben|Lotus 69}} steht in der Bsp.-spalte: {{subst:Entsubben|Lotus 69}}. Fehlt da nicht ein „t“? --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:12, 14. Dez. 2016 (CET)

Dank an FriedhelmW. erledigtErledigt --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:56, 17. Dez. 2016 (CET)

Signaturhinweis funktioniert nicht

Der Hinweis zum Unterschreiben {{subst:Diskussion}} funktioniert aus welchen Gründen auch immer nicht. Gibt es eine Alternative? Schon einmal Danke Gruß --Minérve aka Elendur 17:30, 20. Mai 2020 (CEST)

Die Vorlage funktioniert, wenn du sie nicht substest (wieso auch immer).

Alternativ gibt es noch Vorlage:Unterschrift, Vorlage:Unterschreiben und meine eigene Vorlage Benutzer:Chaddy/Vorlage:Signaturhinweis (können alle drei gesubstet werden). -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 18:49, 20. Mai 2020 (CEST)

Dankeschön   --Minérve aka Elendur 19:08, 20. Mai 2020 (CEST)

• Vorlagen müssen besonders aufwändig programmiert werden, wenn sie zur Substitution geeignet sein sollen.
  • Bei allen anderen, die irgendwie Aufrufe enthielten, ist eine Substitution grundsätzlich nicht möglich; also bei nahezu allen.
  • Vorlagen, die für die Substitution geeignet sind, werden auch besonders als solche deklariert.
• Umseitig sind alle diejenigen Vorlagen substituierbar, die eine persönlich an jemand anders adressierte Nachricht enthalten und die signiert werden. Weil sich im Lauf der Jahrzehnte die Textfassung ändern kann und es für unerfahrene Adressaten verwirrend wäre, wird der Inhalt zum Zeitpunkt der Substitution beim Adressaten expandiert und eingefroren.
• Die in Rede stehende Vorlage:Diskussion wird nicht signiert, und es ließe sich deshalb problemlos nachträglich die Gestaltung und Textfassung ändern. Deshalb wäre eine Substitution auch unerwünscht, weil dadurch eine projektweite nachträgliche Veränderung verhindert würde. Beispielsweise wird dort das gerade gebräuchliche Icon für das Signatur-Werkzeug dargestellt, und das kann sich jederzeit ändern und hatte sich auch schon geändert.

VG --PerfektesChaos 19:28, 20. Mai 2020 (CEST)

Was wäre hier passend

Hallo, ich kenne mich mit so etwas leider trotz längerer Mitarbeit nicht so gut aus und habe nicht den passenden Baustein gefunden. Oder ist so eine Benutzerseite noch okay? Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:32, 4. Mai 2022 (CEST)

Steht schon seit 10 bis 12 Jahren so dort. Dennoch würde ich den Benutzer bitten, werbliche Angaben zu löschen. Andernfalls könnte auf WP:VER hingewiesen bzw. diese angefordert werden. Die kurze Beitragsliste weist aber prima visa keine problematischen Edits in Bezug auf ersteres auf: Paid Editing ist nicht erkennbar. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:02, 5. Mai 2022 (CEST)